Решение № 2-5056/2017 2-5056/2017~М-4348/2017 М-4348/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-5056/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составепредседательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5056/2017 по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, указав, что 07.06.2016 он заключил с ответчиком договор подряда № 77 по оказанию услуг на изготовление и установку металлоконструкции в виде теплицы размером 3,90х10 высотой 1,8м, по адресу: ..., на общую сумму стоимости заказа 85000 руб. При этом в день заключения договора истец оплатил ответчику аванс в размере 70000 рублей, а оставшуюся сумму заказа должен был оплатить после установки изделия. В течение установленного договором срока в течение 30 календарных дней после внесения предоплаты ответчик взял на себя обязательство произвести установку теплицы. Согласно условиям договора ответчик обязан был выполнить заказ в полном объеме на 07.07.2016, однако данный заказ ответчиком не выполнен. Обязательство по договору подряда ответчиком не исполнено и на данный момент.

Поскольку требование истца ответчик не исполнил во внесудебном порядке, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просил принять отказ от исполнения договора подряда № 77 от 07.06.2016 по оказанию услуг на изготовление и установку металлоконструкции в виде теплицы размером 3,90х10 высотой 1,8м, по адресу: ..., ..., на общую сумму заказа 85000 руб.; взыскать по договору убытки в размере 70000 рублей, неустойку за каждый день просрочки невыполненных услуг по договору за период с 08.07.2017 по 01.08.2017 в размере 25060 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебном заседании ФИО2 не принимал участие в рассмотрении дела, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера и удостоверения адвоката, просила удовлетворить исковые требования, суду пояснила, что ответчик до настоящего времени не исполнил условия договора подряда, осталось без удовлетворения требование истца, ответчик требование истца на почтовом отделении связи не получил, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Ответчик ИП ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела судом, не явился в судебное заседание, своего представителя в суд не направил, возражений против иска не заявил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в договоре подряда, согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Разрешая данные исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Стороны в судебном заседании состязательны (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст. 150 ГПК РФ, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в установленные законом сроки (ст.154 ГПК РФ).

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 10.02.2015 года, поставлен на налоговый учет как налогоплательщик, государственный регистрационный номер налогоплательщика №, ** выдано свидетельство №, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском и просил рассмотреть заявленные исковые требования на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В п.1 ст.703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что 07.06.2016 между исполнителем ИП ФИО1 и заказчиком ФИО2 заключен договор подряда № 77 по оказанию услуг на изготовление и установку металлоконструкции в виде теплицы размером 3,90х10м высотой 1,8м, по адресу: г№.

Стоимость заказа составила 85000 руб., которая рассчитана из стоимости площади конструкции, его дополнительной отделки, а также сложности и срочности исполнения заказа (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.2 договора заказчик обязан уплатить аванс на дату заключения договора 70000 рублей, а оставшуюся сумму 15000 рублей заказчик оплачивает после установки изделия.

Согласно ст. 27 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите правпотребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказаниеуслуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ(оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказанииуслуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриватьсясрок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он непредусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок,установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой(периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказаниеуслуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить квыполнению работы (оказанию услуги).

Срок изготовления и установки теплицы предусмотрен п.2.1.1 договора и составляет 30 календарных дней с момента получения от заказчика предоплаты.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №77 от 07.06.2016, ФИО2 по договору подряда №77 произвел исполнителю ИП ФИО1 предоплату заказа в сумме 70000 рублей на дату заключения договора 07.06.2016.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, своих возражений им не представлено.

Таким образом, обязательство истцом по договору №77 от 07.06.2016, заключенному с ответчиком на изготовление и установку теплицы, исполнено 07.06.2016, предоплата им внесена в день заключения договора в полном объеме.

В п.5.1. стороны согласовали, что срок исполнения услуг по договору начинается с момента подписания договора подряда №77 от 07.06.2016 и до подписания Акта выполненных работ.

В п.2.2.5 договора стороны предусмотрели, что после завершения работ исполнителем заказчик обязан подписать акты выполненных работ.

Споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае невозможности разрешить в досудебном порядке спор стороны вправе разрешить его в судебном порядке (п.п.5.1-5.2 договора).

Истцом в материалы дела представлено требование от 24.04.2017, которое направлялось ответчику по адресу, указанному им в договор, которое ответчиком не получено на почтовом отделении связи, конверт с требованием возвращен ФИО2 за истечением срока хранения и неявки за ним ответчика.

В требовании истец предлагал ответчику отказаться от исполнения договора подряда №77 от 07.06.2016, возвратить предоплату по договору в размере 70000 рублей, исполнить требование в срок 10 дней с момента получения этого требования.

Согласно пояснениям представителя истца, обязательства по договору подряда ответчиком (исполнителем) до настоящего времени не исполнены, уплаченные в качестве предоплаты денежные средства в размере 70000 рублей не возвращены истцу (заказчику).

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не исполнил условия договора, обязательство по изготовлению и установке теплицы размером 3,90х10м высотой 1,8м, по адресу: г.Ангарск, СНТ «Хвойное», улица №3, участок 110, не выполнил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите правпотребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказанияуслуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и(или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во времявыполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будетвыполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнениядоговора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков,причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказанияуслуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворениясоответствующих требований потребителя.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с тем, что ответчик не исполнил условия договора подряда №77 от 07.06.2016 по оказанию услуг на изготовление и установку металлоконструкции в виде теплицы размером 3,90х10м высотой 1,8м, по адресу: ... установленный договором срок в течение 30 календарных дней с момента получения от заказчика предоплаты 70000 рублей. В связи с чем ФИО2 вправе на основании указанной выше нормы права, отказаться от исполнения договора.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства, суд находит требования ФИО2 о принятии отказа от исполнения договора подряда №77 от 07.06.2016 на изготовление и установку теплицы, заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании убытков по договору за изготовление и установку теплицы в размере 70000 рублей обоснованными.

Таким образом, судом принимается отказ истца от исполнения договора подряда №77 от 07.06.2016 по оказанию услуг на изготовление и установку металлоконструкции в виде теплицы размером 3,90х10м высотой 1,8м, по адресу: ..., заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2

Поскольку истец понес убытки в связи с неисполнением ответчиком условий договора, то с ответчика ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки в размере 70000 рублей.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требованияпотребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы ивозмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора,предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящегоЗакона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявлениясоответствующего требования (п.1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворенияотдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю закаждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которойопределяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3).

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вслучае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новыхсроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срокопределен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов ценывыполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказанияуслуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общейцены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителеми исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы(оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определенв часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ееэтапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать ценуотдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа,если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определенадоговором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы(оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей ценызаказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должнобыло быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворениятакого требования или в день вынесения судебного решения, если требованиепотребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Данное положение Закона подтверждается разъяснениями в ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судамигражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с требованием истца и представленным расчетом, размер неустойки за нарушение сроков изготовления и установки металлической теплицы составляет 25060 рублей за период с 08.08.2016 по 31.12.2016, что составляет 358 дней просрочки.

Так, работы по договору должны быть выполнены исполнителем 06 июля 2016 года, истцом и ответчиком дата изготовления и установка теплицы была согласована в течение 30 календарных дней с момента получения от заказчика предоплаты 70000 рублей, а предоплату исполнитель получил 07.06.2016 в полном объеме 70000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с 08.08.2016 по 31.12.2016 в размере 25060 рублей.

Свой расчет неустойки ответчик суду не представил, размер неустойки истца не оспорил.

В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 25060 рублей.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно указанной норме закона, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не просил уменьшить размер неустойки, такого ходатайства не заявлял в ходе рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальнымпредпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами иправовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в областизащиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда приналичии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и независит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо отвозмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, то сответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда занарушение прав потребителя.

Истец заявил размер компенсации морального вреда 5000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика.

Учитывая, что компенсация морального вреда предусмотрена законом за нарушение прав потребителя, суд, руководствуясь требованиями Закона о защите прав потребителей, полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. приудовлетворении судом требований потребителя, установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченнойорганизации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользупотребителя.

Ответчик не возражал против размера взыскиваемого штрафа, доказательств, влияющих на снижение размера штрафа, суду не представил. В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, что составляет - 50030 (70000+25060+5000=100060/2) рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 150090 рублей (70000+25060+5000+50030).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходыпропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика ИП ФИО1 в доход соответствующего бюджета надлежит взыскать госпошлину за разрешение судом спора материального характера (4201,80 рублей) и по нематериальным требованиям (300 рублей) в размере 4501,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Принять отказ от исполнения договора подряда № 77 от 07.06.2016 года по оказанию услуг на изготовление и установку металлоконструкции в виде теплицы размером 3,90х10 высотой 1,8м, по адресу: ..., заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 убытки 70000 рублей, неустойку 25060 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 50030 рублей, всего взыскать 150090 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину 4501,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 21.09.2017 года.

Судья И.Н. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>