Приговор № 1-461/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-461/2018

Дело № 1-461/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Спасова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Разумовской А.С.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее работавшего <должность> в ООО «В», зарегистрированного по адресу: <...> д. №*, кв. №*, до задержания фактически проживавшего по адресу: <...> д. №*, кв. №*, ранее судимого:

1). **.**.2006 года Псковским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год. **.**.2007 года постановлением Псковского городского суда Псковской области условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде 02 лет лишения свободы в колонию-поселения. **.**.2007 года на основании постановления Островского городского суда Псковской области от **.**.2007 года освобожден условно-досрочно на 01 год 02 месяца 21 день;

2). **.**.2008 года Псковским городским судом Псковской области (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от **.**.2011 года и постановления президиума Псковского областного суда от **.**.2012 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором суда от **.**.2006 года, отменено; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от **.**.2006 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 11 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.2016 года на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от **.**.2016 года, освобожден условно-досрочно на 03 года 06 месяцев 21 день;

3). **.**.2018 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором суда от **.**.2008 года, отменено; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от **.**.2008 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с **.**.2018 года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут у являющегося потребителем наркотических средств ФИО1, находившегося по месту своего жительства, по адресу: <...> д. №*, кв. №*, после обращения к нему лица, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «О» с просьбой о приобретении у него наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, будучи неосведомленным об участии «О» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», возник преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, ФИО1, после получения около ** часов ** минут **.**.2018 года на счет зарегистрированного на его имя «<данные изъяты>-кошелька» №*, электронной платежной системы <данные изъяты>, от лица под псевдонимом «О» денежные средства в сумме 2200 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут **.**.2018 года, находясь на лестничной площадке * этажа у квартиры №* в * подъезде дома №* по ул. И. в г. П., передал из рук в руки лицу, выступающему под псевдонимом «О» наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,427 грамма, в виде порошкообразного вещества белого цвета, помещенное в сверток из листа бумаги, то есть незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере. Вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,427 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по г. П. в ходе проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» личного досмотра лица, выступающего под псевдонимом «О», в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут **.**.2018 года, в служебном кабинете №* УМВД России по г. П., расположенном по адресу: <...> д. №*.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, в том числе и 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в том числе и 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), установлен от 0,2 грамм до 1 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. По обстоятельствам совершения преступления в судебном заседании показал, что с **.**.**** года периодически употреблял наркотические средства, при этом, не испытывая зависимости от них. Употреблял наркотическое средство, именуемое «соль». Приобретал его путем перевода денежных средств на «<данные изъяты>-кошелек», а затем забирал «соль» из «закладок». Иногда помогал таким образом приобрести «соль» своим знакомым. **.**.2018 года для своего личного употребления он подобным образом приобрел за 1250 рублей 1 грамм «соли», забрав наркотическое средство из «закладки», расположенной недалеко от д. №* кор. №* по ул. Л. в г. П.. Приобретенное наркотическое средство хранил дома. Около **:** часов к нему посредством мобильной связи через интернет-мессенджер <данные изъяты> обратился его знакомый Ж.И. с просьбой приобрести 1 грамм «соли» за 2200 рублей. Он согласился, и предложил Ж.И. перевести денежные средства ему на «<данные изъяты>-кошелек» абонентского номера <данные изъяты>, который находился в пользовании подсудимого. Через некоторое время Ж.И. посредством мобильной связи сообщил, что денежные средства перевел. Подсудимый сказал Ж.И. приезжать за наркотиком к нему домой, а также по пути попросил приобрести шприц. Когда Ж.И. приехал по месту жительства подсудимого, то последний передал Ж.И. сверток с наркотическим средством, и попросил поделиться последним. Ж.И. не возражал, и часть наркотика оставил подсудимому, пересыпая наркотик с помощью шприца. Наркотик, который забрал Ж.И. был помещен в тетрадный листок, который подсудимый принес из квартиры. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетелей Г.В., Х.А. в судебном заседании и свидетеля С.А., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 181-184), и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании о том, что на **.**.2018 года они являлись сотрудниками ОКОН УМВД России по г. П.. В подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотического средства, именуемого в среде наркозависимых лиц «соль». Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», на что было получено согласие руководства. Из круга общения ФИО1 был установлен мужчина, который согласился выступить в качестве покупателя наркотического средства. Данному мужчине был присвоен псевдоним «О», поскольку он опасался за свою безопасность. **.**.2018 года были приглашены четверо незаинтересованных лиц, которым были разъяснены права и обязанности и представлен «О». В присутствии двух незаинтересованных лиц «О» был досмотрен, ему были вручены техническое средство и 2200 рублей. При нем был оставлен мобильный телефон. В присутствии указанных лиц «О» связался по телефону с ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства, получив указание денежные средства за наркотики перевести на «<данные изъяты>-кошелек» номера ФИО2 На служебной автомашине «О» вместе с двумя незаинтересованными лицами и свидетелем Х.А. проследовали к ТК «Т», где вышли из автомашины, прошли в указанный торговый комплекс, «О» внес 2200 рублей через «<данные изъяты>-терминал» на «<данные изъяты>-кошелек» ФИО1 и сообщил об этом последнему по телефону, получив от него указание за наркотическим средством приехать к ФИО1 домой. Указанные лица на служебной автомашине проследовали к месту жительства ФИО1, и последний посредством телефонной связи попросил «О» приобрести шприц. Когда приехали к <...> «О» вышел из автомашины и направился в аптеку. Все это время за проведением оперативно-розыскного мероприятия наблюдали двое других незаинтересованных лиц, которые на другой служебной автомашине с сотрудниками полиции следовали за автомашиной, в которой находился «О». Когда «О» вышел из автомашины и направился в аптеку, двое незаинтересованных лиц с сотрудниками полиции проследовали за ним. В ходе дальнейшего наблюдения было установлено, что «О» приобрел шприц, подошел к подъезду, в котором находится квартира ФИО1, позвонил по телефону, набрал домофон – кв. №*, зашел в подъезд, поднялся к квартире ФИО1 Последний вышел и передал «О» сверток, обмотанный изолентой, а «О» передал ФИО1 шприц. «О» развернул изоленту, достал полимерный пакетик. ФИО1 сказал, что ему нужно отсыпать наркотического средства, сходил в квартиру и принес тетрадный листок, на который «О» пересыпал из полимерного пакетика наркотик. Затем при помощи шприца, часть наркотика переместил обратно в полимерный пакетик. Пакетик с частью вещества остался у ФИО1, а остальное вещество, помещенное в тетрадный листок, ФИО1 передал «О», который сверток спрятал в карман своей одежды, попрощался с ФИО1, и возвратился в служебную автомашину, где рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Затем «О» добровольно выдал сверток с наркотическим средством и чек оплаты «<данные изъяты>-терминалом». После чего он был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Обо всех действиях были составлены протоколы, замечаний на содержание которых у присутствовавших лиц не было. Результаты наблюдения были зафиксированы в протоколах наблюдения;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что **.**.2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, проживающий по адресу: <...> д. №*, кв. №*, незаконно сбыл наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, массой 0,427 грамма, что образует значительный размер. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОП №* УМВД России по г. П. **.**.2018 года за №* (т. 1 л.д. 25);

- материалами проводимых **.**.2018 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. П. оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», а именно: рапортом оперуполномоченного Х.А., согласованного с начальником ОКОН УМВД России по г. П. Ш.С. от **.**.2018 года о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», содержащий разрешение на производство указанных оперативно-розыскных мероприятий начальника полиции УМВД России по г. П. (т. 1 л.д. 27); заявлением лица, выступающего под псевдонимом «О», на добровольное согласие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя наркотических средств у ФИО1 (т. 1 л.д. 29); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.2018 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 28); актом личного досмотра «О», выступающего в роли покупателя наркотического средства, проведенного до закупки, согласно которого до закупки, а именно **.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут при «О» были оставлены мобильный телефон «А», денежные средства в размере 25 рублей, связка ключей, пачка сигарет, зажигалка (т. 1 л.д. 30-31); актом передачи технических средств, согласно которого **.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут было передано техническое средство (т. 1 л.д. 32); протоколом осмотра и передачи денежных средств, согласно которого **.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут «О» переданы денежные средства в размере 2200 рублей (т. 1 л.д. 33-36); актом личного досмотра «О» после закупки, согласно которого «О» **.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам ОКОН УМВД России по г. П. фрагмент тетрадного листа, в котором находилось порошкообразное вещество, пояснив, что это вещество он приобрел у Абрамовича П., как наркотическое средство «соль». При этом при «О» были обнаружены мобильный телефон «А», денежные средства в размере 10 рублей, связка ключей, пачка сигарет, зажигалка, чек оплаты «<данные изъяты>-кошелек». В ходе досмотра изъяты чек оплаты «<данные изъяты>-кошелек» и сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 37-38); протоколом изъятия технических средств, согласно которого **.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минуты у «О» изъято техническое средство (т. 1 л.д. 39); протоколом наблюдения от **.**.2018 года, согласно которому **.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут заместитель начальника ОКОН УМВД России по г. П. Г.В. осуществлял наблюдение за проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная» закупка» с использованием технических средств (диск инв. №*) в отношении ФИО1: в **:** «О» сел в служебный автомобиль вместе с сотрудником полиции и двумя незаинтересованными лицами; в **:** «О» вышел из служебного автомобиля у ТК «Т», зашел в указанный ТК, подошел к «<данные изъяты>-терминалу», в который в **:** внес денежные средства на «<данные изъяты>-кошелек», привязанный к номеру <данные изъяты>, забрал чек; в **:** «О» совершил звонок, в ходе которого сообщил собеседнику, что внес деньги; в **:** «О» сел в служебный автомобиль, сообщив, что посредством интернет-мессенджера <данные изъяты> сообщил ФИО1, что перевел деньги, а ФИО1 сказал «О» заехать за наркотиком к нему домой, попросив по пути приобрести шприц; в **:** включена видеозапись, «О» вышел из служебного автомобиля у <...> зашел в аптеку; в **:** «О» приобрел шприц, вышел из аптеки, прошел к подъезду №* <...> набрал домофон квартиры №*, зашел в подъезд; в **:** из кв. №* вышел ФИО1, передал «О» сверток в изоленте. На лестничном пролете между * и * этажом, «О» развернул сверток, упаковку от него выбросил, ФИО1 открыл упаковку со шприцем, сказал «О», что часть наркотика нужно отсыпать; в **:** ФИО1 сходил в квартиру, принес фрагмент тетрадного листа, куда «О» пересыпал содержимое свертка, взял переданный Абрамовичем шприц, часть вещества набрал в него и передал ФИО1 по требованию последнего, а остальное вещество во фрагменте тетрадного листа ФИО1 передал «О»; в **:** «О» попрощавшись с ФИО1 ушел, направившись в сторону служебного автомобиля, в который сел в **:** рассказав об обстоятельствах приобретения наркотического средства, продемонстрировав последнее (т. 1 л.д. 40-41); протоколом наблюдения, согласно которого оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. П. С.А. **.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут осуществлял наблюдение на лестничной площадке подъезда №* <...> в ходе наблюдения зафиксирована встреча «О» с ФИО1 в ** часов ** минут; в ходе встречи ФИО1, передал «О» сверток в изоленте; на лестничном пролете между * и * этажом, «О» развернул сверток, ФИО1 открыл упаковку со шприцем, сказал «О», что часть наркотика нужно отсыпать (т. 1 л.д. 42); постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. П. от **.**.2018 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», проведенных в отношении ФИО1 **.**.2018 года, а именно диск инв. №* с видеозаписью указанных выше оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 26); постановлением начальника полиции УМВД России по г. П. от **.**.2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд (т. 1 л.д. 23-24);

- показаниями свидетеля, выступающего под псевдонимом «О», данные о личности которого засекречены, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что **.**.2018 года по просьбе сотрудников ОКОН УМВД России по г. П., он выступал в качестве покупателя наркотического средства, именуемого «соль», при производстве указанными сотрудникам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении ранее ему знакомого ФИО1 . Свидетель знал о том, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство «соль» за 2200 рублей за 1 грамм, поскольку с **.**.**** года иногда сам покупал у него для личного употребления данное наркотическое средство. **.**.2018 года свидетель был приглашен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был досмотрен. При нем были обнаружены и оставлены мобильный телефон, 25 рублей, пачка сигарет, зажигалка. Ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетелю, так же в присутствии понятых были вручены 2200 рублей, которые первоначально были осмотрены, и с них были сняты копии. Далее в присутствии понятых и сотрудников полиции, свидетель со своего телефона через интернет-мессенджер <данные изъяты> связался с ФИО1, пользующимся абонентским номером <данные изъяты>, и сообщил, что готов приобрести у него 0,5 грамма наркотического средства «соль». ФИО1 ответил, что свидетелю необходимо перевести на «<данные изъяты>-кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру ФИО1 2200 рублей. После чего, свидетель на служебной автомашине сотрудников полиции, вместе с сотрудником полиции и двумя понятыми проехал к ТК «Т», где вышел из автомашины, зашел в указанный торговый комплекс, и, воспользовавшись «<данные изъяты>-терминалом» перевел 2200 рублей на номер, указанный ФИО1, взял чек перевода и по телефону через интернет-мессенджер <данные изъяты> сообщил ФИО1, что денежные средства перевел. ФИО1 ответил, что свидетель может приехать к нему домой, чтобы забрать наркотическое средство. Свидетель вернулся в служебную автомашину, и сообщил сотрудникам полиции о переводе денежных средств и разговоре с ФИО1, а также то, что ФИО1 проживает по адресу: <...> д. №*, кв. №*, куда и направились на служебной автомашине. Пока следовали к дому ФИО1, последний позвонил свидетелю и попросил приобрести шприц. Свидетель вышел из служебной автомашины, сходил в аптеку, приобрел шприц, и подойдя к подъезду, в котором находится квартира ФИО1, позвонил последнему по телефону. Затем набрал домофон – кв. №*, зашел в подъезд, поднялся к квартире ФИО1 Последний вышел и передал свидетелю сверток, обмотанный изолентой, а свидетель передал ФИО1 шприц. Свидетель развернул изоленту, под ней был магнит и полимерный пакетик с порошком. ФИО1 сказал, что ему нужно отсыпать наркотического средства, сходил в квартиру и принес тетрадный листок, на который свидетель пересыпал из полимерного пакетика наркотик. Затем при помощи шприца, часть наркотика переместил обратно в полимерный пакетик. Пакетик с частью вещества остался у ФИО1, а остальное вещество, помещенное в тетрадный листок, ФИО1 передал свидетелю, который сверток спрятал в карман своей одежды, попрощался с ФИО1, и возвратился в служебную автомашину, где рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Затем, он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством и чек оплаты «<данные изъяты>-терминалом». После чего он был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Обо всех действиях сотрудниками ОКОН УМВД России по г. П. были составлены протоколы, замечаний на содержание которых у присутствовавших лиц не было. В ходе предварительного следствия свидетелю была представлена видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства «проверочной закупки», приведенные свидетелем в своих показаниях (т. 1 л.д.77-82);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого, свидетель, выступающий под псевдонимом «О», среди предъявленных ему следователем трех фотографий, указал на фотографию ФИО1, пояснив, что именно у данного лица **.**.2018 года, он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 83-86);

- показаниями свидетелей В.И. (т. 1 л.д. 120-123) и С.В. (т. 1 л.д. 116-119), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что **.**.2018 года они по просьбе сотрудников ОКОН УМВД России по г. П. принимали участие в качестве понятых при проведении указанными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». Им разъяснили права и обязанности и представили молодого человека по имени «О», который должен был выступить в качестве покупателя наркотического средства. В помещении отдела полиции в их присутствии «О» был досмотрен, ничего запрещенного при нем не было. При «О» оставили мобильный телефон, 25 рублей, пачку сигарет, зажигалку. После чего «О» вручили 2200 рублей и техническое средство. «О», проведя какие-то манипуляции в телефоне, сообщил присутствующим, что он связался с Абрамовичем П., и договорился о приобретении наркотического средства. При этом «О» должен заехать за наркотиком к ФИО1 домой, предварительно положив на «<данные изъяты>-кошелек» ФИО1 денежные средства. На служебной автомашине вместе с «О» и сотрудниками полиции свидетели проехали до ТК «Т», где вместе вышли из автомашины, прошли в помещение торгового комплекса, «О» подошел к «<данные изъяты>-терминалу», перевел денежные средства, взял чек, после чего с кем-то поговорил по телефону. После этого, все возвратились в служебную автомашину, и проехали к дому №* по ул. И.. По пути следования «О» сообщил, что ФИО1 попросил его приобрести шприц. У указанного выше дома «О» вышел из автомашины. Обратно в автомашину он возвратился через 15 минут и продемонстрировал тетрадный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что что наркотическое средство он приобрел у ФИО1 Все вместе возвратились в отдел полиции, где «О» добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное вещество, и чек оплаты «<данные изъяты>-кошелька». «О» был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Выданное «О» было упаковано, обо всем были составлены протоколы, с которыми присутствовавшие знакомились, замечаний к содержанию которых ни у кого не было;

- показаниями свидетелей Б.Д. (т. 1 л.д. 124-127) и В.С. (т. 1 л.д. 128-136), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что **.**.2018 года они по просьбе сотрудников ОКОН УМВД России по г. П. принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении указанными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». Им разъяснили права и обязанности, показали мужчину, который выступал в качестве покупателя наркотического средства. Они вместе с сотрудниками полиции наблюдали, как «закупщик» совместно с четырьмя мужчинами сели в служебную автомашину. Свидетели сели в другую автомашину, которая следовала за той, в которой перемещался «закупщик». У ТК «Т» указанная автомашина остановилась, свидетели видели, как все находившиеся в ней мужчины вышли на улицу, зашли в указанный торговый комплекс, затем вернулись в автомашину и проследовали до <...> где «закупщик» из автомашины вышел. Сотрудники полиции сказали свидетелям, что необходимо следовать за «закупщиком», что свидетели и сделали. Вместе с сотрудником полиции они вслед за «закупщиком» зашли в помещение аптеки, где «закупщик» приобрел шприц. Затем он вышел из аптеки, проследовал до подъезда №* <...> позвонил кому-то по телефону, позвонил в домофон и зашел в подъезд. В подъезде он поднялся к кв. №*, откуда вышел мужчина, и передал «закупщику» сверток. Между «закупщиком» и данным мужчиной произошел диалог, в котором мужчина просил «закупщика» отсыпать ему часть наркотика. «Закупщик» не возражал. Мужчина сходил в квартиру, вернулся к «закупщику», находясь рядом они проводили какие-то манипуляции, затем попрощались, «закупщик» вышел из подъезда, и вернулся к служебной автомашине, на которой и приехал;

- заключением эксперта №* от **.**.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное свидетелем, выступающим под псевдонимом «О» **.**.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составляет 0,417 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,010г. вещества (т. 1 л.д. 107-109). Согласно справки эксперта №* от **.**.2018 года, первоначальная масса наркотического средства составила 0,427 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,010 гр. вещества (т. 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, помещенного в первоначальную упаковку (т. 1 л.д. 111-113), которое приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 114), и помещено на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. П. (т. 1 л.д. 115);

- протоколом выемки, согласно которого **.**.2018 года свидетель, выступающий под псевдонимом «О» добровольно выдал следователю мобильный телефон марки «А» (т. 1 л.д. 89-91), который осмотрен при участии свидетеля, установлено, что в интернет-мессенджере <данные изъяты> имеется переписка с абонентским номером <данные изъяты>, используемым ФИО1, датированная **.**.2018 года, в которой ФИО1 говорит «О» перевести 2200 рублей на «<данные изъяты>-кошеле», и собеседники договариваются о способе получения «О» заказа (т. 1 л.д. 92-93). Скрин-шот переписки приобщён к материалам дела (т. 1 л.д. 94-96), осмотренный мобильный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 98-99), и передан на ответственное хранение свидетелю, выступающему под псевдонимом «О» (т. 1 л.д. 100-101, 102);

- протоколом осмотра предметов – СD-R диска, на котором содержатся записи платежей «<данные изъяты>-кошелька» номера <данные изъяты>. Протоколом установлено, что на указанный номер посредством оплаты через «<данные изъяты>-терминал» **.**.2018 года поступили денежные средства в сумме 2200 рублей (т. 1 л.д. 166-171). СD-R диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 172-173, 174);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – чека оплаты «<данные изъяты>-кошелька» номера <данные изъяты>, свидетельствующем о том, что на указанный номер **.**.2018 года поступили 2200 рублей (т. 1 л.д. 175-178). Чек оплаты приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 179, 180);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – диска DVD-R инв. №*, на который осуществлена запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.2018 года. На видеозаписи зафиксирована встреча «О» с ФИО1, непосредственная передача ФИО1 свертка «О» (т. 1 л.д. 141-146), диск DVD-R инв. №* приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 147), видеозапись исследована в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован факт сбыта им наркотического средства «О», который известен ему как Ж.И.;

- материалами проводимых сотрудниками ОКОН УМВД России по г. П. в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», а именно: постановлением судьи Псковского областного суда от **.**.2018 года об ограничении конституционных прав ФИО1, и разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «контроль технических каналов связи», осуществляемых ФИО1 по телефону с использованием абонентских номеров <данные изъяты> и <данные изъяты> на срок 90 суток (т. 1 л.д. 67-68); постановлением судьи Псковского областного суда от **.**.2018 года о рассекречивании постановления об ограничении конституционных прав в отношении ФИО1, (т. 1 л.д. 65-66); постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Псковской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от **.**.2018 года на диске, содержащем телефонные переговоры ФИО1, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 62-63); постановлением начальника полиции УМВД России по г. П. от **.**.2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которого следователю предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 60-61); протоколом прослушивания телефонных переговоров абонента <данные изъяты> от **.**.2018 года за период с **.**.2018 года по **.**.2018 года (т. 1 л.д. 69-71); постановлением начальника полиции УМВД России по г. П. от **.**.2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которого следователю предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 73-74); протоколом прослушивания телефонных переговоров абонента <данные изъяты> от **.**.2018 года за **.**.2018 года (т. 1 л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – диска DVD-R инв. №*, на который осуществлена запись оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Согласно протокола следственного действия, на компакт-диске зафиксированы телефонные разговоры ФИО1, в которых собеседники обсуждают вопросы о приобретении наркотического средства в завуалированной форме (т. 1 л.д. 149-153); диск DVD-R инв. №* приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 154, 155), аудиофайлы исследованы в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – диска DVD-инв. №*, на который осуществлена запись оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Согласно протокола следственного действия, на компакт-диске зафиксированы телефонные разговоры ФИО1, в которых собеседники обсуждают вопросы о приобретении наркотического средства в завуалированной форме (т. 1 л.д. 156-161); диск DVD-R инв. №* приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162, 163), аудиофайлы исследованы в судебном заседании;

- протокол проверки показаний обвиняемого на месте (с фототаблицей), согласно которого в ходе производства следственного действия обвиняемый ФИО1 **.**.2018 года, в присутствии своего защитника на месте рассказал об обстоятельствах совершения им сбыта наркотического средства «О» (т. 1 л.д. 240-246).

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению о их достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено.

Факт сбыта наркотического средства ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий **.**.2018 года, которые получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и представлены органам предварительного следствия в установленном законом порядке. То, что данные мероприятия были проведены с соблюдением требований действующего законодательства, подтверждается непосредственно материалами проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», подтвердили при даче показаний в ходе предварительного следствия покупатель наркотического средства – свидетель, выступающий под псевдонимом «О», данные о личности которого засекречены, а также понятые, присутствовавшие при производстве сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий – свидетели В.И., С.В., ФИО3 указанных лиц согласуются между собою и признательными показаниями подсудимого. То, что ФИО1 был осуществлен сбыт именно наркотического средства в значительном размере, объективно подтверждается заключением экспертизы и результатами первоначально проведенного химического исследования. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов и протоколам следственных действий, показаниям свидетелей, поскольку ни у кого из них к ФИО1 не было неприязненных отношений, свидетели не имели оснований для оговора подсудимого. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у оперативных служб имелась информация о причастности ФИО1 именно к сбыту наркотических средств, который в том числе происходит по месту жительства подсудимого, до производства в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, и умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников ОКОН УМВД России по г. П.. При этом, показания подсудимого о том, что данный сбыт являлся единичным фактом, не влияют на квалификацию действий подсудимого. Действия подсудимого были направлены именно на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют показания свидетеля «О», результаты оперативно-розыскного мероприятия «ПТП», протоколы осмотра дисков с записью телефонных переговоров подсудимого, непосредственно записи телефонных переговоров, исследованные в судебном заседании.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, дал подробные показания по обстоятельствам передачи им «О» наркотического средства. В совершении преступления подсудимый раскаивается, активно способствовал правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от ФИО1 данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, признает таковыми состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому, суд признает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступления, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление и ранее он был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

ФИО1 будучи судим, в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2008 года (т. 2 л.д. 21-22, 24-25, 27, 29-32, 33-34, 44-46), совершил особо тяжкое преступление. Общественно-опасные последствия его виновных противоправных действий устранены, поскольку наркотическое средство, явившееся предметом преступления, изъято из незаконного оборота. Подсудимый на учете в психоневрологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 2 л.д. 56), состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога (т. 2 л.д. 57), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился (т. 2 л.д. 59), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 2 л.д. 54-55).

Согласно заключения наркологической экспертизы №* от **.**.2018 года ФИО1 страдает <данные изъяты> (т. 1 л.д. 213).

Подсудимый зарегистрирован по адресу: <...> д. №*, кв. №* (т. 2 л.д. 12-15, 17), однако вместе с супругой и малолетним ребенком постоянно проживает по адресу: <...> (т. 2 л.д. 20). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Отмечается, что на профилактическом учете в ОП №* УМВД России по г. П. подсудимый не состоит, нарушений общественного порядка не допускает, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был. Жалоб и заявлений на его поведение от соседей не поступало, соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 64).

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оглашены показания свидетелей А.Р. – матери подсудимого (т. 1 л.д. 191-192), и А.М. – супруги подсудимого (т. 1 л.д. 193-184). Свидетели характеризовали ФИО1 как доброго, неконфликтного, услужливого и вежливого человека.

Подсудимый имеет устойчивые социальные связи, проживал вместе с семьей – супругой и ребенком, поддерживает теплые, доверительные отношения с матерью. Подсудимый был социально адаптирован – имел место работы. Оценивая свои незаконные действия, подсудимый указал о том, что полностью осознал свою вину, тяжесть совершенного преступления, и его опасность для общества, раскаивается в содеянном.

Согласно сведениям, представленным ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» ФИО1 в целях поиска работы в ГКУ не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т. 2 л.д. 61). Согласно пояснений подсудимого в судебном заседании, до постановления в отношении него приговора Псковским городским судом **.**.2018 года, он был трудоустроен, работал <должность> в ООО «В».

Подсудимый состоит на воинском учете в ВКПО <данные изъяты>; проходил службу в рядах вооруженных сил РФ по призыву в период с **.**.**** года по **.**.**** года (т. 2 л.д. 63).

По месту отбытия наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2008 года, администрацией ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области ФИО1 характеризуется следующим образом: отбывал наказание в указанном учреждении с **.**.**** года; содержался на облегченных условиях содержания с **.**.**** года. **.**.**** года трудоустроен <данные изъяты>, **.**.**** года уволен. С **.**.**** года трудоустроен в туберкулезную больницу на должность <данные изъяты>. К труду относился добросовестно. За все время отбывания наказания допустил * нарушений режима содержания, за что к нему применялись меры дисциплинарного воздействия. Администрацией учреждения поощрялся * раз за добросовестное отношение к труду. В кружковой деятельности отряда участия не принимал. Участвовал в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Спальное место содержал в чистоте. На замечания реагировал адекватно. Воспитательные мероприятия посещал. Социальные связи поддерживал путем телефонных переговоров и длительных свиданий (т. 2 л.д. 48).

С **.**.**** года и по настоящее время подсудимый содержится в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области. Администрацией ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области подсудимый характеризуется положительно. Отмечается, что за время содержания в учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имеет. Правила взаимоотношений с другими осужденными соблюдает, конфликтных ситуаций не создает. В соответствии с установленным графиком выполняет обязанности дежурного по камере, замечаний не имеет. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, на сделанные замечания реагирует правильно. Внешний вид опрятный, в быту ведет себя аккуратно (т. 2 л.д. 51).

Согласно медицинской справки, представленной из филиала Б-* ФКУЗ МСЧ-* ФСИН России, ФИО2 поставлен диагноз <данные изъяты> (т. 2 л.д. 53).

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2008 года, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из того, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, представляли реальную опасность для здоровья людей. Подсудимый совершал свои действия осознанно, понимая опасность своих действий и последствий от употребления наркотических средств кем бы то ни было. При таких обстоятельствах, назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку оно не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Установленные судом обстоятельства – поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе судебного следствия, его отношение к совершенному преступлению, данные, характеризующие личность, возраст, социальное положение, отношения в семье, существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого. Судом установлено, что наркотическое средство, явившееся предметом преступления, не дошло до потребителей, поскольку оно изъято в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что не влияет на квалификацию действий подсудимого, но также снижает общественную опасность действий ФИО1 Подсудимый имеет в целом положительные характеристики. Эти обстоятельства в их совокупности, признаются судом исключительными, и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения от наказания, которое назначалось за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ, суд ФИО1 не назначает, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного вида наказания – лишения свободы, исполняемого реально.

Именно такой вид наказания, как лишение свободы, исполняемое реально, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2008 года, разрешен приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018 года, и дополнительному разрешению не подлежит.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него **.**.2018 года приговора Псковским городским судом Псковской области, при назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, полагая, кроме того, необходимым, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, наказание, отбытое им по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому ему отбытие наказания необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с **.**.**** года, включив в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии особого режима.

Включить в срок отбытия наказания ФИО1 срок наказания, отбытого ФИО1 по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018 года – с **.**.**** года по **.**.**** года включительно.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «А», находящийся на ответственном хранении у свидетеля, выступающего под псевдонимом «О», оставить в распоряжении последнего;

- наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,407 грамма, помещенное в первоначальную упаковку, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. П. (квитанция №* от **.**.2018 года) - хранить до принятия процессуального решения по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 психотропного вещества – 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,427 грамма, имевшего место **.**.2018 года;

- диск DVD-R инв. №*, содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.2018 года, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 148) – хранить с материалами уголовного дела;

- диск DVD-R инв. №*, содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», находящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 155) – хранить с материалами уголовного дела;

- диск DVD-R инв. №*, содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», находящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 163) – хранить с материалами уголовного дела;

- СD-R диск, содержащий записи платежей «<данные изъяты>-кошелька» номера <данные изъяты>, находящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 174) – хранить с материалами уголовного дела;

- чек оплаты «<данные изъяты>-кошелька» номера <данные изъяты>, находящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 180) – хранить с материалами уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу не признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

- протокол прослушивания телефонных переговоров абонента <данные изъяты> от **.**.2018 года за период с **.**.2018 года по **.**.2018 года, находящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 69-71) – хранить с материалами уголовного дела;

- протокол прослушивания телефонных переговоров абонента <данные изъяты> от **.**.2018 года за **.**.2018 года, находящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 75) – хранить с материалами уголовного дела.

Сведений о процессуальных издержках не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.