Постановление № 5-131/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-131/2018

Дело № 5-131/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Лисин А.А.,

с участием защитника (представителя) лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

(дата) в 15 час. 30 мин. ФИО2, находясь на стадионе «Тулпар» по адресу: ..., ..., публично демонстрировал атрибутику и символику, сходную с нацистской, а именно: на красной толстовке спереди обнаружены элементы символики национал-социалистического характера в виде «Черепа».

Тем самым, ФИО2 осуществлял публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

По указанному факту уполномоченным должностным лицом - УУП ОП № 10 «Промышленный» УМВД РФ по ... ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, должностное лицо административного органа, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не известили.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2, должным образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, с участием его защитника.

В судебном заседании защитник (представитель) лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 вину ФИО2 в совершении правонарушения не признал, пояснив, что вменяемого правонарушения ФИО2 не совершал.

В удовлетворении заявленного защитником (представителем) лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайства о приобщении к материалам дела заключения специалиста №... от (дата) судом отказано, поскольку суд лишен возможности прийти к недвусмысленному выводу о том, что специалисту на исследование была представлена именно та толстовка, в которой ФИО2 находился в день совершения вменяемого правонарушения. Кроме того, как следует из данного заключения, специалист, проводивший исследование, необходимыми познаниями в соответствующей сфере не обладает.

Выслушав доводы явившихся участников производства по делу, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении от (дата); рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по Казанской зоне ЦПЭ МВД по РТ ФИО4 от (дата), видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичная демонстрация которых запрещены федеральными законами.

При назначении административного наказания суд учитывает, что в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, семейное и имущественное положения, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, посколькуадминистративный арест будет несоизмерим с наступившими последствиями. Суд считает, что административное наказание в виде штрафа будет являться достаточным наказанием для предупреждения совершения новых правонарушений, без применениядополнительного наказания в виде конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1; ст.20.29, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ...,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Вслучае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)