Решение № 2-1560/2025 2-1560/2025~М-1074/2025 М-1074/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1560/2025

Дело №2-1560/2025

УИД 76RS0022-01-2025-002104-80

Принято в окончательной форме 12.12.2025г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 198844,77руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 768438,79руб., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб. и оплате госпошлины 24346руб., также взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400000руб., при этом денежные средства для передачи в заем ответчику были получены истцом на основании кредитного договора в АО «Т-банке». В подтверждение договора ответчиком была выдана расписка по возврату долга частями и с выплатой процентов по закрытию обязательств. В результате ответчиком уплачивались только проценты, основной долг не оплачен, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 198844руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 849000руб., при этом денежные средства для передачи в заем ответчику были получены истцом на основании кредитного договора в ООО «ХКФ Банк». В подтверждение договора ответчиком также была выдана расписка по возврату долга частями и с выплатой процентов по закрытию обязательств. По данному займу ответчиком также уплачивались только проценты, основной долг не оплачен, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 768438,79руб. Ссылается на положения ст.807,808,811 ГК РФ.

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании требования поддержали. Дополнительно пояснили, что истцом взыскиваются только те суммы, которые ответчик не возвратила истцу.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца пояснила, что истец оформила два кредитных договора, для того, чтобы предоставить займы ответчику. Кроме получения основных сумм кредита, также были начислены проценты. Ответчику были переданы денежные средства в сумме 400000руб. – ДД.ММ.ГГГГ. и 849000руб. – ДД.ММ.ГГГГ. суммы оформленных кредитов. В подтверждение получения денежных средств ответчик написала две расписки и обязалась возвращать займ частями в указанные в расписках сроки, а также возвратить уплаченные истцом в счет кредитных договоров проценты. Истец осуществляла оплату кредитов, а ответчик переводила ей денежные средства, но в дальнейшем производить оплату перестала, в настоящее время платежи по кредиту вносит истец. По кредитному договору на 400000руб. на ДД.ММ.ГГГГ. остаток долга 198844,77руб. – это проценты и основной долг, по кредитному договору на 849000руб. на ДД.ММ.ГГГГ. остаток долга 768438,79руб. – это также основной долг и проценты. Сумма процентов, которую обязана была возвратить ответчик, исчисляется из графиков платежей по каждому договору.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, однако подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выдала расписку на имя ФИО1, согласно которой она взяла в долг у последней денежные средства в размере 400000руб. и обязалась данные денежные средства возвратить в течение 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), первый возврат ДД.ММ.ГГГГ – 30000руб., далее по 74000руб. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и проценты по закрытию обязательств. Также согласно расписки ФИО2 обязалась отблагодарить вознаграждением в 100000руб., начиная с апреля, при этом ДД.ММ.ГГГГ – 20000руб., остальная сумма по мере поступления денежных средств в течении 3-х месяцев. В расписке содержится подпись ФИО1 о согласии с распиской.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выдала расписку на имя ФИО1, согласно которой она взяла в долг у последней денежные средства в размере 849000руб. и обязалась данные денежные средства возвратить в течение 6 месяцев (до марта 2024), первый платеж в ноябре в размере 50000руб. Также согласно расписки ФИО2 обещала сделать квалификацию по итогам ноября месяца. Кроме того в расписке указано том, что ФИО2 возвратит сумму процентов также как и основной долг. Расписка подписана обеими сторонами.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются положениями о займе, исходя из которых истец передала ответчику денежные суммы по двум распискам в размере 400000руб. и 849000руб. соответственно, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму в 400000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 849000руб. в срок до марта 2024г., а также уплатить проценты.

Согласно иска, а также пояснений истца, для предоставления ответчику займа по договоренности с ответчиком, она заключила два кредитных договора на получение потребительского кредита на сумму 849000руб. и 400000руб., за пользование кредитами банками был произведен расчет процентов, зафиксированных в графиках платежей. Сумма займа была перечислена в пользу ответчика, возвратить она должна была как сумму займа по кредиту, так и проценты, определенные графиком платежей.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик переводила ей денежные средства в счет уплаты долга, а истец оплачивала кредиты в пользу банков, однако с декабря 2024г. производить оплаты ответчик прекратила. В настоящее время истец продолжает оплачивать кредит самостоятельно, в связи с чем несет убытки.

Данные доводы истца подтверждаются, справкой ПАО Совкомбанк (л.д.12), согласно которой ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору открытому в рамках продукта Потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан в размере 998688руб. сроком на 47 месяцев под 33,90% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составляет 768438,79руб., из которой 38003,57руб. составляет просроченная задолженная, в т.ч. штрафы за нарушение срока платы по договору, госпошлина, проценты по просроченной ссуде – 38003,57руб., 1493,03руб. проценты по кредиту, 728942,19руб. – основной долг.

При этом установлено, что договор был заключен с ООО «ХКФ Банк» (л.д.15-22), который в последствие был реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, что подтверждается их ответом (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ООО «ХКФ Банк» была перечислена сумма в размере 849000руб. (л.д.14).

Согласно выписки к договору от ДД.ММ.ГГГГ всего подлежала уплате сумма 998688руб., из них 849000руб. сумма кредита (л.д.47).

Также подтверждаются справкой АО «ТБанк» (л.д.13), согласно которой между ФИО1 и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, сумма кредита 400000руб. под 17,9% годовых с размером ежемесячного платежа 9600руб. на 60 месяцев, дата платежа 12-е число каждого месяца. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 198844,77руб., из которой 198626,93 руб. основной долг и 2217,84 руб. проценты по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от АО «ТБанк» была перечислена сумма в размере 400000руб. (л.д.64).

Неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ является график регулярных платежей (л.д.62) с отображением дат платежей, суммы основного платежа по кредиту, начисленных процентов, а также страховки на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также доводы истца подтверждаются выписками (л.д. 65-75), из которых видно движение по кредитному договору с ПАО Совкомбанк с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с АО «ТБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86-89), платежными документами (л.д.103-107, 108-116).

Доводы ФИО1, о наличии перед ней заемных обязательств со стороны ФИО2 также подтверждаются постановление ОУР ОМВД России по Красноперекопскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), где отображены пояснения ФИО2 о получении от ФИО1 в долг 1000000руб. на полгода с определенными процентами, и о том, что возвратить долг своевременно она не смогла, однако от возврата долга не отказывается.

Согласно ч.1 ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе надлежащим исполнением обязательств, предусмотренным ст.408 ГК РФ.

Истцом расчет задолженности произведен исходя из остатка задолженности по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Совкомбанк 768438,79руб., а также в пользу АО «ТБанк» в сумме 198844,77руб.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что поскольку помимо получения основной суммы кредита для ответчика 849000руб и 400000руб., она должна была уплачивать банку предусмотренные договором проценты, это является ее убытками, данные проценты вошли в сумму задолженности пред банком. Ответчик полностью брала на себя обязательства по кредиту и процентам, о том, что предоставленные ей суммы, являются кредитными, она знала, в связи с чем ответчик должна возместить остаток основного долга и процентов, исходя из ранее составленного графика платежей с банком.

Как указано судом выше, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ., согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени договора займа в виде расписок, ответчиком ФИО2 не исполнены, суммы основного долга по двум распискам, в полном объеме не возвращены. Поскольку согласно справки ПАО Совкомбанк сумма основного долга составляет 728942,19руб. (из полученных 849000руб.), согласно справки АО «ТБанк» сумма основного долга 198626,93руб. (из полученных 400000руб.).

Проценты, определенные справками банков, также уплачены не в полном объеме: остаток перед ПАО Совкомбанк 38003,57руб. и 1493,03руб., перед АО «ТБанк» -2217,84руб.

С расчетом истца суд соглашается, при этом учитывает, что каких-либо возражений от ответчика не поступало, с учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию суммы задолженности по договорам займа в размере 198844,77руб. и 768438,79руб. соответственно, а всего 967283,56руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению, и с ответчика подлежат проценты, начисленные на сумму основного долга и процентов в размере 967283,56руб. (198844,77+768438,79).

Истцом также заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50000руб. и госпошлины в размере 24346руб.

В подтверждение расходов представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги по составлению иска, ведения дела в суде. В договоре содержится расписка представителя ФИО3 о получении денежных средств в полном объеме. Не доверять указанной расписке у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что представитель готовила исковое заявление, участвовала в 2-х судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.88,94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 указанного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер, подлежащих к взысканию расходов на представителя, суд учитывает требования разумности и справедливости, сложность дела и объем оказанной представителем истца помощи, участие в 2-х судебных заседаниях, подготовка искового заявления, также учитывая отсутствие возражений ответчика, и определяет к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. В остальной части данного требования, суд отказывает.

Также в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 24346руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, паспорт серия №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № в пользу ФИО1, паспорт серия №, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198844 рубля 77 копеек, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768438 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 24346 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № в пользу ФИО1, паспорт серия №, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 967283 рубля 56 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Пудова