Решение № 2-905/2020 2-905/2020~М-590/2020 М-590/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-905/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Банком и Т.Е.В. заключены кредитные договоры <***> от 02.10.2013, <***> от 04.12.2013. В нарушение условий заключенных Договоров Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Заемщик Т.Е.В. умер 08.09.2015. Просит суд взыскать с установленных наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2013 в размере 9 921,56 рублей, по кредитному договору <***> от 04.12.2013 в размере 185 605,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.04.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 7027-д от 06.06.2018 с полным объемом процессуальных прав сроком до 15.01.2021, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, о чем свидетельствует ее личная подпись в почтовом уведомлении о получении 20.04.2020 судебного извещения. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору <***> от 02.10.2013, заключенному между ВТБ 24 и Т.Е.В., Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком по 02.10.2015, под 23,60% годовых.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения аннуитетных платежей в размере 5267,17 рублей 02 числа каждого календарного месяца.

Согласно Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно (п. 2.7). Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.9). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 2.10). В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 2.11).

Заемщик ознакомлен с условиями указанного кредитного договора, в том числе с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), что подтверждается подписью заемщика в договоре от 02.10.2013.

Факт получения Т.Е.В. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2013 составляет 50 545,72 руб., из которых: 5304,87 руб. – задолженность по основному долгу, 102,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 45137,95 руб. - пени. Согласно исковому заявлению истец добровольно снизил сумму взыскиваемых пени до 10%, что составляет 4513,79 рублей. Задолженность составила 9 921,56 рублей.

Кроме того, как следует из анкеты-заявления на получение кредита, заполненной и подписанной ФИО3 от 04.12.2013, расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24, между ВТБ 24 и Т.Е.В. 04.12.2013 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 85 000 руб. сроком 30 лет с 04.12.2013 по 04.12.2043.

Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 клиент обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком Лимита по операциям (п. 3.9). В случае, если на основании заявления клиента по счету лимит овердрафта, Банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта (п.3.10). На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа. При этом, в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа, переносится на ближайший рабочий день (п.5.4). Не позднее последнего для окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п.5.5). Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пени взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (п.5.7).

Заемщик ознакомлен с условиями указанного кредитного договора, в том числе с Правилами предоставления и использования банковских карт, что подтверждается подписью заемщика в договоре от 01.10.2013.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2013 составляет 832 944,44 руб., из которых: 78984,91 руб. – задолженность по основному долгу, 34693,87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 719265,66 руб. - пени. Согласно исковому заявлению истец добровольно снизил сумму взыскиваемых пени до 10%, что составляет 71 926,56 рублей. Задолженность составила в размере 186 605,34 рублей.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 10.09.2015 Т.Е.В. умер 08.09.2015.

Из ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области м.И.И. № 450 от 27.03.2020 следует, что наследственное дело (№ 29/2016) после умершего 08.09.2015 Т.Е.В., возбуждено по заявлению Т.М.Е., Т.В.Е., в лице матери ФИО1 08.09.2016 Т.М.Е., Т.В.Е. выданы в равных долях каждому свидетельства о праве на наследство по закону: на автомобиль, марки Тойота Королла Премио, 1996 года выпуска, рыночная стоимость 160000 рублей; автомобиль, марки КамАЗ 55111А, 1999 года выпуска, рыночная стоимость 250000 рублей; прицеп марки 9383-0000011, 2000 ода выпуска, рыночная стоимость 75000 рублей; автомобиль марки Форд, 2008 года выпуска, рыночная стоимость 102000 рублей. От матери К.Н.И., отца Т.В.П. 09.02.2016 поступили заявления об отказе от наследства.

Как следует из актовых записей № 65 от 22.01.2007, 1147 от 22.10.2012 матерью Т.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, отцом – Т.Е.В.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетние дети Т.М.Е., Т.В.Е. в установленном порядке приняли наследство после смерти Т.Е.В., следовательно, они, в лице своего законного представителя ФИО1 несут ответственность по его долгам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что вопреки условиям кредитных договоров и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ Т.Е.В. было допущено нарушение выплаты долга и процентов, задолженность и ее размер ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, размер заявленных исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества перешедшего к наследникам Т.М.Е., Т.В.Е., следовательно, требования банка о взыскании с наследников в лице их законного представителя ФИО1 задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 195 526,94 (9 921,56+185 605,34) руб. подлежат удовлетворению.

Расчет исковых требований судом проверен, сопоставлен с условиями Кредитных договоров, расчеты суд находит верными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 055 от 04.03.2020 истец уплатил государственную пошлину в размере 5111 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) за счет наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2013 в размере 9 921,56 рублей, по кредитному договору <***> от 04.12.2013 в размере 185 605,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5111 рублей, а всего 200 637 (двести тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.В. Балаганская