Приговор № 1-39/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

село Кетово Курганской области 19 февраля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя Сапрыгиной В.В. - помощника прокурора Кетовского района Курганской области,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагидуллиной Е.Х.- адвоката Курганской областной коллегии,

при секретаре Сафрони А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем- экспедитором в ООО «Три А», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, ФИО1 находясь в своем доме по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, зашел со своего сотового мобильного телефона в интернет-мессенджер «Телеграм», посредством которого оформил заказ на покупку наркотического средства, с целью оплаты за которое проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где перевел денежные средства в размере 2100 рублей, согласно направленным ему в интернет-мессенджере «Телеграм» реквизитам получателя платежа. После этого неустановленное лицо, используя интернет-мессенджер «Телеграм», указало ФИО1 место «закладки» с наркотическим средством. Получив координаты места «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться данным наркотическим средством, тем самым ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1 находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии <адрес><адрес><адрес> и на расстоянии <адрес> на территории Кетовского района Курганской области, поднял с земли из под снега спичечный коробок, из которого достал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпрентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой, не менее 2,56 грамм, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1 впоследствии умышленно незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 352 км. автодороги «Курган-Екатеринбург» на территории Кетовского района Курганской области, то есть до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, при отсутствии к тому возражений государственного обвинителя. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сапрыгина согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого разбирательства.

Защитник Сагидуллина поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, подтвердив разъяснение подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

П Р И Н А З Н А Ч Е Н И И Н А К А З А Н И Я суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, в полном объеме данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не усматривается.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кетовскому району ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 126); на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.125).

Из представленных в суд характеристик с предыдущих мест работы и настоящего места работы, следует, что по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными п. «г», ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства следствия, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, суд назначает подсудимому предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы в справедливых пределах, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ему не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката Сагидуллиной.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства: <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить следующим образом:

- полимерный пакет с веществом темного цвета, упакованный в пакет № 1 и пластиковую бутылку, упакованную в пакет № 3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району - уничтожить;

- банковский чек, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Сагидуллиной, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Кетовский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.А. Козлов