Приговор № 1-116/2021 1-751/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ростуновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], трудоустроенного [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ] по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка № [ Номер ] [ Адрес ] по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № [ Номер ] [ Адрес ] района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], назначено окончательное наказание в виде 420 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 39 дней; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов ФИО2, находясь у [ Адрес ] со своим знакомым Потерпевший № 1, зная, что у Потерпевший № 1 имеется сотовый телефон марки [ ... ] в котором установлена сим-карта с?абонентским номером [ Номер ] с подключенной услугой [ ... ] по удаленному управлению банковским счетом, реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, с банковского счета № ?[ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1 вдополнительном офисе [ Номер ] ПАО [ ... ] расположенном по адресу: г[ Адрес ], попросил уПотерпевший № 1 указанный сотовый телефон для осуществления звонка. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 15 минут ФИО2, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший № 1, отправил смс-сообщение на номер [ Номер ]» с текстом «ПЕРЕВОД [ Номер ] 6000», с целью перевода денежных средств в?сумме 6000 рублей с банковского счета №?[ Номер ], открытого на имя Потерпевший № 1 в ПАО [ ... ] на банковский счет [ Номер ], открытый в дополнительном офисе [ Номер ] ПАО?[ ... ] расположенном по?адресу: [ Адрес ], на имя своего знакомого Свидетель № 2, который не подозревал о преступных намерениях ФИО2, ьем самым тайно похитил денежные средства всумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1, с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на?имя Потерпевший № 1 в ПАО?[ ... ] чем причинил Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, отказавшись давать показания по существу предъявленного обвинения.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ([ ... ]) ФИО2 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов он находился в компании Потерпевший № 1, Свидетель № 1. Они гуляли около [ Адрес ]. В ходе разговора Потерпевший № 1 сказал, что у него имеются денежные средства на карточке. В этот момент он решил воспользоваться сотовым телефоном Потерпевший № 1 для того, чтобы похитить денежные средства с расчетного счета Потерпевший № 1 Около 23 часов он попросил у Потерпевший № 1 телефон под предлогом позвонить матери и попросить у нее перевести денег. Потерпевший № 1 дал ему телефон, он отошел от ребят на несколько метров, зашел во вкладку «сообщения» в телефоне и увидел сообщение от номера [ Номер ] о том, что на счете находится сумма около 10000 рублей. Ему известно, что переводить денежные средства при помощи [ ... ]» можно в день не более 8000 рублей, поэтому он решил похитить 6000 рублей, чтобы данную сумму мог одобрить банк. Он решил перевести денежные средства на банковскую карту Свидетель № 2 по номеру его телефона и попросить Свидетель № 2, чтобы данные денежные средства он перевел Свидетель № 1, который находился рядом с ним. Он не стал переводить денежные средства сразу Свидетель № 1, чтобы Потерпевший № 1 и Свидетель № 1, которые находились рядом, не заметили ничего подозрительного, Свидетель № 1 он тоже ничего не говорил о своих намерениях. Он позвонил Свидетель № 2 с телефона Потерпевший № 1 и предупредил, что ему на счет поступят 6000 рублей, что данные денежные средства принадлежат ему. При этом он спросил, сможет ли Свидетель № 2 подъехать к ним, тот пояснил, что не приедет. Тогда он попросил Свидетель № 2 перевести данные денежные средства Свидетель № 1. Свидетель № 1 он также сказал, что ему поступят на счет 6000 рублей, которые принадлежат ему и их необходимо обналичить. Потерпевший № 1 отказался с ними ехать к банкомату. Так как у него своего телефона не было, с телефона Потерпевший № 1 через приложение [ ... ] он вызвал такси, после чего вернул телефон Потерпевший № 1 и поехал вместе с Свидетель № 1 в филиал ПАО [ ... ] где Свидетель № 1 отдал ему часть денежных средств в размере 3500 рублей. Остальные денежные средства в размере 2500 рублей он и Свидетель № 1 обналичили в филиале ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. Позже он, Свидетель № 1, Свидетель № 2 и ФИО3 поехали к Свидетель № 5 домой. Находясь у него дома, Свидетель № 2 позвонил Потерпевший № 1 и сказал, что у него пропали денежные средства, и просил их вернуть. Позднее он вернул Потерпевший № 1 денежные средства, когда Потерпевший № 1 уже написал заявление в полицию. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный Потерпевший № 1 он возместил в полном объеме.

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии [ ... ] потерпевший Потерпевший № 1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов вышел из дома и пошел гулять. В течение дня он гулял в компании своих знакомых, катались на скейтбордах. Около 18:00 часов все знакомые разошлись, и с ним остались гулять Свидетель № 1, с которым он познакомился 2-3 года назад через общих знакомых, и Туманов [ ФИО 2 ] с которым он знаком 3-4 дня. Они втроем гуляли в разных районах [ Адрес ]. Около 23 часов 15 минут ФИО4 попросил у него телефон, чтобы позвонить своей матери, как пояснил Туманов, он занял у Свидетель № 1 6000 рублей, поэтому ему нужен телефон, чтобы позвонить своей матери и попросить ее перечислить указанную сумму Свидетель № 1. Он передал ФИО4 свой телефон [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] оператора сотовой связи [ ... ] Указанный абонентский номер был привязан к его банковской карте ПАО [ ... ] платежной системы [ ... ]» [ Номер ]. Данную карту он получал в отделении ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. Также на его телефоне установлено мобильное приложение [ ... ] После того, как он передал ФИО4 свой телефон, Туманов отошел за здание букмекерской конторы. Он слышал, что ФИО4 говорил по телефону, а именно услышал фразу «Скинь мне денег, я с девочками погуляю». Сотовый телефон был у ФИО4 в руках около 10 минут, при этом на какое-то время он терял ФИО4 из вида, так как Туманов заходил за здание [ Адрес ]. После чего ФИО4 вернул ему телефон и пояснил, что его мама перевела Свидетель № 1 6000 рублей. Он сам после этого свой телефон не просматривал, так как ничего подозрительного не заметил. Чтобы проверить перевод денег они втроем пошли в отделение ПАО [ ... ] расположенное по адресу: [ Адрес ]. В отделении банка Свидетель № 1 через банкомат запросил по своей карте баланс и действительно на счете его банковской карты ПАО [ ... ] была сумма 6000 рублей. После чего его телефон разрядился и выключился, поэтому он пошел на остановку, чтобы найти машину такси. Он подошел к таксистам, один из которых дал Потерпевший № 1 зарядить его сотовый телефон. Когда он зарядил свой телефон и хотел оплатить такси через мобильное приложение [ ... ] установленное в его сотовом телефоне, то увидел, что на счете его банковской карты было всего 4728 рублей, а должно было быть 10728 рублей. Просмотрев историю операций по банковской карте, он увидел, что с его карты [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 15 минут произошло списание денежных средств в сумме 6000 рублей в адрес Свидетель № 2 по абонентскому номеру [ Номер ]. Данное лицо ему не было знакомо, и он никаких денег данному гражданину не переводил. Он сразу понял, что это сделал ФИО4, когда разговаривал по его телефону около букмекерской конторы, так как время платежа совпадало с его разговором. Он стал звонить по абонентскому номеру [ Номер ], по которому был осуществлен перевод с его банковской карты, трубку взял мужчина. Он предположил, что это был ФИО4, и сказал, что если в течение 5 минут он не вернет деньги, то он будет подавать заявление в полицию. Мужской голос по телефону пояснил, что в течение 20-30 минут ему переведут деньги. После чего разговор был окончен. Он подождал 20-30 минут, однако деньги на счет банковской карты не поступили, поэтому он позвонил в полицию, после чего к нему приехали сотрудники отдела полиции [ Номер ]. На банковской карте находились денежные средства, в том числе и те, которые он взял в кредит в микрофинансовой организации на личные нужды. Его ежемесячный доход составляет около 15000 рублей, поэтому ущерб в сумме 6000 рублей является для него значительным. Гражданский иск подавать не желает, так как Туманов возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Показания, данные на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 2 ([ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов ему позвонил ФИО2 с ранее незнакомого номера, как потом ему стало известно, данный абонентский номер принадлежит Потерпевший № 1. ФИО4 попросил его об услуге, а именно сказал, что на его банковскую карту ПАО [ ... ]» сейчас поступят денежные средства в сумме 6000 рублей, которые необходимо будет перечислить на банковскую карту Свидетель № 1 по абонентскому номеру [ Номер ]. Данная просьба не показалась ему странной, так как у ФИО4 нет своей банковской карты и он иногда обращается с подобными просьбами, поэтому он согласился. После чего практически сразу ФИО4 снова позвонил ему с того же абонентского номера и сказал, что 6000 рублей зачислены на банковскую карту. Далее он путем смс-сообщения на [ Номер ] перевел денежные средства в сумме 6000 рублей со своей банковской карты [ Номер ] ПАО «[ ... ]» по абонентскому номеру [ Номер ] на счет Свидетель № 1. Около 23 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] к нему приехали Туманов и Свидетель № 1, с которыми он пошел гулять. По просьбе ФИО2 они пошли в отделение ПАО [ ... ]», расположенное по адресу[ Адрес ], где в банкомате Свидетель № 1 снял наличные денежные средства, из которых 2500 рублей Свидетель № 1 передал ему. Данные денежные средства он перевел через банкомат по просьбе ФИО2 его знакомому. Около 5 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился у Свидетель № 5 дома, когда ему позвонили сотрудники полиции, после чего он вышел на улицу к подъехавшим сотрудникам полиции, которые пояснили, что с банковской карты Потерпевший № 1 были похищены денежные средства. Когда он вернулся в квартиру ФИО3, то рассказал об этом ребятам, после чего ФИО2 решил вернуть деньги Потерпевший № 1. ФИО2 попросил его отправить денежные средства в сумме 4500 рублей на банковскую карту Потерпевший № 1 по абонентскому номеру [ Номер ]. Около 5 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он со своей банковской карты ПАО [ ... ]» перечислил 4500 рублей по абонентскому номеру [ Номер ], получатель перевода Потерпевший № 1 К. Через какое-то время к ним приехал Потерпевший № 1, после чего Потерпевший № 1 с ФИО2 ушли. Когда они вернулись, Туманов пояснил, что сдал ранее приобретенный сотовый телефон в ломбард и вернул оставшиеся 1500 рублей Потерпевший № 1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 3 [ ... ]) следует, что по адресу [ Адрес ] она проживает с мужем и двумя сыновьями. Около 7 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] домой к ним пришли сотрудники полиции, которые сказали, что им надо поговорить с ФИО3 [ ФИО 2 ], её сыном. В тот момент [ ФИО 2 ] не было дома, он пришел в этот же день позже. Ей стало известно от инспектора УИИ, что [ ФИО 2 ] похитил денежные средства у своего знакомого [ ФИО 1 ]. Вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда [ ФИО 2 ] пришел домой, она стала спрашивать у него об этой ситуации, на что [ ФИО 2 ] пояснил, что он действительно похитил денежные средства у [ ФИО 1 ], однако уже возместил ущерб.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ] следует, что у него есть знакомые Свидетель № 5 и Потерпевший № 1, которых он знает около двух лет, а также у него есть знакомый ФИО2, которого знает около двух месяцев, так как они иногда гуляют в общих компаниях. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов он встретился с указанными ребятами около больницы [ Номер ], они гуляли и общались. Около 23 часов ФИО2 обратился к Потерпевший № 1 с просьбой позвонить с его телефона, Потерпевший № 1 дал Туманову свой телефон марки [ ... ]», далее ФИО2 отошел в сторону, с кем-то разговаривая по телефону Потерпевший № 1. У [ Адрес ] они находились 20-25 минут, после чего к нему подошел ФИО2 и сообщил, что на банковскую карту Свидетель № 1 придут денежные средства в сумме 6000 рублей и что их нужно будет снять и отдать ему. После чего ФИО2 предложил дойти до отделения ПАО [ ... ] расположенного по адресу [ Адрес ]. Когда они подошли к указанному отделению банка, ФИО2 сказал ему, чтобы он зашел в банк и снял деньги. В отделении ПАО [ ... ] он убедился в том, что ему действительно поступили денежные средства на банковский счет в сумме 6000 рублей. ФИО2 попросил снять для него 3500 рублей. Денежные средства он не стал снимать, так как у него были с собой наличные деньги. Из отделения банка он, Туманов и Потерпевший № 1 вышли на улицу, после чего ФИО2 заказал такси с телефона Потерпевший № 1, и он с ФИО2 уехали, а Потерпевший № 1 пошел домой. Денежные средства в сумме 3500 рублей он передал ФИО2 уже в такси. За такси расплатился ФИО2 Они доехали до [ Адрес ], где встретились с Свидетель № 2, с которым он знаком около двух месяцев. После чего все втроем пошли в отделение ПАО «[ ... ]», расположенное по адресу: [ Адрес ], так как ФИО2 сказал, что ему необходимо получить оставшиеся деньги из тех, что поступили на карту Свидетель № 1 По пути в банк Свидетель № 2 несколько раз звонил Потерпевший № 1, чтобы поговорить с ФИО2 Потерпевший № 1 требовал от ФИО3, чтобы тот вернул ему 6000 рублей, которые списал с банковской карты. Он слышал разговор ФИО3 с Потерпевший № 1 и понял, что Туманов похитил деньги с банковской карты Потерпевший № 1, поэтому сказал ФИО3, что деньги нужно вернуть. Но Туманов сказал, что ничего возвращать не будет. Когда он, Свидетель № 2 и ФИО2 пришли в отделение ПАО «[ ... ] расположенное по адресу: [ Адрес ], он снял со своей банковской карты ПАО [ ... ] денежные средства в сумме 14000 рублей (у него на счете были в том числе, свои денежные средства). Далее, по просьбе ФИО2, он передал деньги в сумме 2500 рублей Свидетель № 2, который через банкомат перевел кому-то эту сумму, тоже по просьбе ФИО2 Около 5 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 2 стали звонить сотрудники полиции и спросили, где в данный момент он находится, Свидетель № 2 назвал сотрудникам полиции адрес ФИО3. После чего к ним приехали сотрудники полиции, Свидетель № 2 к ним спустился к подъезду, минут через 20 он вернулся и пояснил, что Потерпевший № 1 подал заявление в полицию по факту хищения денежных средств с его банковской карты в сумме 6000 рублей. После чего ФИО2 решил вернуть деньги Потерпевший № 1 Он обратился к Свидетель № 2, чтобы тот перечислил деньги на карту Потерпевший № 1 Свидетель № 2 отправил Потерпевший № 1 4500 рублей со своего счета. Он, Свидетель № 2, Туманов и ФИО3 находились у ФИО3 дома, около 13:00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ним приехал Потерпевший № 1, после чего Потерпевший № 1 и ФИО2 куда-то ушли. Спустя 40 минут ФИО2 вернулся к ФИО3 домой и сказал, что сдал купленный им вчера телефон, чтобы вернуть еще 1500 рублей Потерпевший № 1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на службе с 18:00 часов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00:07 от дежурного ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступила заявка о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший № 1 Он подъехал к [ Адрес ], где его встретил Потерпевший № 1, который пояснил, что с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 6000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 5 [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он гулял в компании со своими друзьями, среди которых были Потерпевший № 1, Свидетель № 1 и ФИО2, однако около 18:00 он ушел от них по своим делам. Около 2 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился дома по адресу: [ Адрес ]. Примерно в это время к нему пришли его знакомые ФИО2, Свидетель № 2 и Свидетель № 1 С указанными ребятами он пошел гулять. Он, ФИО2, Свидетель № 2 и Свидетель № 1 по просьбе ФИО2 направились в ломбард [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где Туманов приобрел себе сотовый телефон. Позже все отправились к нему домой. Около 5 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 2 позвонили сотрудники полиции и спросили, где он находится в данный момент, на что Свидетель № 2 назвал сотрудникам полиции его (Свидетель № 5) адрес. После чего к ним приехали сотрудники полиции, к которым вышел Свидетель № 2 Когда Свидетель № 2 вернулся, то пояснил, что Потерпевший № 1 подал заявление в полицию по факту хищения денежных средств с его банковской карты в сумме 6000 рублей. После чего ФИО2 решил вернуть деньги Потерпевший № 1 Он попросил Свидетель № 2 отправить 4500 рублей на банковскую карту Потерпевший № 1. Позже, около 13 часов Потерпевший № 1 приехал к нему домой, и они с ФИО3 куда-то ушли. Как потом стало известно со слов ФИО3, он вернул Потерпевший № 1 еще 1500 рублей.

Согласно заявлению Потерпевший № 1 [ ... ]), он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23:15 перевело на неизвестный ему счет с его банковской карты 6000 рублей, что для него является значительным ущербом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), установлено место совершения преступления, а именно территория у [ Адрес ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у Потерпевший № 1 изъяты сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе бело-серебристого цвета IMEI: [ Номер ], история операций по дебетовой карте за [ ДД.ММ.ГГГГ ] по счету [ Номер ] ПАО [ ... ]

Согласно протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему [ ... ]), осмотрены: сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе бело-серебристого цвета IMEI: [ Номер ]. На сотовом телефоне установлено мобильное приложение [ ... ]», в истории которого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:15:19 имеется операция по переводу клиенту [ ... ] Свидетель № 2 в сумме 6000 рублей номер телефона получателя [ Номер ]. Осмотрена история операций по дебетовой карте за [ ДД.ММ.ГГГГ ] по счету [ Номер ] ПАО [ ... ]. Среди указанных операций в том числе: дата операции [ ДД.ММ.ГГГГ ], код авторизации [ Номер ], описание операции RUS [ ... ] перевод [ Номер ] Свидетель № 2, сумма в валюте счета (RUR) 6 000,00; дата операции [ ДД.ММ.ГГГГ ], код авторизации [ Номер ], описание операции RUS [ ... ] перевод [ Номер ] Свидетель № 2, сумма в валюте счета (RUR) 4 500,00.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у Свидетель № 2 изъята история операций по дебетовой карте [ Номер ] ПАО [ ... ]

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), осмотрена история операций по дебетовой карте [ Номер ] ПАО [ ... ] на имя Свидетель № 2 за период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Среди указанных операций в том числе: - дата операции [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки [ ДД.ММ.ГГГГ ], код авторизации [ Номер ], описание операции RUS [ ... ] перевод [ Номер ] Потерпевший № 1, сумма в валюте счета (RUR) +6 000,00; - дата операции [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки [ ДД.ММ.ГГГГ ], код авторизации [ Номер ], описание операции RUS [ ... ] перевод [ Номер ] Свидетель № 1, сумма в валюте счета (RUR) 6 000,00; - дата операции [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки [ ДД.ММ.ГГГГ ], код авторизации [ Номер ] описание операции RUS [ ... ] перевод [ Номер ] Потерпевший № 1 АНДРЕЕВИЧ, сумма в валюте счета (RUR) 4500,00.

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен ответ из ПАО [ ... ] исх. №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], отражены следующие сведения: 1 лист представляет собой сопроводительное письмо ПАО [ ... ] по уголовному делу [ Номер ], содержит информацию по банковским картам: - [ Номер ] счет [ Номер ] дата выпуска карты [ ДД.ММ.ГГГГ ], отделение\филиал [ Номер ] владелец Потерпевший № 1, дата рождения [ ДД.ММ.ГГГГ ], паспортные данные [ Номер ]; - [ Номер ] счет [ Номер ], дата выпуска карты [ ДД.ММ.ГГГГ ], отделение\филиал [ Номер ] владелец Свидетель № 2, дата рождения [ ДД.ММ.ГГГГ ], паспортные данные [ Номер ]; - [ Номер ] счет [ Номер ], дата выпуска карты [ ДД.ММ.ГГГГ ], отделение\филиал [ Номер ] владелец Свидетель № 1, дата рождения [ ДД.ММ.ГГГГ ], паспортные данные [ Номер ]. Второй и третий листы документа представляют собой отчет по банковской карте Потерпевший № 1 Сведения представлены в виде таблицы, где в двадцать первой строке указано: номер карты [ Номер ], номер счета карты [ Номер ], дата операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:15, код авторизации [ Номер ], вид, место совершения операции [ ... ], сумма в валюте счета -6000, валюта операции RUSSIAN ROUBLE, информация о втором участнике [ Номер ]. В двадцать третьей строке указано: [ Номер ], номер счета карты [ Номер ], дата операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 5:22, код авторизации [ Номер ], вид, место совершения операции [ ... ], сумма в валюте счета 4500, информация о втором участнике [ Номер ]. На листе [ Номер ] сведения представлены в виде таблицы, где также указано: карта [ Номер ], дата транзакции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:15:19, тип [ ... ], описание/провайдер [ ... ], код авторизации [ Номер ], сумма транзакции 6000, карта/телефон [ Номер ] данные о втором участнике [ Номер ], Свидетель № 2, [ Номер ] ОПЕРУ [ Адрес ] банка, карта [ Номер ], дата транзакции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 05:22:39, тип [ ... ], описание/провайдер [ ... ], код авторизации [ Номер ], сумма транзакции 4500, карта/телефон [ Номер ], данные о втором участнике [ Номер ], Свидетель № 2. На листе [ Номер ] имеется отчет по банковской карте Свидетель № 1 Сведения представлены в виде таблицы, где в третьей строке указано: номер карты [ Номер ] номер счета карты [ Номер ], дата операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:20, код авторизации [ Номер ] вид, место совершения операции [ ... ], сумма в валюте счета 6000 валюта операции RUSSIAN ROUBLE, информация о втором участнике [ Номер ]. На листе [ Номер ] сведения представлены в виде таблицы, где также указано: карта [ Номер ], дата транзакции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:20:41, тип [ ... ], описание/провайдер [ ... ], код авторизации [ Номер ], сумма транзакции 6000, карта/телефон [ Номер ], данные о втором участнике [ Номер ], Свидетель № 2. На листе [ Номер ] имеется отчет по банковской карте Свидетель № 2 Сведения представлены в виде таблицы, где во второй строке указано: номер карты [ Номер ], номер счета карты [ Номер ], дата операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:15, код авторизации [ Номер ] вид, место совершения операции [ ... ], сумма в валюте счета 6000, валюта операции RUSSIAN ROUBLE, информация о втором участнике [ Номер ] В третьей строке указано: номер карты [ Номер ], номер счета карты [ Номер ], дата операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:20, код авторизации [ Номер ] вид, место совершения операции [ ... ], сумма в валюте счета-6000, валюта операции RUSSIAN ROUBLE, информация о втором участнике [ Номер ]. В семнадцатой строке указано: номер карты [ Номер ], номер счета карты [ Номер ], дата операции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 5:22, код авторизации [ Номер ] вид, место совершения операции [ ... ], сумма в валюте счета-4500, валюта операции RUSSIAN ROUBLE, информация о втором участнике [ Номер ]. На листе [ Номер ] сведения представлены в виде таблицы, где также указано: карта [ Номер ], дата транзакции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:15:19, тип [ ... ], описание/провайдер [ ... ] код авторизации [ Номер ] сумма транзакции 6000, карта/телефон [ Номер ], данные о втором участнике [ Номер ] Потерпевший № 1, [ Номер ] [ Адрес ] ОСБ [ Номер ], карта [ Номер ] дата транзакции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:20:41, тип [ ... ], описание/провайдер [ ... ], код авторизации [ Номер ], сумма транзакции 6000, карта/телефон [ Номер ] данные о втором участнике [ Номер ], Свидетель № 1, карта [ Номер ], дата транзакции [ ДД.ММ.ГГГГ ] 05:22:39, тип [ ... ], описание/провайдер [ ... ] код авторизации [ Номер ] сумма транзакции 4500, карта/телефон [ Номер ] данные о втором участнике [ Номер ], Потерпевший № 1, [ Номер ] [ Адрес ] ОСБ [ Номер ]

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), ФИО2 сообщает о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов он, находясь около [ Адрес ], воспользовался телефоном своего знакомого [ ФИО 1 ], и совершил кражу денежных средств с привязанной к абонентскому номеру банковской карты. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему ([ ... ] обвиняемый ФИО2, находясь у [ Адрес ], указал на букмекерскую контору [ ... ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23:00 часов, находясь около данного здания, он, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший № 1 [ ... ] через смс- сообщения похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший № 1 в сумме 6000 рублей. Указанные денежные средства он перечислил с банковского счета ПАО [ ... ] открытого на имя Потерпевший № 1, на банковский счет ПАО [ ... ] открытый на имя Свидетель № 2, который не подозревал о его преступных намерениях.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему ([ ... ] обвиняемый ФИО2, находясь по адресу: [ Адрес ], указал на отделение ПАО «[ ... ] пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 20 минут он находился в данном отделении банка вместе с Свидетель № 1 Он попросил Свидетель № 1 снять часть похищенных им денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1 в сумме 3500 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему [ ... ]), обвиняемый ФИО2 в присутствии участвующих лиц, находясь по адресу: [ Адрес ] указал на отделение ПАО [ ... ]», и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 40 минут в данном отделении банка он находился вместе с Свидетель № 1 и Свидетель № 2 Свидетель № 1, действуя по его просьбе, обналичил для него (ФИО3) оставшуюся часть денежных средств в сумме 2500 рублей, похищенных им (ФИО3) с банковского счета Потерпевший № 1

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. При этом показания потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 1, Свидетель № 4, Свидетель № 5 являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимой не имеет. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются между собою, с письменными материалами уголовного дела, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО2

У суда не вызывает сомнений правильность квалификации преступных действий подсудимого как тайного хищения имущества Потерпевший № 1 с его банковского счета, так как в ходе совершения преступления ФИО2 похищал с помощью сотового телефона потерпевшего денежные средства с банковского счета в отсутствие осведомленных о его преступлении лиц, то есть он действовал тайно. При этом объем похищенного имущества не оспаривается подсудимым и установлен судом как из его собственных признательных показаний, так и из показаний потерпевшего и исследованных письменных материалов уголовного дела. В свою очередь, факт причинения потерпевшему Потерпевший № 1 значительного материального ущерба установлен судом с учетом среднемесячного дохода потерпевшего, его семейного и материального положения, общей суммы похищенных денежных средств, а также с учетом оценки потерпевшим причиненного ущерба как значительного для него.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, его постпреступное поведение, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, и назначает ему лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, состоящих из денежных средств, выплаченных адвокату Ростуновой Н.Г. за осуществление ею защиты подсудимого по назначению суда, суд учитывает, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника, он трудоспособен, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления данного государственного органа.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под запретом определенных действий – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по дату вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9000 рублей.

Вещественные доказательства: истории операций по картам, ответ из банка – хранить при материалах дела; сотовый телефон [ ... ] – оставить у Потерпевший № 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов