Приговор № 1-121/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 22 сентября 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Когтева И.К., подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Кузьмина К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Рудневой О.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившей 31.08.2017г.,- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, будучи в -состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что хозяйки дома Потерпевший №1 нет в доме и ее действия никто не видит, тайно похитила из ящика кухонного стола, стоявшего в помещении кухни указанного дома деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась в своих личных целях, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ей разъяснена, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», администрацией Кировского городского поселения, характеризуется отрицательно (л.д. 121,123) на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.119).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которому оказывает материальную помощь.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не признает, поскольку судом достоверно не установлено, что такое состояние способствовало совершению инкриминируемого деяния. Показания подсудимой ФИО3 о том, что если бы она была трезвой, то не совершила кражу денег, с достоверностью не свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемого деяния, поскольку ФИО3 суду пояснила, что кражу денег она совершила без цели приобретения алкоголя, а только впоследствии после кражи на оставшиеся у неё деньги приобрела спиртное.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом данного обстоятельства, а также данных о личности подсудимой ФИО3 суд считает невозможным применить к подсудимой какое-либо иное наказание за совершённое ею инкриминируемое деяние, чем лишение свободы.

Суд при определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, условия жизни её семьи, фактическое проживание с сожителем ФИО2, и считает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции её от общества, но с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, более мягкий вид наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом её отрицательных характеристик и имущественного, семейного положения.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения имущественного ущерба, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении подсудимой размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40, ч.5 ст.62 УПК РФ, с учетом положений ст.61 ч. 1 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлены обстоятельства отягчающие наказание.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> была возвращена потерпевшей в ходе предварительного следствия, что подтвердила потерпевшая в судебном заседании. При этом имущественный ущерб Потерпевший №1 был причинён противоправными действиями ФИО3, подсудимая гражданский иск в сумме <данные изъяты> в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты>, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Щербелев