Решение № 2-1772/2024 2-1772/2024~М-1663/2024 М-1663/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1772/2024

№ 2-1772/2024

УИД: 76RS0023-01-2024-003300-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 02 декабря 2024 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Ким П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Редут» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с Анкетой-заявлением на получение кредита наличными заключен договор потребительского кредита № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 215 500 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 27,49 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 39 579,19 руб. по оплате 5-ти аннуитентных платежей, что подтверждается расчётом задолженности банка и выпиской по счету должника. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику. При этом согласно условиям договора подлинники документов кредитного досье хранятся у цедента, в связи с чем, в случае необходимости, указанные документы необходимо запрашивать непосредственно в АО «Альфа Банк». Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут». В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленные процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности. В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 36 месяцев оплата должна производиться в соответствии с условиями договора. Ответчиком задолженность по оплате основного долга погашалась частично, в связи с чем стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 39 579.19 руб. по оплате 5-ти аннуитетных платеже: 24.11.2016г. – 5610, 56 руб., 26.12.2016г. – 8038, 15 руб., 24.01.2017г. – 8288, 49 руб., 24.02.2017г. – 8442, 68 руб., 24.03.2017г. – 9199, 31 руб. Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В абз. 1 пункта 17 постановления № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления № 43). Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ). В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен судом 19.06.2018 г., определением суда от 15.08.2024 г. судебный приказ был отменён. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 6 лет, 1 месяц и 26 дней, срок исковой давности не истёк. По всем 5-ти повременным платежам по оплате основного долга сроки исковой давности до подачи иска не истекли. Общая сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 39 579,19 руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановление № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Расчет процентов на задолженность по основному долгу с не истекшими сроками давности. По условиям соглашения процентная ставка составляет 27,49% годовых. С 24.11.2016 г. по 11.10.2024 на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности согласно расчету, начислено процентов на сумму 83 750,33 руб. В период с 22.03.2021 ПО 06.09.2024 поступили платежи на сумму 511, 02 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет:

- 39 579 руб. 19 коп. основной долг,

- 83 239 руб. 31 коп. текущие проценты.

Между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг ... заключен договор на оказание юридических у

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 122 818,50 руб., в том числе 39 579,19 руб., размер основного долга, 83 239,31 руб. размер процентов и государственную пошлину в размере 4 685 руб., оплаченную при подаче искового заявления,

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Редут» судебные расходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «ПКО Редут» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу места регистрации.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2014 г. АО «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с Анкетой-заявлением на получение кредита наличными заключен договор потребительского кредита № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 215 500 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитентыми платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 27,49 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и тарифами банка и обязался их выполнять.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация по (.кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Альфа банк» исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства на установленных в кредитном договоре условиях.

На основании договора цессии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

Ответчиком задолженность по оплате основного долга погашалась частично. В связи с чем образовалась задолженность на сумму 39 579.19 руб. по оплате 5-ти ануитентных платежей 24.11.2016г. – 5610, 56 руб., 26.12.2016г. – 8038, 15 руб., 24.01.2017г. – 8288, 49 руб., 24.02.2017г. – 8442, 68 руб., 24.03.2017г. – 9199, 31 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов. Расходов по оплате госпошлины.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным ООО ПКО «Редут» требованиям не истек.

С 24.11.2016г. по 11.10.2024 на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности согласно расчету начислены проценты в размере 83 750 руб. 33 коп.

ГК РФ.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Редут»:

- 39 579 руб. 19 коп. основной долг,

- 83 239 руб. 31 коп. текущие проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Редут» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 685 руб., 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителю, 221,10 руб. почтовые расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Редут» подлежит взысканию:

- 39 579 руб. 19 коп. основной долг,

- 83 239 руб. 31 коп. текущие проценты,

- 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителя,

- 4 685 руб. возврат госпошлины,

- 221,10 руб. почтовые расходы, а всего 147724 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)

- 39 579 руб. 19 коп. основной долг,

- 83 239 руб. 31 коп. текущие проценты,

- 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителя,

- 4 685 руб. возврат госпошлины,

- 221,10 руб. почтовые расходы, а всего 147 724 (сто сорок семь тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья

Н.С. Донцова