Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-415/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2017 года c использованием технических средств.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») – ФИО3, действуя на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между ФИО1 и истцом путем оформления и подписания анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 298200,00 руб. под 27 % годовых сроком на 84 месяца. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 09.02.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 367170,21 руб., в том числе: основной долг – 261673,51 руб.; 105496,70 руб. – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от <дата обезличена> за период с 13.09.2013 по 09.02.2017 в размере 367170,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6871,70 руб.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебного извещения по месту нахождения Банка, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично. В обоснование пояснила, что действительно <дата обезличена> между ней и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение № № сроком до <дата обезличена>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 298200,00 руб. под 27 % годовых сроком на 84 месяца. В связи с тяжелым материальным положением, она перестала вносить на счет Банка денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности. Согласна, что имеется задолженность перед банком по кредитному договору, но проверить расчет, представленный банком, не представилось возможным.

Представитель ответчика – ФИО2 заявленные исковые требования признала частично, поддержала доводы, изложенные ответчиком в ходе судебного заседания.

Судом с учетом мнения ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени, месте и дате слушания дела на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием акционеров от 26.09.2014 года, наименование банка ОАО «УБРиР» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») (л.д. 21).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анкеты - заявления №.1 от <дата обезличена> (л.д.10-12 –оборотная сторона) усматривается, что <дата обезличена> между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, тип кредита «Кредит «Открытый», в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 298200,00 руб. на условиях уплаты за пользование кредитом 27% годовых, сроком на 84 месяца, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами 13-го числа каждого месяца в размере 7962,00 руб., последний платеж в размере 7526,11 руб. (п. 1.3., 1.4., 1.5., 1.8., 1.9.).

Условиями договора предусмотрена выдача кредита клиенту путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1.1. кредитного соглашения). Кредит считается предоставленным с момента зачисления

денежных средств на карточный счет, указанный в п. 1.1 кредитного соглашения. Банку предоставлено право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства.

Ответчик принял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день (п.1.6.); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день (п.1.7.).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного соглашения № № от <дата обезличена>, анкетой - заявлением от <дата обезличена>, о чем в указанных документах имеется ее подпись (л.д. 10-12-оборотная сторона).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного соглашения кредитором заемщику ФИО1 выдана денежная сумма в размере 298200 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 8-9).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному соглашению от <дата обезличена> № № исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету, открытого на имя ФИО1 (л. д. 8-9) усматривается, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, с сентября 2015 года, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату кредитной задолженности по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами <дата обезличена>, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

Согласно расчета (л.д. 7-оборотная сторона), задолженность ФИО1 по кредитному соглашению от <дата обезличена> по состоянию на 09.02.2017 составила 367170, 21

руб. в том числе основной долг – 261673, 51 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 105496, 70 руб. за период с 14.09.2013 по 09.02.2017.

Проверив расчет Банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Представленный Банком расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по договору о кредите (основной долг, проценты по кредиту), периоде пользования заемными средствами, датах нарушения исполнения обязательств.

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не мотивированно, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет задолженности по договору заемщиком не представлен.

Изменение материального положения ответчика после заключения кредитного договора, отсутствие денежных средств само по себе не освобождает от необходимости исполнить принятые на себя обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению от <дата обезличена> № № в размере 367170, 21 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 6871, 70 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму кредитной задолженности по кредитному соглашению № № от <дата обезличена> за период с 13.09.2013 года по 09.02.2017 года в размере 367 170 рублей 21 копейка, в том числе основной долг – 261673, 51 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 105496, 70 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6871, 70 руб., всего взыскать 374 041 (триста семьдесят четыре тысячи сорок один) рубль 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО