Решение № 2-1911/2020 2-1911/2020~М-955/2020 М-955/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1911/2020

54RS0№...-14

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

установил:

К. П.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, заключенный между ней и ФИО2, взыскать уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.... В счет уплаты за автомобиль истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб.

При постановке транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД были выявлены признаки изменении маркировки транспортного средства. В возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 236 УК РФ на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 данной статьи).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №..., VIN -отсутствует, тип транспортного средства – легковой, номер двигателя - №..., номер кузова №..., номер шасси, рама - отсутствует, цвет кузова – белый металлик.

Стоимость автомобиля составила 300 000 руб., указанные денежные средства были переданы продавцу вышеуказанного автомобиля ФИО2

К. П.В. обратилась в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> с целью постановки транспортного средства ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №... на регистрационный учет, в ходе осмотра установлено, что маркировочное обозначение с номером кузова (Frame) имеет следы кустарного окрашивания, маркировочная табличка установлена с нарушением заводской технологии (перезакреплена).

ДД.ММ.ГГГГ в ОП №... УМВД России по <адрес> поступил материал предварительной проверки по факту обнаружения в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиля ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №..., на котором в ходе осмотра, установлены признаки изменения маркировки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №... заводское (первичное) содержание номера кузова (Frame) автомобиля ..., который представлен на экспертизу, подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первоначального (заводского) номера кузова (Frame) с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварочного оборудования фрагмента со знаками вторичного номера кузова (Frame) следующего содержания: №...; демонтажа заводской маркировочной таблички с заводским (первоначальным) номером кузова (Frame), с последующей установкой на ее месте таблички с вторичным номером кузова (Frame), следующего содержания №... Установить заводскую (первоначальную) маркировку кузова (Frame) автомобиля ..., экспертным путем не представилось возможным.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 326 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано (л.д. 8-9).

Из претензии (требования) о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных по договору денежных сумму следует, что истец обращался в досудебном порядке к ответчику о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля и возврате денежных средств, что подтверждается кассовым чеком о направлении почтового отправления.

При наличии измененных номеров на номерных агрегатах приобретаемого покупателем у продавца автомобиля марки Тойота MARK II, 1995 года выпуска, невозможно его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что покупатель рассчитывал при заключении с продавцом договора купли-продажи, то есть автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 данной статьи).

В силу абзаца первого п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Пунктом 3 ст. 15 ФЗ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

В соответствии с правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №... установить заводскую (первоначальную) маркировку кузова (Frame) автомобиля Тойота MARK II, экспертным путем не представилось возможным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком истцу продан автомобиль с измененной идентификационной маркировкой, что влечет невозможность осуществления в отношении его регистрационных действий и его эксплуатацию в условиях дорожного движения, заключенный между истцом и ответчиком договор подлежит расторжению, уплаченные истцом денежные средства по данному договору - взысканию с ответчика, а приобретенный истцом автомобиль - возвращению ответчику после возврата последним всей суммы денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО3 автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., после выплаты ФИО3 ФИО1 денежных средств в размере 300 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - М.В. Попова