Постановление № 1-402/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-402/2020

Дело № 1-402/20

59RS0001-01-2020-006990-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Поповой К.Ю.,

с участием прокурора Плещева Д.Е.,

защитника Асташина С.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

16.02.2018 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12.11.2019 года постановлением Верхотурского районного суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 18 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении притупления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, а именно в даче взятки должностному лицу лично в виде денег в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Д,А.Г. в соответствии с приказом начальника центральной дирекции инфраструктуры - С.Д.И. № от Дата назначен на должность главного инженера П.Д.П..

Согласно п.п. 1.1, 2.3, 2.6, 3 должностной инструкции главного инженера П.Д.П. структурного подразделения С.Д.И., утвержденной Дата начальником П.Д.П., ФИО2 являлся сотрудником П.Д.П., осуществлявшим техническую политику, перспективы и направления технического развития структурного подразделения железной дороги, пути реализации комплексных программ по всем направлениям совершенствования, реконструкции и технического перевооружения действующего производства, непосредственно подчинялся начальнику дистанции пути. Главный инженер на основании п.п. 2.3, 2.6, 3 должностной инструкции главного инженера П.Д.П. обязан: руководить работой технического отдела, дистанционных мастерских, организовывать разработку и выполнение планов внедрения новой техники и технологии; обеспечивать эффективность проектных решений, своевременную и качественную подготовку производства, техническую эксплуатацию, ремонт и модернизацию оборудования; осуществлять контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины; обязан организовывать проведения оценки уязвимости ОТИ, разработку и реализацию планов обеспечения транспортной безопасности ОТИ, выполнение на объектах железнодорожного транспорта, находящихся в управлении дистанции пути мероприятий, предусмотренных планами обеспечения транспортной безопасности, обеспечение целевого и рационального использования финансовых и материально-технических ресурсов, выделяемых для реализации мероприятий по обеспечению транспортной безопасности объектов дистанции пути; руководить работой специалистов по охране труда, определять перечни основных работ по охране труда начальников отделов, главных специалистов и других инженерно-технических работников по кругу обязанностей каждого; согласовывать технологические карты и проекты безопасного ведения особо сложных строительных, ремонтных, монтажных и других разовых работ с повышенной опасностью и контролировать их выполнение; обеспечивать ввод в эксплуатацию в установленные сроки строящихся объектов охраны труда; организовывать и принимать участие в комиссионном обследовании технического состояния административных и производственных зданий и сооружений, организовывать работу и принимать участие в проведении весенних и осенних смотров состояния охраны труда в структурном подразделении с целью оценки готовности к работе в летних или зимних условиях по вопросам обеспечения требований безопасности труда; обеспечивать внедрение государственных, отраслевых стандартов безопасности труда, руководить разработкой и внедрением локальных нормативных документов по охране труда; принимать непосредственное участие в проведении проверок стояния охраны труда на производственных участках, в сменах, цехах, бригадах и других линейных структурных подразделениях, проводить проверки соблюдения правил производства работ с повышенной опасностью, подводить итоги проверок и обеспечивать незамедлительное устранение всех выявленных недостатков и нарушений; проводить рекламационно-претензионную работу и взаимодействовать с подразделениями Р.. Кроме того, главный инженер ФИО2 в соответствии с п. 3 должностной инструкции главного инженера П.Д.П. являлся лицом, ответственным за электрохозяйство, и за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением. В соответствии с п. 4 указанной должностной инструкции, ФИО2 имел право: давать указания подчиненным и требовать своевременного выполнения приказов, инструкций, распоряжений ОАО, начальника структурного подразделения; требовать от всех руководителей подразделений и специалистов предоставления информации, необходимой для работы; отстранять от работы руководителей подразделений других работников за нарушение трудовой и технологической дисциплины и правил охраны труда и техники безопасности.

В соответствии с устным распоряжением начальника П.Д.П. на Д,А.Г. на постоянной основе возложены обязанности по формированию и подаче заявок в организацию, оказывающую услуги по подаче сжатого воздуха для очистки стрелочных переводов на Адрес, а также контролю исполнения подрядной организацией данных обязательств и подтверждению объемов оказания услуг по подаче сжатого воздуха для последующей оплаты.

Таким образом, главный инженер П.Д.П. Д,А.Г. являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении ОАО то есть акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Дата между ОАО (Заказчик), в лице начальника С.Д.И. Б.И.Ю., и ООО (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №. В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по подаче сжатого воздуха для очистки стрелочных переводов на Адрес в соответствии с заявками Заказчика.

Согласно п.п. 1.4, 3.3, 4.4.1, 5.1, 5.2, 7.1, 7.3, 7.5, 7.6, 7.8 договора возмездного оказания услуг № от Дата объем и содержание услуг, требования к ним, а также сроки оказания услуг могут быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору; в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки услуг он вправе по своему выбору потребовать устранения недостатков за счет Исполнителя с указанием сроков их устранения, возмещения своих расходов на устранение недостатков, соразмерного уменьшения цены настоящего договора, указав требование и сроки его выполнения в мотивированном отказе, либо расторгнуть настоящий договор с применением последствий, указанных в пункте 10.5 настоящего договора. Невыполнение требований Заказчика, предъявленного в соответствии с настоящим пунктом в установленный срок, также может служить основанием для расторжения настоящего договора и применения последствий, указанных в пункте 10.5 настоящего договора; при исполнении своих обязательств по настоящему договору стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или для достижения иных неправомерных целей. При исполнении своих обязательств по настоящему договору стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не осуществляют действия, квалифицируемые применимым для целей настоящего договора законодательством как дача/получение взятки, коммерческий подкуп, а также иные действия, нарушающие требования применимого законодательства и международных актов о противодействии коррупции; Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за действия привлекаемых им к оказанию услуг третьих лиц как за собственные действия; в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг, предусмотренных календарным планом, сроков выполнения требования Заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0.1% от цены этапа услуг за каждый день просрочки в течении 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования; перечисленные в настоящем договоре штрафные санкции могут быть взысканы Заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов Исполнителя.

В соответствии с п. 11 договора возмездного оказания услуг № от Дата срок начала оказания услуг - с даты подписания договора, то есть Дата, окончания – Дата. Согласно п.п. 5.1, 5.2, 7 приложения № к договору возмездного оказания услуг № от Дата услуги по подаче сжатого воздуха для очистки стрелочных переводов от снега должны оказываться по заявкам, поступающим от П.Д.П. в условиях начинающихся твердых атмосферных осадков, и продолжаться бесперебойно до отмены заявки. Заявки подаются в письменном виде по форме приложения № к Техническому заданию представителем дистанции пути представителю Исполнителя, который обеспечивает подачу сжатого воздуха в воздушную сеть станции от крана №. Заявки подписываются уполномоченными представителями предприятия балансодержателя Заказчика и Исполнителя. На основании заявок составляется акт сдачи-приемки оказанных услуг, Услуги должны оказываться круглосуточно и обеспечиваться присутствующим на месте оказания услуг персоналом Исполнителя. Работники П.Д.П. несут ответственность за исправное состояние воздушных сетей и запорной арматуры от крана 12 и до стрелочных переводов восточной и западной горловин Адрес; Акт сдачи-приемки услуг со стороны Заказчика подписывается руководителем (уполномоченным лицом) П.Д.П., на балансе которой находится система пневматической очистки стрелочных переводов Адрес.

В период времени не ранее Дата и не позднее Дата у Д,А.Г. возник умысел на получение взятки от ФИО1

Реализуя задуманное в один из дней Дата (не позднее Дата) Д,А.Г., находясь в кафе Г, расположенном по адресу: Адрес, высказал представителю ООО ФИО1 требование о передаче ему (Д,А.Г.) взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно за своевременное формирование и подачу заявок на оказание услуг по подаче сжатого воздуха для очистки стрелочных переводов на Адрес в объемах не меньше установленных договором, подтверждение объемов оказания услуг по подаче сжатого воздуха для последующей оплаты. Кроме того, высказывая требование о передаче взятки, Д,А.Г. гарантировал ФИО1, что в случае передачи незаконного награждения, он не будет препятствовать бесперебойной работе техники, обеспечит использование сжатого воздуха в объемах не меньше установленных договором, будет способствовать исполнению обязательств ООО по оказанию услуги бесперебойно, тем самым совершит активные действия, направленные на общее покровительство по службе в пользу ООО. Указанные действия Д,А.Г. л возможность совершить в интересах ООО, поскольку был наделен соответствующими служебными полномочиями должностного лица.

ФИО1, осознавая, что Д,А.Г. является лицом, уполномоченным Заказчиком на совершение действий, от которых зависит исполнение обязательств по договору, в то же время, стремясь повысить финансово-экономическое состояние, репутацию ООО, добиться достижения желаемых результатов в деятельности Общества и избежать наступления негативных последствий, согласился передать взятку последнему.

Между ФИО1 и Д,А.Г. была достигнута договоренность о том, что предмет взятки будет передаваться частями по мере требования путем безналичного перечисления на находящуюся в пользовании Д,А.Г. банковскую карту ПАО ..., расположенном по адресу: Адрес с лицевого счета ФИО1 № ..., расположенного по адресу: Адрес.

Дата в неустановленное следствием время Д,А.Г., находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от представителя подрядной организации ..., на основании ранее достигнутой договоренности, посредством телефонной связи, потребовал представителя ООО ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки путем их безналичного перевода на банковскую карту ПАО, находящуюся в его пользовании.

Дата ФИО1, находясь в Адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), согласно достигнутой договоренности о способе передаче взятки, перечислил по требованию Д,А.Г. на его карту (счет № открыт Дата в филиале № ПАО, расположенном по адресу: Адрес), в качестве взятки денежные средства в сумме 20 000 рублей, а Д,А.Г. лично получил указанные денежные средства в качестве взятки за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а именно за своевременное формирование и подачу заявок на оказание услуг по подаче сжатого воздуха для очистки стрелочных переводов на Адрес в объемах не меньше установленных договором, подтверждение объемов оказания услуг по подаче сжатого воздуха для последующей оплаты, а также за общее покровительство по службе. После чего Д,А.Г. имел реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Дата в неустановленное следствием время Д,А.Г., находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от представителя подрядной организации ООО, на основании ранее достигнутой договоренности, посредством телефонной связи, потребовал представителя ООО ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей путем их безналичного перевода на банковскую карту ПАО, находящуюся в его пользовании.

Дата ФИО1, находясь в Адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), согласно достигнутой договоренности о способе передаче взятки, перечислил с согласия и по требованию Д,А.Г. на его карту (счет № открыт Дата в филиале № ПАО, расположенном по адресу: Адрес), в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей, а Д,А.Г. лично получил указанные денежные средства в качестве взятки за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а именно за своевременное формирование и подачу заявок на оказание услуг по подаче сжатого воздуха для очистки стрелочных переводов на Адрес в объемах не меньше установленных договором, подтверждение объемов оказания услуг по подаче сжатого воздуха для последующей оплаты, а также за общее покровительство по службе. После чего Д,А.Г. имел реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Дата в неустановленное следствием время Д,А.Г., находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от представителя подрядной организации ООО, на основании ранее достигнутой договоренности, посредством телефонной связи, потребовал от представителя ООО ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей путем их безналичного перевода на банковскую карту ПАО, находящуюся в его пользовании.

Дата ФИО1, находясь в Адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), согласно достигнутой договоренности о способе передаче взятки, перечислил с согласия и по требованию Д,А.Г. на его карту (счет № открыт Дата в филиале № ПАО, расположенном по адресу: Адрес), в качестве взятки денежные детва в сумме 10 000 рублей, а Д,А.Г. лично получил указанные денежные детва в качестве взятки за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а именно за своевременное формирование и подачу заявок на оказание услуг по подаче сжатого воздуха для очистки стрелочных переводов на Адрес в объемах не меньше установленных договором, подтверждение объемов оказания услуг по подаче сжатого воздуха для последующей оплаты, а также за общее покровительство по службе. После чего Д,А.Г. имел реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Дата в неустановленное следствием время Д,А.Г., находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от представителя подрядной организации ООО, на сновании ранее достигнутой договоренности, посредством телефонной связи, потребовал от представителя ООО ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей путем их безналичного перевода на банковскую карту ПАО, находящуюся в его пользовании.

Дата ФИО1, находясь в Адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), согласно достигнутой договоренности о способе передаче взятки, перечислил с согласия и по требованию Д,А.Г. на его карту (счет № открыт Дата в филиале № ПАО, расположенном по адресу: Адрес), в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей, а Д,А.Г. лично получил указанные денежные средства в качестве взятки за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а именно за своевременное формирование и подачу заявок на оказание услуг по подаче сжатого воздуха для очистки стрелочных переводов на Адрес в объемах не меньше установленных договором, подтверждение объемов оказания услуг по подаче сжатого воздуха для последующей оплаты, а также за общее покровительство по службе. После чего Д,А.Г. имел реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период с Дата по Дата ФИО1, действуя из корыстных побуждения, умышленно передал Д,А.Г. денежные средства в размере 130 000 рублей в качестве взятки, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и о прекращении уголовного дела.

В судебное заседание обвиняемый ФИО1 не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что настаивает на прекращении уголовного дела по основанию примечания к ст. 291 УК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку после совершения преступления он добровольно сообщил в правоохранительные органы о фактах передачи им денежных средств (обратился с явкой с повинной), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не возражал против проведения предварительного слушания и рассмотрения ходатайства в отсутствие подзащитного.

Прокурор в судебном заседании полагает с учетом установленных обстоятельств ходатайство подлежащим удовлетворению, считает возможным провести предварительное слушание и рассмотреть ходатайство в отсутствие обвиняемого.

При указанных обстоятельствах, с учетом ч. 3 ст. 234 УПК РФ УПК РФ суд считает возможным предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемого.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести), освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 234 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый на момент совершения им преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о чем свидетельствуют протоколы принятия устных заявления от Дата от ФИО1 о совершении преступления. Дата на основании заявлений ФИО1 было возбуждено уголовное дело в отношении Д,ФИО3 В.А. был допрошен в качестве свидетеля, где дал подробные показания о совершенном преступлении, пояснил о диктофоне, который находился у его ... Ш.А.В. и будет предоставлен правоохранительным органам. Дата диктофон с записью разговора, подтверждающих причастность к преступлению Д,А.Г. был представлен органу следствия, произведен протокол осмотра диктофона, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Кроме этого, к материалам дела были приобщены копии документов договоры, должностная инструкция, платежные поручения.

По уголовному делу ФИО1 была дана явка с повинной, где добровольно сообщил о совершенном преступлении, а также показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые также подтверждают, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил соучастника. Что выразилось в даче им самоизобличающих показаний и показаний в отношении Д,А.Г.

При этом ФИО1, добровольно сообщая о совершенном преступлении, по подозрению в совершении преступления не задерживался, в материалах дела не содержится сведений о том, что правоохранительным органам до того момента было известно о причастности ФИО1 к даче взятки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в ходе предварительного следствия были в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело прекратить.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу разрешен в приговоре Дзержинского районного суда г. Перми от 28.10.2020 года в отношении Д,А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

освободить от уголовной ответственности обвиняемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 - прекратить.

Меру пресечения Шмидту В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Асташина С.Б. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1 437 рублей 50 коп., подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – С.Г. Треногина