Постановление № 1-56/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

УИД 58RS0005-01-2020-000393-82

(производство № 1-56/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Серебрякова П.А., представившего удостоверение № 968 и ордер № 000903 от 12 мая 2020 года, потерпевшей П., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 - <данные изъяты>, ранее не судимого, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 20 января 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 37 минут, управляя автомобилем марки «LANDROVERRANGEROVER», государственный регистрационный знак №, на переднем правом пассажирском сидении которого находилась пассажир П., следовал по автомобильной дороге «Пенза-Лунино» со стороны р.п. Лунино в направлении г.Пензы. Двигаясь в данном направлении и приближаясь к участку проезжей части, расположенному на 12км+700м указанной автомобильной дороги около дома №147 по ул. Советская в с.Грабово Бессоновского района Пензенской области, в нарушение требований пункта 10.1. /абзац 1/ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому:«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания ввиду наличия изгиба проезжей части вправо по ходу его движения, с учётом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего не справившись с управлением автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, затем совершил наезд на препятствие - металлическое ограждение, в результате чего находившаяся в салоне автомобиля пассажир П. получила телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом диафиза (тела) правой плечевой кости со смещением по ширине, с развитием посттравматической нейропатии лучевого нерва справа, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем, на одну треть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с примирением с потерпевшей, которая является его супругой. Вину свою он признаёт, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей полностью возместил, загладил причинённый вред, оплатил её лечение, осуществляет уход за супругой, оказывает помощь в бытовых делах.

Защитник адвокат Серебряков П.А. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, просит удовлетворить ходатайство обвиняемого.

Потерпевшая П. не возражает удовлетворить ходатайство обвиняемого о прекращении производства по делу за примирением сторон, ФИО1 является её супругом, загладил причинённый вред, они примирились, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Прокурор Акимов В.Г. не возражает в прекращении производства по делу за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении по неосторожности преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 примирился с потерпевшей, являющейся его супругой, загладил причинённый вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершённое по неосторожности, вину свою признаёт, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» государственный регистрационный знак № - оставить Х..

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей П., прокурору Бессоновского района Пензенской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бессоновский районный суд.

Председательствующий: О.В. Аблаева