Приговор № 1-1-31/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-1-31/2020

Дело 1-1-31\2020
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 20 февраля 2020 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Перевезенцева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бондаренко В.И. предоставившего удостоверение №366 и ордер № 022199,

при секретаре Токмаковой О.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, образование средне специальное, в браке не состоящей, военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

1 декабря 2019 г. в период времени с 23 ч. до 23 ч. 30 мин. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 5.06.17 г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, управляла автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № и, двигаясь по проезжей части в районе дома № по <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский», после чего инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Козельский» был установлен факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения, о чем 01.12.19 г. был составлен акт 40 АО №, согласно которому у ФИО1 с применением прибора «Алкотектор» установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,780 мг\л.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля А.В., согласно которым 1 декабря 2019 г. он вместе с инспектором ДПС С.Н. осуществляли патрулирование в г. Козельске Калужской области, в районе д. <адрес> по <адрес> обратили внимание на двигающийся по проезжей части автомобиль Лада Гранта г\н №, который вилял из стороны в сторону, в связи с подозрением на нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения, автомашина была остановлена, ею управляла ФИО1, от которой чувствовался запах алкоголя, она согласилась пройти освидетельствование на месте, в ходе которого подтвердилось нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля С.Н., согласно которым 01.12.19 г. около 23 ч. он вместе с инспектором ДПС А.В. осуществляли патрулирование по <адрес>, где в районе д. № ими была остановлена автомашина Лада Гранта под управлением ФИО1, от которой чувствовался запах алкоголя, в присутствии понятых ей было предложено пройти освидетельствование на месте, она продула прибор, который показал алкогольное опьянение, ФИО1 с показаниями прибора была согласна, по базе данных установлено, что ранее она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля К.А., согласно которым в декабре 2019 г. около 23 ч. сотрудник ДПС попросил ее поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомашины Лада Гранта в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения, которая находилась около д.№ по <адрес>, в присутствии ее и второго понятого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась, продула прибор, у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с показаниями прибора была согласна.

Показаниями свидетеля Е.О., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 1 декабря 2019 г. вечером она на своей автомашине двигалась по <адрес>, в районе д. № была остановлена сотрудниками ДПС для участия в качестве понятой при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ее присутствии ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась, продула прибор, результат был положительным.\л.д.67\

Показаниями свидетеля Я.А., согласно которым 5.04.17 г. он участвовал в качестве понятого при оформлении документов на ФИО1, которой сотрудниками ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с управлением автомобилем Лада Гранта, от прохождения которого ФИО1 отказалась.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 01.12.19 г. в районе д. № по <адрес> ФИО1 управляла автомашиной Лада Гранта г\н № в состоянии алкогольного опьянения \ л.д. 5\

- протоколом 40 КТ № от 01.12.19 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения \ л.д. 10\

- актом 40 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.12.19 г., согласно которому исследованием с применением технического средства измерения «Алкотектор» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,780 мг\л \л.д. 11\

- чеком прибора «Алкотектор» с результатом 0,780 мг\л \ л.д. 12\

- протоколом 40 АН № о задержании транспортного средства, согласно которому автомашина Лада Гранта г\з № под управлением ФИО1 задержана и помещена на специализированную стоянку \т.1 л.д.14\

- протоколом 40 АВ № об административном правонарушении от 02.12.19 г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ \т.1 л.д.9\

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 05.06.17г., согласно которому ФИО1 признана виновной по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев \т.1 л.д. 60-61\

- копией административного материала от 05.06.17 г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1\ л.д. 36-59\

- справкой ГИБДД МОМВД России «Козельский» об исполнении административного наказания ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ 25.01.19 г. \ л.д.35\

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – DVD –R диска с записью видеорегистратора, автомобиля Лада Гранта г\з Н 108 МА 40 и протоколом их осмотра \ л.д. 81, 87, 71-76\

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Материалами уголовного дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 5.06.17 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием ФИО1, копия постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев получена ею 5.06.17 г., постановление ею не обжаловано и вступило в законную силу 16.06.17г., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнено ФИО1 25.01.19 г., штраф оплачен 19.07.17 г., в связи с чем она является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Управление ФИО1 автомашиной Лада Гранта в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями вышеприведенных свидетелей, согласно которым при остановке автомашины от ФИО1 чувствовался запах алкоголя изо рта, после прохождения освидетельствования на месте у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования ФИО1 не оспаривала, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,780 мг\л.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, которая находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получать доход, иждивенцев не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

МОМВД России «Козельский,

адрес: 249722, <...>,

ИНН <***>, КПП 400901001,

р\с <***> в отделении Калуга г.Калуга,

л\с 04371126250 в УФК по Калужской области \МОМВД России «Козельский»\,

БИК 042908001,

ОКТМО 29616101,

КДБ 188 1 16 21050 05 6000 140

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомашину Лада Гранта г\н № после вступления приговора в законную силу передать ФИО1, DVD- R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: