Решение № 2-2541/2021 2-2541/2021~М-1822/2021 М-1822/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2541/2021

04RS0018-01-2021-003290-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 из стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 59346,7 руб., в том числе: 49893,58 руб. – просроченный основной долг, 9453,19 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ФИО4 в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 21,023 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 59346,7 руб., в том числе: 49893,58 руб. – просроченный основной долг, 9453,19 руб. – просроченные проценты. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследники умершего заемщика - несовершеннолетние ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ФИО4 в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 21,023 % годовых.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 59346,7 руб., в том числе: 49893,58 руб. – просроченный основной долг, 9453,19 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на недвижимое имущество, правообладателю ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, имеется ограничение: ипотека в силу закона. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права прекращена.

Из ответа на запрос суда нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № на основании заявления матери наследодателя ФИО1, поданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления о фактическом принятии наследства по закону несовершеннолетних сыновей наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с согласия попечителя ФИО1 Наследником также является сын наследодателя ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 218 059,89 руб. согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу наследодателя: матери наследодателя – ФИО1, сыновьям ФИО2, ФИО2 по ? доле каждому. На ? долю свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя не выдано ФИО3 Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4 превышает по стоимости размер задолженности по кредитному договору с учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженности в размере 59346,7 руб., в том числе: 49893,58 руб. – просроченный основной долг, 9453,19 руб. – просроченные процент.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 1980,40 руб.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 59346,7 руб., в том числе: 49893,58 руб. – просроченный основной долг, 9453,19 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980,40 руб., всего 61327,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова