Приговор № 1-162/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1 - 162/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2024 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

26.10.2024 года в период времени с 19.00 до 19.40, ФИО1, находясь на автомобильной парковке возле ТЦ «Солнечный», расположенный по ул.Ленина, 33 в г.Снежинске Челябинской области, завладел – нашел банковскую карту <данные изъяты> №. После чего, с целью хищения чужого имущества, ФИО1, с помощью технологии бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, с банковского счета №, открытого по средствам интернет – ресурсов на территории г.Снежинска Челябинской области в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, который обслуживает указанная карта, ФИО1 стал оплачивать приобретаемые им товары. Таким образом, им были тайно похищены денежные средства Потерпевший №1, с указанного банковского счета последнего путем оплаты ими приобретаемых товаров 26.10.2024 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, в 19 час.40 мин.:

- чипсы картофельные «<данные изъяты>», стоимостью 84 рубля 99 копеек,

- пиво светлое «<данные изъяты>», стоимостью 94 рубля 99 копеек;

- пиво светлое «<данные изъяты>», стоимостью 64 рубля 99 копеек;

- пиво светлое «<данные изъяты>», стоимостью 64 рубля 99 копеек;

- сервелат «<данные изъяты>», стоимостью 99 рублей 99 копеек;

- суп <данные изъяты> 60г в количестве 2 штук, стоимостью по 39 рублей 99 копеек, на сумму 79 рублей 98 копеек;

- лук репчатый, стоимостью 3 рубля 84 копейки;

- чай черный «<данные изъяты>», стоимостью 99 рублей 99 копеек;

- пакет большой полиэтиленовый, стоимостью 8 рублей 99 копеек. А всего на сумму 602 рубля 75 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета, ФИО1 передал указанную карту знакомому ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях, для приобретения на средства банковского счета карты товаров в магазинах г.Снежинска в пользу ФИО1 ФИО5 оплатил приобретенные им товары 26.10.2024 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, в 20 час. 37 мин.:

- вода минеральная, стоимостью 79 рублей 99 копеек;

- пиво светлое «<данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 99 копеек;

- пиво светлое «<данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 99 коп.;

- водка «<данные изъяты>, стоимостью 179 рублей 99 копеек;

- ряженка 2,5% пюр-пак, стоимостью 52 рубля 99 копеек;

- булочка с яблочной начинкой в количестве двух штук, стоимостью по 39 рублей 99 копеек, а всего на сумму 79 рублей 98 копеек;

- сосиски подкопченные, стоимостью 149 рублей 99 копеек;

- картофель, на сумму 66 рублей 46 копеек;

- сигареты <данные изъяты>, стоимостью 159 рублей. А всего на сумму 848 рублей 38 копеек.

Всего ФИО1 было тайно похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 в <данные изъяты> на сумму 1451 руб. 13 коп., причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что в указанные время и месте нашел банковскую карту банка <данные изъяты>. Понимал, что на счету карты находятся чужие денежные средства, решил их похитить. С помощью карты, используя возможность бесконтактной оплаты, т.е. оплаты без введения пин-кода, осуществил покупки в магазине Монетка, а так же передавал карту знакомому ФИО5 для оплаты покупок, соответственно описательной части приговора. Приобретенные продукты и спиртное употребили (л.д. №).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний. Также показал, что раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил, перед потерпевшим извинился.

Согласно заявлению ФИО1 от 08.11.2024 года он показал о совершении им кражи при оплате указанных продуктов с помощью чужой банковской карты. (л.д. №)

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта <данные изъяты>, которую он оформил через интернет. 26.10.2024 около 19 часов он на такси приехал на автостоянку напротив ТЦ «Солнечный» по ул.Ленина, 33 и пошел домой. У него в кармане была указанная карта, которой расплачивался в этот день днем. В этот же день около 21 часа пошел в магазин, но банковскую карту в кармане не обнаружил, через мобильное приложение по телефону обнаружил списание денежных средств по операциям, которые он не совершал, соответственно описательной части приговора, после чего заблокировал карту и обратился в полицию. Ущерб ему полностью возмещен. Просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Согласно расписке Потерпевший №1 ФИО1 полностью возмещен ущерб в сумме 1451 руб. (л.д. №)

С согласия сторон в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелями:

- ФИО6 – оперативным сотрудником ОВД, о том, что работая по заявлению Потерпевший №1 о краже с его банковской карты денег, им были получены видеозаписи с магазина «Монетка» по ул.Ленина, 48, а так же копии кассовых чеков о приобретении продуктов по карте потерпевшего Потерпевший №1. По видеозаписи им были установлены лица, приобретающие товары на указанную карту, ими оказались ФИО1 и ФИО5 (л.д. №).

- ФИО7 о том, что он является знакомым ФИО1. 26.10.2024 года когда он пошел в магазин за продуктами себе и ФИО1, то последний ему дал банковскую карту для расплаты. Он совершил покупки и оплатил этой картой соответственно поисательной части приговора. О том, что карта не принадлежит ФИО1 он не знал. Продукты и спиртное употребили вместе с ФИО1 (л.д.№).

Согласно протоколам изъятия выемки, осмотра, постановлению у ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, которые узнаны потерпевшим как принадлежащие ему, а также осмотрен телефон потерпевшего, где зафиксированы списания с указанного счета денежных средств соответственно описательной части приговора. (л.д. №).

Согласно ответа на запрос предоставлена видеозапись торгового зала магазина Монетка по ул.Ленина, 48, два чека об уплате товаров указанной картой. (л.д№)

Приобщена выписка из <данные изъяты> со счета ФИО8 о списании дважды с его счета денежных средств соответственно описательной части приговора. (л.д№).

Согласно протоколу осмотрены видеозаписи, где зафиксированы два факта оплаты мужчиной покупки товара с помощью карты в магазине «Монетка» по ул.Ленина, 48 в г.Снежинске. Присутствующие при осмотре ФИО1 и ФИО5 пояснили, что на видеозаписях зафиксированы именно они при оплате товаров указанной картой. Также осмотрены изъятые чеки.(л.д. №)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Показания потерпевшего о похищении с его банковского счета денежных средств путем оплаты товаров, которые он не совершал, подтверждается соответствующей выпиской со счета, информации в его телефоне, где зафиксированы соответствующие операции списания. Его показания об утере карты на автостоянке у ТЦ «Солнечный» по ул.Ленина, 33 соответствуют показаниям подсудимого о месте, где он ею завладел – нашел. Сам подсудимый дал подробные показания о хищении денежных средств, что подтверждается фактом оплаты им покупок, осмотром выписки с банковского счета, где ФИО1 это подтвердил, а также видеозаписями, зафиксировавшими совершение им и его знакомым ФИО7, которому он передал карту в своих интересах, покупок с использованием карты. Указание на передачу карты именно ФИО5 подлежит указать при описании преступления, т.к. именно ему он передал карту, использовал для дальнейшего хищения денежных средств, что доказано.

Таким образом, доказано, что ФИО1, используя возможность оплаты товаров без пин-кода, осуществил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 При этом он действовал тайно как от потерпевшего, так и от других лиц. При осуществлении хищения какого-либо обмана, злоупотребления доверием не использовал.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, выразившуюся в сообщении о преступлении до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний о приобретении товаров как им самим, так и своим знакомым, который не понимал преступный характер действия подсудимого, когда тот передал ему карту; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено потерпевшим и распиской (п.п. «<данные изъяты>,и,к» ч.1 ст.61УК РФ), раскаяние. Отягчающих обстоятельств у подсудимого суд не находит.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. С учетом того, что <данные изъяты> суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый не судим, суд считает возможным его исправление с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений – ч.4 ст.15 УК РФ. В то же время, исходя из фактических обстоятельств, то, что потерпевший сам создал условия совершения преступления – потерял карту, которую подобрал подсудимый, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, с учетом незначительности суммы похищенного, суд считает возможным применить правила ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, т.к. указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, ущерб полностью возмещен.

Защитник и подсудимый просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, подсудимый согласен на прекращение дела по этому основанию.

Прокурор полагал ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. ФИО1 совершил преступление впервые, вред заглажен возмещением ущерба. С учетом того, что категория преступления изменена на преступление средней тяжести, ФИО1 подлежит освобождению от наказания за примирением сторон, ходатайство потерпевшего удовлетворению (п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 года «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц проходит там регистрацию.

Изменить в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию этого преступления на менее тяжкую и считать ФИО1 осужденным за преступление средней тяжести.

В порядке ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: