Решение № 2-1-311/2017 2-311/2017 2-311/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1-311/2017

Дело № 2-1-311/2017


Решение Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» о возврате денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в <адрес> с иском к Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» о возврате денежных средств по договору займа, указав, что 23.06.2014 года она заключила три договора займа с ответчиком на суммы 100 000, 10 000, 10 000 рублей, под 13% годовых на срок 19 месяцев, по истечении срока договора ответчик долг ей не возвратил, просит взыскать долг в сумме 120 000 рублей, проценты по договорам в размере 46800 рублей, а также неустойку за несвоевременный возврат долга в размере 89932 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец от требований о взыскании неустойки отказалась, просила возвратить государственную пошлину, уплаченную за данные требования, в этой части судом был принят отказ от исковых требований, производство по делу было прекращено.

В остальной части истец в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск суду не представил.

Выслушав сторону, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик является кредитным потребительским кооперативом.

Деятельность кредитных потребительских кооперативов регулируется положениями ст.116 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с п.п.2,3 ч.3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно ч.1 ст. 30 указанного выше Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.2 ст. 30 названного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.04.2014 года между Вольским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Альтернатива» ( далее по тексту- ВСПКК «Альтернатива») и ФИО1 были заключены три договора на суммы 100 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, вид займа «накопительный».

В соответствии с п.1.1. договоров займа заемщик принимает обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.8 договора займа размер процентов установлен в размере 13% годовых; в силу п.1.10 договора сумма начисленных за месяц процентов, оставшихся после исполнения обязательств (п.п.1.9, 1.10 договора) причисляется к сумме займа (п.1.2 договора), начисление процентов в следующем календарном месяце производится с учетом сумы причисленных процентов.

Срок действия договора 19 месяцев - до 22.01.2016 года.

В соответствии с п.2.31 займодавец вправе вносить средства на увеличение суммы займа при условии, что общая сумма займов одного лица не превысит 1-% фонда финансовой взаимопомощи кооператива.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Потому условие договора о начислении процентов не нарушает прав ответчика. Договор в этой части ответчиком не оспаривался.

Согласно п.2.1.1 договора займа по окончании срока договора заемщик обязуется перечислить займодавцу сумму займа и причисленные к ней проценты на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном за 30 дней до окончания срока договора.

Срок действия договора, предусмотренный п.1.7, на дату обращения истца в суд истек.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из расчета истца следует, что проценты по договору на сумму 100 000 рублей за период с 22.06.2014 года по 22.01.2017 года составляют 19500 рублей, по каждому из договоров на сумму 10 000 рублей проценты в тот же период составляют по 1950 рублей.

Судом проверен расчет истца, в нем имеются ошибки. Так, проценты по договору от 23.06.2014 года на сумму 100 000 рублей составляют: 100 000х13%:366=35,51 рубль в день, х 244 дня= 8666 рублей, х366 дней= 12993 рубля, итого 21 659 рублей.

По договорам от того же числа на сумму 10 000 рублей проценты в день составляют 3.55 рублей, за весь период - 2165,30 рублей по каждому из указанных договоров.

Всего по трем договорам- 25989 рублей 60 копеек.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования (с учетом их уточнения) о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в части.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5767 рублей 32 копеек.

Пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 4119 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» о возврате денежных средств по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа № от 23.06.2014 года в размере 120000 рублей, проценты по договорам займа № от 23.06.2014 года в размере 25989 рублей 60 копеек.

Взыскать с Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4119 рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья М.Н. Маштакова