Решение № 2-1-311/2017 2-311/2017 2-311/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1-311/2017

дело № 2-1-311/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Абрис» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 955,28 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% в год, начисленных на невыплаченную к моменту их начисления сумму долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня погашения основного долга.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Абрис» взыскано в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Г не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Сапиров А.А., действующий на основании ордера, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Абрис» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г и ООО «Абрис» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в течение трех дней с момента предъявления требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ Г в адрес ответчика была направлено требование о возврате долга, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Решением Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Абрис» взыскана в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15).

До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика состоит за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

Данный расчет истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит неверным.

Как следует из материалов дела, требование о возврате долга было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, согласно условиям договора займа, днем возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ приходится на субботу, ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

На дату возврата денежных средств ставка рефинансирования Банка России составляла 10 % годовых.

Таким образом, учитывая положения ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 10 % годовых, за 306 дней составляют <данные изъяты> рублей (10 % / 365 дней х <данные изъяты> рублей х 819 дней) / 100 = <данные изъяты> рублей; 10 % / 366 дней х <данные изъяты> рублей х 366 дней)/ 100 = <данные изъяты> рублей; 10 % / 365 дней х <данные изъяты> рублей х 59 дней) / 100 = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей).

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору о предоставлении займа в установленный договором срок не исполнил, имеет место незаконное пользование денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата, то суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке статьи 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга равной 1 000 000 руб. и расчета ключевой ставки Банка России в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворенных судом исковых требований, наличие квитанций подтверждающих уплату истцом при обращении в суд госпошлины, суд взыскивает с ответчика в пользу Г сумму, уплаченной при обращении в суд госпошлины - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Г к обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абрис» в пользу Г проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абрис» в пользу Г проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга равной <данные изъяты> руб. и расчета ключевой ставки Банка России в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: