Приговор № 1-39/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019

Дело № 11901900008000002


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 февраля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.>4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО – Алания <Ф.И.О.>8,

подсудимого <Ф.И.О.>3,

защитника-адвоката <Ф.И.О.>5, представившей удостоверение ........ ордер № АП 013382 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

<Ф.И.О.>3, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвали<адрес>-ой группы, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.>3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

Указанное преступление <Ф.И.О.>3 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 18 часов 00 минут находясь на участке поля, расположенном в 510 метрах к западу от кладбища, находящегося на западной окраине <адрес> РСО-Алания, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис «марихуану». В этот же день, примерно в18 часов 10 минут, на участке грунтовой дороги, расположенной примерно в 500 метрах к западу от кладбища находящегося на западной окраине <адрес> РСО-Алания <Ф.И.О.>3 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного его досмотра в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут в правой руке у <Ф.И.О.>3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис – марихуана в значительном размере весом 34,5 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый <Ф.И.О.>3 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела, в отношении него, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник <Ф.И.О.>6 в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил добровольность заявленного ее подзащитным <Ф.И.О.>2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель <Ф.И.О.>8 в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина <Ф.И.О.>3 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым <Ф.И.О.>2 характера и последствий данного ходатайства, а так же его консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, с учетом порядка проведения дознания в сокращенной форме, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого <Ф.И.О.>3 подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

-протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого <дата> в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут наокраине <адрес> в районе животноводческой фермы был произведен личный досмотр <Ф.И.О.>3, в ходе которого у последнегов правой руке был изъят черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля (л.д. 6-9);

-справкой об исследовании ........ от <дата>, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого на момент проведения исследования составила 34,5 грамм. (л.д. 18-22).

Действия подсудимого <Ф.И.О.>3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении <Ф.И.О.>3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что <Ф.И.О.>3 не имеет судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвали<адрес>-ой группы по зрению.

Согласно письма начальника УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания <Ф.И.О.>3 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет приводы в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, среди соседей и родственников характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому <Ф.И.О.>3 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л.д. 88), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения <Ф.И.О.>3 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить <Ф.И.О.>3 за совершённое преступление наказание в виде ограничение свободы предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Назначение других более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, полагает, что они не будут способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

По мнению суда, назначение наказания в виде ограничения свободы подсудимому <Ф.И.О.>3 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <Ф.И.О.>3 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<Ф.И.О.>3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить <Ф.И.О.>3 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории места фактического проживания соответствующего муниципального образования <адрес> РСО-Алания и не изменять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

-обязать <Ф.И.О.>3 являться в специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, - не реже 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания <Ф.И.О.>3 исчислять со дня постановки его на учет по месту его фактического жительства в УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющего надзор за исправлением осужденного.

Осуществление надзора за отбыванием, осужденным <Ф.И.О.>2 назначенного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющий надзор по месту его фактического жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <Ф.И.О.>3 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания - наркотическое средство – каннабис «марихуана» весом 34,2 грамм и два ватных тампона со смывами с рук <Ф.И.О.>3 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому <Ф.И.О.>3 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: