Постановление № 1-69/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018

Постановление

г. Сызрань 04 июня 2018 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р.

защитника Мириной Г.А.,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2018 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, женатого, не работающего, ранее судимого:

10.04.2009 года Стрежевским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело поступило 29 мая 2018 года для рассмотрения в Сызранский районный суд Самарской области.

Дело назначено к предварительному слушанию по инициативе суда на 04 июня 2018 года на 09-30 часов.

Проверив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 32 ч. 2 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом в соответствии ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано в обязательном порядке место совершения преступления, в том числе его начало и окончание. Данное требование закона органами предварительного расследования не выполнено.

Как следует из текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 и обвинительного заключения видно, что преступление начато в Краснодарском крае 10 марта 2018 года, а окончено 28 марта 2018 года в вагоне № 10 на месте № 54 поезда «Адлер-Самара».

При таких обстоятельствах, данное дело не может быть принято к производству суда, так как невозможно установить какому из судов Ульяновской или Самарской областей подсудно данное уголовное дело.

В связи с вышеизложенным, в целях устранения нарушения рассмотрения уголовных дел в соответствии с правилами о подсудности, судья руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ возвратить Сызранскому транспортному прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья