Решение № 2-1818/2020 2-1818/2020~М-1222/2020 М-1222/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1818/2020

Дело № 2-1818/2020

74RS0038-01-2020-001586-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать долг по договору займа от 10 ноября 2019 года в размере 50 000 рублей, обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В качестве основания иска указал, что 10 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ФИО2 в заем денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до 10 апреля 2020 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог автомобиль «<данные изъяты>», ДАТА выпуска, VIN: №, регистрационный №. Однако свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором согласился с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 10 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ФИО2 в заем денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до 10 апреля 2020 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог автомобиль «<данные изъяты>», ДАТА выпуска, VIN: №, регистрационный №.

Денежные средства в размере 50 000 руб. ФИО2 получил, что подтверждается распиской в получении суммы займа. Подлинная расписка представлена в материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

ФИО1 в исковом заявлении ссылается, что ответчик не исполнил обязательства заемщика по договору займа от 10 ноября 2019 года в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что денежные средства переданы ФИО2 в размере 50 000 руб., согласно договора займа, расписки в получении денежных средств, подписанной ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО1 полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 50 000 руб.

В связи с тем, что срок займа истек 10 апреля 2020 года, допустимых (письменных) доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, договор займа ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 10 ноября 2019 года в сумме 50 000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскании на автомобиль, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно карточке транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>», ДАТА выпуска, VIN: №, регистрационный № принадлежит ФИО2

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автомобиль

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца ФИО1, последний имеет право требовать возмещения понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 ноября 2019 года в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», ДАТА выпуска, VIN: №, регистрационный №, принадлежащий ФИО2,

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года

Председательствующий: