Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-219/2019

Махачкалинский гарнизонный военный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные




Решение


Именем Российской Федерации

3сентября 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составепредседательствующего ФИО1, при секретаре судебного заседания Маллаалиевой П.М., с участием ответчика ФИО2, рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3 к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности,

установил:


представитель командира войсковой части № ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о привлечении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственностив полном размере ущерба в размере 693413 рублей 20 копеек, возникшего в результате несвоевременного направления им, как командиром войсковой части №, рапортов для включения в приказы командующего Каспийской флотилией сведений об исключении изсписков личного состава военнослужащих войсковой части №, а именно <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты> ФИО13, <данные изъяты> ФИО14, <данные изъяты> ФИО15, <данные изъяты> ФИО16, <данные изъяты> ФИО17, <данные изъяты> ФИО18, <данные изъяты> ФИО19, <данные изъяты> ФИО20, <данные изъяты> ФИО21, <данные изъяты> ФИО22, <данные изъяты> ФИО23, <данные изъяты> ФИО24, <данные изъяты> ФИО25 и <данные изъяты> ФИО26, что в соответствии с пп. 185 и 186 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 повлекло излишнюю выплату денежного довольствия указанным военнослужащим при их исключении из списков личного состава воинской части.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – руководитель Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области», в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием длярассмотрения настоящего искового заявления.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления и заявил о применении срока исковой давности.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что в качестве основания для привлечения ФИО2 к материальной ответственности представителем истца указано, что финансово-расчетным пунктом ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области» были выявлены факты переплаты денежного довольствия вышеприведенным военнослужащим войсковой части №, связанные с их несвоевременным исключением из списков личного состава указанной воинской части.

При этом, как следует из сведений, содержащихся в сообщении представителя командира войсковой части № от 30 августа 2019 г. № 663, а также из приложенных к нему копий сообщений руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области», в 2015 году в войсковую часть № из указанного финансового органа поступили сообщения о выявленных фактах переплат денежного довольствия военнослужащим войсковой части №, связанные с нарушением сроков их исключения из списков личного состава названной воинской части.

Так, в соответствии с сообщением руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области»исх. от 12 августа 2015 г. № УФО518/10-3203, командиру войсковой части <адрес> были направлены сведения о производстве излишних денежных выплат в связи с нарушением сроков исключения из списков личного состава <данные изъяты> ФИО21,<данные изъяты> ФИО20,<данные изъяты> ФИО19,<данные изъяты> ФИО18,<данные изъяты> ФИО24,<данные изъяты> ФИО23,<данные изъяты> ФИО22,<данные изъяты> ФИО17,<данные изъяты> ФИО15, <данные изъяты> ФИО16,<данные изъяты> ФИО13, <данные изъяты> ФИО14

В соответствии с сообщением руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области»исх. от 22 июля 2015 г. № 2782/ф командиру войсковой части № были направлены сведения о производстве излишних денежных выплат в связи с нарушением сроков исключения из списков личного состава <данные изъяты> ФИО12

Согласно сообщению руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области» исх. от 6 октября 2015 г. № УФО518/10-3917командиру войсковой части № были направлены сведения о производстве излишних денежных выплат в связи с нарушением сроков исключения из списков личного состава <данные изъяты> ФИО4,<данные изъяты> ФИО5,<данные изъяты> ФИО6,<данные изъяты> ФИО7,<данные изъяты> ФИО8

Из содержания сообщения руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области» исх. от 17 июля 2015 г. № 2736/1 следует, что командиру войсковой части 62780 были направлены сведения о производстве излишних денежных выплат в связи с нарушением сроков исключения из списков личного состава <данные изъяты> ФИО11,<данные изъяты> ФИО26,<данные изъяты> ФИО25,<данные изъяты> ФИО10,<данные изъяты> ФИО9

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что о фактах выявленных финансово-расчетным пунктом ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области» переплатам денежного довольствия, связанным с несвоевременным исключением вышеназванных военнослужащих из списков личного состава войсковой части №, командиру войсковой части № стало известно в 2015 году.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями ст. 195 и 196 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200названного Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку в 2015 году командиру войсковой части № стало известно о фактах выявленных переплат военнослужащим в связи с несвоевременным поступлением рапортов от командира войсковой части № ФИО2 в войсковую часть №, то течение срока, по исковому заявлению представителя командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба, начался 1января 2016 г.

Учитывая положения ст. 192 ГК РФ и ст. 108 ГПК РФ, а также вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 1января 2019 г. истек срок исковой давности по рассматриваемому исковому заявлению, о применении которого в судебном заседании заявил ответчик. При этом исковое заявление подано в Махачкалинский гарнизонный военный суд 4июля 2019 г.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, предусмотренных ст. 202 и 203 ГК РФ, в результате которых течение срока исковой давности приостанавливается или возник перерыв течения срока исковой давности, также о них истцом до вынесения судом решения заявлено не было.

Кроме того по данному иску не имеется оснований для восстановления, в соответствии со ст. 205 ГК РФ, срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чемв удовлетворении иска следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:


В удовлетворении искового заявления представителя командира войсковой части <адрес> ФИО3 к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его.

Председательствующий



Судьи дела:

Потелов Константин Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ