Постановление № 1-156/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-156/2023

Дело № 1-156/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Великжаниной Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 39 минут Д.М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № <адрес>, то есть в общественном месте, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества – автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, принадлежащего А., используемого в качестве такси для перевозки пассажиров, из хулиганских побуждений, пренебрегая правилами поведения и нормами морали, выражая явное неуважение к обществу, по надуманным основаниям, используя в качестве повода для совершения преступления правомерный отказ водителя автомобиля Ю. впустить его в салон автомобиля и отвезти по адресу, куда следовали пассажиры автомобиля такси, сделавшие заказ на поездку, нанёс неоднократные удары (не менее трех) правой ногой, обутой в обувь, по левой части кузова автомобиля, а именно: один удар по левой передней двери, один удар по левой задней двери, один удар по левому заднему крылу, в результате чего автомобиль получил повреждения в виде деформации указанных выше элементов кузова и их лакокрасочного покрытия, чем причинил потерпевшему А. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Защитник Родионова Т.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 не судим, после совершения преступления примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшему возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью.

Потерпевший А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, так как ущерб ему возмещён, претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть 2 статьи 167 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе предварительного следствия, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшему А.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника Родионовой Т.Г. по назначению в размере 14768 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Малашта