Приговор № 1-94/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 07 марта 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Чевычалова И.Г., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, вдовы, работающей <данные изъяты> уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

приговором Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

приговором Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, постановлением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 согласно определению Наро-Фоминского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать, в пользу приемного родителя ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, путем зачисления алиментов на лицевой счет ФИО2 №, открытого в Наро-Фоминском отделении ОСБ России №, находящийся в пользовании ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выше указанного определения выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминском районном отделении судебных приставов ГУФССП (ранее Наро-Фоминском районном отделе судебных приставов УФССП) России по <адрес>, на основании выше указанного исполнительного листа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако, ФИО3, достоверно зная о вышеуказанном судебном решении и о возложенной на неё обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении неё вышеуказанном исполнительном производстве, алименты не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя в помещении Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ФИО3 предупреждена об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала обязательство о погашении алиментов и образовавшейся задолженности в рамках которого также предупреждалась об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание последней не отбыто.

Далее, ФИО3, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченная к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченная к уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения <адрес> в качестве лица, ищущего работу не встала, за выплатой пособия не обратилась и получая доход из неофициального источника дохода, данную информацию от судебного пристава-исполнителя скрывает. Обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: <адрес>, без уважительной причины, в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период свыше 2-х месяцев, повторно уклонилась от уплаты алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо действенных мер, к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимала, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (на день истечения 2-х месячного периода неуплаты алиментов) в размере 24 125 рублей 22 копейки, за вменяемый период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (с возбуждения уголовного дела №) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 166 308 рублей 53 копейки, а общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (после увольнения с последнего места работы) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела), с учетом остатка задолженности в размере 839 820 рублей 21 копейка на момент увольнения, в размере 1 069 967 рублей 98 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Чевычалов И.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3, совершившей неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

ФИО3 ранее судима. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

В ходе судебного разбирательства адвокат Чевычалов И.Г. оказывал юридическую помощь подсудимой ФИО3 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 3760 рублей.

Заявление адвоката Чевычалова И.Г. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3760 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания со ФИО3 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справки о доходах, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле.

Выплатить адвокату Чевычалову И.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 3760 рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Г. Пахомова