Постановление № 5-617/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-617/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2024 г. Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Сивенков Д.В., в здании Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 327),

с участием: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

03.07.2024 около 10 часов 13 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, ФИО2 в ответ на требование ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, а также размахивал руками, пытался скрыться от сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Явка ФИО2 в судебное заседание обеспечена. По существу дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 03.07.2024, составленным инспектором ДПС УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО2;

- протоколом об административном задержании от 06.07.2024, согласно которому ФИО2 задержан за совершение административного правонарушения 03.07.2024 в 10 часов 13 минут;

- рапортом инспектора ДПС УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга об обстоятельствах выявления административного правонарушения, совершенного ФИО2;

- объяснением сотрудника полиции ФИО1, согласно которому 03.07.2024 около 10 часов 13 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, ФИО2 в ответ на требование ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 отказался сесть в служебный автомобиль, а также пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем была применена физическая сила;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2024, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаком опьянения;

- копией акта медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО2 03.07.2024 установлено состояние алкогольного опьянения.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.

Вместе с тем, с учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 35 мин. 09.07.2024 года (с момента вынесения постановления).

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 10 час. 13 минут 03.07.2024 до 09 час. 10 мин. 05.07.2024.

Исполнение постановления в соответствии с требованиями ст.32.8 КоАП РФ возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья