Решение № 2-2098/2025 2-265/2026 2-265/2026(2-2098/2025;)~М-1805/2025 М-1805/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-2098/2025

23RS0015-01-2025-003282-85 К делу №2-265/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «22» января 2026 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ/лицо: нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, Управление Росреестра по Краснодарскому краю об исключении части имущества из состава наследственной массы, прекращении права собственности на долю в объекте недвижимого имущества,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просит исключить из состава наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гражданина ФИО\2, 1/15 долю в квартире ( жилом помещении ), расположенной по адресу, <адрес>, общей площадью 54,3 квадратных метра, кадастровый №, инвентарный №, условный №, кадастровой стоимостью 2 701 042 рубля 18 копеек.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на 1/15 доли в праве собственности ( на 1/30 доли в отношении каждого из ответчиков ) в квартире ( жилом помещении), расположенной по адресу, <адрес>, общей площадью 54,3 квадратных метра, кадастровый №, инвентарный №, условный №, кадастровой стоимостью 2 701 042 рубля 18 копеек.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/15 доли в праве собственности, в квартире ( жилом помещении ), расположенной по адресу, <адрес>, общей площадью 54,3 квадратных метра, кадастровый №, инвентарный №, условный №, кадастровой стоимостью 2 701 042 рубля 18 копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 умер. В период брака супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счете в АО «Газпромбанк». После смерти ФИО\2 она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Так же о своих наследственных правах заявили: мать наследодателя- ФИО2 и ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО\2-ФИО\1. По окончании срока для подачи заявления о вступлении в наследство, она получила свидетельство на долю в общем имуществе супругов, а именно на ? долю в праве собственности на квартиру и на ? долю на денежные средства, находящиеся в Банке. Кроме того ей и ответчикам были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в размере 1/6 доли. Однако, квартира по <адрес> была частично приобретена за счет денежных средств, полученных ею от реализации 12/25 долей в принадлежащей ей квартире расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры, приобретенной супругами в <адрес> составила 6000000 рублей, размер вложенных ею личных денежных средств-1400000 рублей, таким образом размер совместных средств на приобретение квартиры составил 4600000 рублей. С учетом вложения в покупку квартиру личных денежных средств, ее доля в квартире без учета наследственной доли составляет 3/5, а включая наследственную долю-11/15. При этом доля ответчиков подлежит уменьшению и должна составлять 2/15 доли. Просит исковые требования удовлетворить.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО\1, в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Представитель 3/лица: Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего (наследство, наследственное имущество) при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1,2, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из приведенных законоположений следует, что сначала определяется размер доли пережившего супруга в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО\2 (л.д. 9), умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО\2 открыто наследственное дело №. Согласно наследственному делу, наследниками по закону, принявшими наследство являются: супруга-ФИО1, мать-Шестопалова В.А. и сын-ФИО\1

В наследственную массу после смерти ФИО\2 состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а так же денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых в АО «Газпромбанк».

Наследниками получены свидетельства о праве на наследство: ФИО1-на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ? долю на денежные средства, как на долю в общем имуществе супругов и на 1/6 долю на указанное имущество в порядке наследования по закону, ФИО2 на 1/6 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/6 долю на денежные средства, в порядке наследования по закону, ФИО\1- на 1/6 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/6 долю на денежные средства, в порядке наследования по закону (л.д. 47-89).

Истец, полагая, что так как в покупку квартиры были вложены ее личные денежные средства, ее доля в праве собственности должна быть увеличена пропорционального внесенных ею денежных средств.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО\2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности, без определения долей (л.д. 17-19).

Указанная квартира приобретена супругами в период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 Договора, стороны оценили квартиру в 6000000 рублей (л.д. 11-15).

Так же согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала принадлежащую ей 12/25 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>7 за 1400000 рублей. Указанные 12/25 долей в праве общей собственности на квартиру принадлежат Продавцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-23).

Денежные средства по договору купли-продажи были перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО1 были сняты денежные средства в размере 1360000 рублей (л.д. 25).

Таким образом, денежные средства в размере 1360000 рублей, внесенные в счет оплаты квартиры не являлись совместно нажитым имуществом, сумма совместных денежных средств, вложенная в приобретение квартиры составила 4640000 рублей, доля истца при покупке квартиры с учетом ее личных вложений должна была составлять 3/5 доли, а наследственная доля 11/15 (1-3/5=2/5:3=11/15), следовательно доля ответчиков будет равна 4/15 доли, то есть по 2/15 доле у каждого ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт приобретения спорной квартиры в том числе за счет личных средств истца, ее доля, составляющая 1/15 (на 2/3 доли свидетельство получено, доля с учетом вложений 11/15, 11/15-2/3=1/15-недостающая доля) подлежит исключению из состава наследственного имущества и соответственно доля ответчиков подлежит уменьшению на 1/15 долю (1/30 доля в отношении каждого ответчика).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

По смыслу положений ч. 5 ст. 98, ст. ст. 199 - 202 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем в ней должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

Так как в порядке исполнения решения суда органом кадастрового учета необходимо будет внести соответствующие изменения в записи ЕГРН относительно долей ответчиков в праве собственности на спорную квартиру, суд считает необходимым, в резолютивной части решения требования п. 2 просительной части, изложить в иной редакции, по существу не меняющую суть требований.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, з/лицо: нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, Управление Росреестра по Краснодарскому краю об исключении части имущества из состава наследственной массы, прекращении права собственности на долю в объекте недвижимого имущества– удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гражданина ФИО\2, 1/15 долю в квартире ( жилом помещении ), общей площадью 54,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/15 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 54,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу, <адрес>,

Изменить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, общей площадью 54,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу, <адрес> 1/6 на 2/15 доли.

Изменить долю ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в праве собственности на квартиру, общей площадью 54,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу, <адрес> 1/6 на 2/15 доли.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: