Решение № 2-1187/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1187/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Меньшикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг, в рамках которого ответчику был предоставлен персональный кредит № на условиях кредитной линии. Ответчик несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., комиссия и сверхлимитная задолженность за указанный период составили 870 руб. 18.12.2018г. между истцом ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ТВ2, согласно которому право требования задолженности в том числе по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, также истец просит возместить ему за счёт ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2224 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик, третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрение дела, своих представитель в суд не направили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены указанные ниже обстоятельства.

03.04.2017г. между ответчиком и банком АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг "Touch Bank", в рамках которого ответчику был предоставлен персональный кредит № на условиях кредитной линии.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, однако ответчик условия договора в части внесения платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., комиссия и сверхлимитная задолженность за указанный период составили 870 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому право требования задолженности в том числе по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющими в материалах дела доказательствами.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности (л.д.14), поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Доказательств в опровержение расчёта истца ответчиком не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита.

В пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3244 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платёжным поручением на л.д.4-5.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по договору сумме 67 449 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224 руб.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П.Кузнецова