Решение № 2-53/2024 2-53/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-53/2024

Дело № 2-53/2024

УИД № 34RS0039-01-2024-000014-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 14 февраля 2024 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело № 2-53/2024 по исковому заявлению ПАО «ФИНСТАР БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 мая 2019 года в размере 689 991 рублей 38 копеек за период с 13 марта 2023 года по 15 ноября 2023 года, в том числе: просроченный основной долг -626 212 рублей 63 копеек, просроченные проценты- 53 691 рублей 73 копеек, пени (неустойка) – 10 087 рублей 02 копейки и об обращении взыскания на заложенное имущество-VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>, взыскании расходов, по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 16 100 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «ФИНСТАР БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2019 года в размере 689 991 рублей 38 копеек за период с 13 марта 2023 года по 15 ноября 2023 года, в том числе: просроченный основной долг -626 212 рублей 63 копеек, просроченные проценты- 53 691 рублей 73 копеек, пени (неустойка) – 10 087 рублей 02 копейки и об обращении взыскания на заложенное имущество-VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>, взыскании расходов, по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 16 100 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец - ПАО «ФИНСТАР БАНК» в исковом заявлении указал, что между ответчиком и АО Эксперт Банк был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) <***> от 13 мая 2019 года о предоставлении потребительского кредита. Кредит предоставляется на следующих условиях: -срок кредита до 13 мая 2026 года; сумма кредита: 1 056 000 рублей 00 копеек; процентная ставка: 16 %; дата платежа: 134 число каждого месяца- согласно графику платежей; ежемесячный платеж: 20 990 рублей 00 копеек; цель кредита: приобретение автомашины VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>; обеспечение: залог приобретаемого автомобиля; неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Общим собранием акционеров ПАО Банк СИАБ было принято решение о переименовании банка в Публичное акционерное общество ФИНСТАР БАНК. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. С данным условием заемщик ознакомлен. 01 октября 2021 года первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав требований, все права по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий». 28 июля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» в полном объеме, путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ПАО БАНК « СИАБ». Согласно договору ООО ЦАФТ переуступил ПАО «ФИНСТАР БАНК» все права по основному долгу и процентам (включено в реестр передачи) и право требования по неустойке (включено в реестр передачи как право требования, поскольку не присуждены и оспоримы). Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств (возврата заемщику кредита и уплаты причитающихся по договору сумм): дата последнего платежа указана в графике платежей по кредитному договору; заемщик возвращает кредит ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, тем самым он систематически нарушает условия кредитного договора, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что в свою очередь повлекло образование задолженности. Указанные обстоятельства являются основанием требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Ранее в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое также не исполнено. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. Истец - ПАО «ФИНСТАР БАНК» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 13 мая 2019 года в размере 689 991 рублей 38 копеек за период с 13 марта 2023 года по 15 ноября 2023 года, в том числе: просроченный основной долг -626 212 рублей 63 копеек, просроченные проценты- 53 691 рублей 73 копеек, пени (неустойка) – 10 087 рублей 02 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество-VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>, взыскать расходы, по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 16 100 рублей 00 копеек.

Представитель истца - ПАО «ФИНСТАР БАНК» по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал заявленные исковые требования просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 13 мая 2019 года в размере 689 991 рублей 38 копеек за период с 13 марта 2023 года по 15 ноября 2023 года, в том числе: просроченный основной долг -626 212 рублей 63 копеек, просроченные проценты- 53 691 рублей 73 копеек, пени (неустойка) – 10 087 рублей 02 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество-VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>, взыскать расходы, по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 16 100 рублей 00 копеек. Не возражал против рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец - ПАО «ФИНСТАР БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 мая 2019 года в размере 689 991 рублей 38 копеек за период с 13 марта 2023 года по 15 ноября 2023 года, в том числе: просроченный основной долг -626 212 рублей 63 копеек, просроченные проценты- 53 691 рублей 73 копеек, пени (неустойка) – 10 087 рублей 02 копейки и об обращении взыскания на заложенное имущество-VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>, взыскании расходов, по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 16 100 рублей 00 копеек(том № 1, л.д. 3-4).

Между ответчиком ФИО2 и АО Эксперт Банк был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) <***> от 13 мая 2019 года о предоставлении потребительского кредита. Кредит предоставляется на следующих условиях: -срок кредита до 13 мая 2026 года; сумма кредита: 1 056 000 рублей 00 копеек; процентная ставка: 16 %; дата платежа: 134 число каждого месяца- согласно графику платежей; ежемесячный платеж: 20 990 рублей 00 копеек; цель кредита: приобретение автомашины VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>; обеспечение: залог приобретаемого автомобиля; неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (том № 1, л.д.56-64), (том № 1, л.д.44-45).

Общим собранием акционеров ПАО Банк СИАБ было принято решение о переименовании банка в Публичное акционерное общество ФИНСТАР БАНК, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07 декабря 2023 года (том № 1, л.д. 7-33) и протоколом № 65 (том № 1, л.д. 74-75).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

С данным условием заемщик ФИО2 ознакомлен.

01 октября 2021 года первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав требований № 2021-9911/74 от 01 октября 2021 года, все права по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» (том № 1, л.д. 34-45).

28 июля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» в полном объеме, путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ПАО БАНК « СИАБ» (том № 47-54).

Согласно договору ООО ЦАФТ переуступил ПАО «ФИНСТАР БАНК» все права по основному долгу и процентам (включено в реестр передачи) и право требования по неустойке (включено в реестр передачи как право требования, поскольку не присуждены и оспоримы).

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств (возврата заемщику кредита и уплаты причитающихся по договору сумм): дата последнего платежа указана в графике платежей по кредитному договору; заемщик возвращает кредит ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, тем самым он систематически нарушает условия кредитного договора, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что в свою очередь повлекло образование задолженности.

Указанные обстоятельства являются основанием требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ранее в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое также не исполнено (том № 1, л.д. 72).

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика ФИО2 по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла – 640 900 рублей 00 копеек, на дату заключения кредитного договора от 13 мая 2019 года (том № 1, л.д. 57-58)- п. 10 кредитного договора <***> от 13 мая 2019 года о предоставлении потребительского кредита.

Заемщик (залогодержатель) не вправе без согласия кредитора (залогодержателя) распоряжаться предметом залога- автомобилем марка - VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик ФИО2 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (том № 1, л.д. 55).

В адрес ответчика направлялось требование об исполнение обязательств по кредитному договор, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени (том № 1, л.д. 72).

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредит и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору <***> от 13 мая 2019 года составляет 689 991 рублей 38 копеек за период с 13 марта 2023 года по 15 ноября 2023 года, в том числе: просроченный основной долг -626 212 рублей 63 копеек, просроченные проценты- 53 691 рублей 73 копеек, пени (неустойка) – 10 087 рублей 02 копейки.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик ФИО2 иного расчета не представил.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит заявленные в этой части исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, к взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» подлежит задолженность по кредитному договору <***> от 13 мая 2019 года в размере 689 991 рублей 38 копеек за период с 13 марта 2023 года по 15 ноября 2023 года, в том числе: просроченный основной долг -626 212 рублей 63 копеек, просроченные проценты- 53 691 рублей 73 копеек, пени (неустойка) – 10 087 рублей 02 копейки.

Рассматривая требования истца - ПАО «ФИНСТАР БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль - VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 640 900 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжение своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения. Пользования и распоряжение имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пп. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за который он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Ст. ст. 334 и 348 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного транспортного средства автомобиля VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>, о чем 13 мая 2019 года внесены соответствующие сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер № от 14 мая 2019 года) (том № 1, л.д. 94-97). Сведения внесения в реестр залога в отношении вышеуказанного автомобиля размещены на сайте www.reestr-zalogov.ru.

По сведениям Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 71/312 от 01 февраля 2024 года автомобиль VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты> снят с регистрационного учета 22 апреля 2023 года, в связи с вывозом его за пределы Российской Федерации (том № 1, л.д. 99), собственником являлся ФИО1

Таким образом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению, так как предмет залога отчужден ФИО1, снят с государственного учета и вывезен за пределы Российской Федерации, в отсутствии согласия залогодержателя. Информация о нахождении спорного автомобиля и залоге, размещенная в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кроме того, местонахождение ФИО1 суду не известно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Решая вопрос об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 29 мая № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены движимого имущества, предоставленного в залог, в случае обращения взыскания на него в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога; признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на неё взыскания.

Поскольку действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала. Кроме того, ее присутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца - ПАО «ФИНСТАР БАНК» с ответчика ФИО2 полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 100 рублей 00 копеек (за требования неимущественного характера и имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИНСТАР БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 мая 2019 года в размере 689 991 рублей 38 копеек за период с 13 марта 2023 года по 15 ноября 2023 года, в том числе: просроченный основной долг -626 212 рублей 63 копеек, просроченные проценты- 53 691 рублей 73 копеек, пени (неустойка) – 10 087 рублей 02 копейки и об обращении взыскания на заложенное имущество-VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>, взыскании расходов, по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 16 100 рублей 00 копеек- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» с ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 мая 2019 года в размере 689 991 рублей 38 копеек за период с 13 марта 2023 года по 15 ноября 2023 года, в том числе: просроченный основной долг -626 212 рублей 63 копеек, просроченные проценты- 53 691 рублей 73 копеек, пени (неустойка) – 10 087 рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество-VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 13 мая 2019 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 16 100 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Старополтавский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, есть с 16 февраля 2024 года.

Судья Чуб Л.В.