Решение № 2-332/2020 2-332/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-332/2020

Гражданское дело № 2-332/2020

65RS0013-01-2020-000469-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Задорожной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россйиский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о расторжении соглашения от 14 сентября 2017 года №, заключенного с ФИО2 ФИО1, взыскании задолженности по данному соглашению в размере 11 942 рублей 28 копеек, в том числе: просроченного основного долга - 10 473 рублей 51 копейки, процентов за пользование кредитом - 866 рублей 39 копеек, неустойки за несвоевременный возврат основного долга – 553 рублей 99 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 48 рублей 39 копеек, а также государственной пошлины уплаченной при обращении в суд в размере 6 478 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что 14 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 50 000,00 рублей сроком до 14 сентября 2020 года с уплатой 17,5% годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами 25 числа каждого месяца. В связи с тем, что ответчик нарушает обязательства по возврату долга по кредиту, образовалась задолженность. Также в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени ответ на данное требование от ответчика не получен, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки не извещали, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2017 года между Банком и ФИО2 ФИО1. заключено соглашение № о предоставлении последней кредита в размере 50 000,00 рублей на срок до 14 сентября 2020 года с уплатой 17,5% годовых. В соответствии с данным соглашением погашение кредита должно производиться ежемесячным аннуитентными платежами до 25 числа каждого месяца в размере 1 834 рублей 21 копейки в соответствии с графиком. Условиями соглашения предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и процентов, в соответствии с которым неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня в следующих суммах: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере 50 000,00 рублей подтверждается отчетом о всех операциях.

Также из выписок по счету следует, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом – после марта 2020 года в счет погашения задолженности не внесла ни одного платежа, в установленный соглашением срок – 14.09.2020 долг и проценты в полном объеме не выплатил.

В связи с нарушением заемщиком условий соглашения в адрес ответчика 31 августа 2020 года Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответчик не принял мер по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что соглашением о выдаче кредита предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком, а заемщик нарушал данный график, в связи с чем, кредитор требует расторжения соглашения, по сути являющегося кредитным договором, и взыскания всей оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки, суд считает, что требования истца о расторжении соглашения, и взыскании непогашенной суммы кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что нарушение ответчиком условий соглашения повлекло для Банка такой ущерб, в результате которого Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и период просрочки погашения задолженности позволял Банку сделать вывод о наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Также суд, удовлетворяя требования о расторжении кредитного договора, принимает во внимание, что обязательства ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения дела не исполнены, следовательно, в соответствии со ст.408 ГК РФ соглашение не прекратило свое действие. Досудебный порядок расторжения соблюден.

Кроме того, суд учитывает положения п.3 ст.425 ГК РФ, согласно которым договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до окончания его исполнения, т.е. данная правовая норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства, в то время как согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, не смотря на окончания срока его действия.

Согласно истории операций по кредитному договору, расчетов задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 октября 2020 года составляет 11 942 рубля 28 копеек том числе:

- просроченный основной долг – 10 473 руля 51 копейка,

- проценты за пользование кредитом – 866 рублей 39 копеек,

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 553 рубля 99 копеек,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 48 рублей 39 копеек.

Суд соглашается с расчетом указанных сумм, предоставленных истцом, поскольку расчеты произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора, в нем верно отражены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности. Кроме того, из расчета также прослеживается, что фактически распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом предъявленных требований о взыскании неустойки как за просроченный основной долг, так и просроченные проценты суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 6 478 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09 октября 2020 года. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 6 478 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 14 сентября 2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 14 сентября 2017 года:

- просроченный основной долг – 10 473 рубля 51 копейку,

- проценты за пользование кредитом – 866 рублей 39 копеек,

- неустойку за несвоевременный возврат основного долга – 553 рубля 99 копеек,

- неустойку за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом – 48 рублей 39 копеек.

расходы по уплате государственной пошлины – 6 478 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Смирныховский районный суд Сахалинской области.

Судья О.А. Михайлова

Решение суда в окончательной форме принято 09 ноября 2020 года.

Судья О.А. Михайлова