Решение № 2-350/2020 2-350/2020(2-9213/2019;)~М-8524/2019 2-9213/2019 М-8524/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-350/2020

№ 2-350/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Следственному отделу по г.Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми, Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Коми, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Республике Коми, Следственному комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному отделу по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК г. Сыктывкара, Министерству финансов РФ в лице УФК по РК г.Сыктывкара, о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., обоснование требований указывает, что по заявлениям ФИО1 неоднократно следственным комитетом принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись, полагает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, Следственный комитет Российской Федерации.

Также третьими лицами к участию в деле привлечены следователи ФИО2, ФИО3

Заслушав лиц, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

** ** ** в Следственном отделе по ... зарегистрировано заявление ФИО1 о возможно противоправных действиях сотрудников ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и ... по результатам проверки которого в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ следователями следственного отдела по г.Сыктывкару 20.03.2019, 16.04.2019, 19.06.2019, 29.07.2019, 14.09.2019, 16.10.2019г. принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в установленном порядке отмены руководством следственного отдела по г.Сыктывкару.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 августа 2019 года Сыктывкарским судом в порядке 125 УПК РФ признано незаконным бездействие следователя СО по г.Сыктывкару СУ СК РФ по РК ФИО2 при рассмотрении заявления ФИО1 о назначении в отношении него судебной экспертизы и опроса указанных им в заявлении очевидцев при проведении проверки по материалу проверки №451/1 пр-19.

На момент рассмотрения дела процессуальное решение в порядке УПК РФ по материалы проверки №451/1 пр-19 не принято.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда).

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069, 1070 ГК РФ, пункты 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", для возникновения у органа государственной власти обязанности по возмещению причиненного морального вреда необходимо наличие следующих четырех условий:

страдания, то есть моральный вред как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага;

неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда;

причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом;

вина причинителя вреда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждено нарушение личных неимущественных прав истца либо принадлежащих иных нематериальных благ.

В иске заявитель указывает, что преступное бездействие ответчика привело к возникновению у него морального вреда, что противоречит практике Европейского Суда по правам человека и нарушает Конвенцию прав человека.

Данные утверждения заявителя отклоняются, так как само по себе вынесение судебного решения о признании бездействий незаконным, на что ссылается истец, не является достаточным основанием для присуждения компенсации морального вреда.

Сам факт бездействия следователя, не мог причинить истцу такое беспокойство, что для восстановления его права недостаточно отмены этого постановления, а также признания бездействия незаконным, и дополнительно требуется денежная компенсация морального вреда. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом нарушении личных неимущественных прав истца, в частности о причинении вреда его психологическому благополучию, истцом не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав, причинении нравственных страданий суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Следственному отделу по г.Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми, Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Коми, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Республике Коми, Следственному комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 года.