Приговор № 1-2/2020 1-84/2019 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 15 октября 2020 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретарях Кичиковой Е.Г. и Гаряевой Б.У.,

с участием:

государственного обвинителя Санджигоряева А.У.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сангаджиевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее *** ФИО1, являвшийся тогда индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) «Огл», решил совершить хищение путем растраты имущества в виде поголовья скота, которое он намеревался получить по заключенному им с АО (ранее - ОАО) «Росагролизинг» договору финансовой аренды (лизинга).

Реализуя задуманное, не позднее *** ФИО1 подготовил и направил в кредитный комитет АО «Росагролизинг» необходимый для заключения договора финансовой аренды (лизинга) пакет документов.

*** между АО «Росагролизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) ***.

В соответствии с указанным договором, а также являющимися его неотъемлемой частью Общими условиями договора финансовой аренды (лизинга) племенных животных, утвержденными приказом генерального директора АО «Росагролизинг» от *** ***, АО «Росагролизинг» обязалось приобрести в собственность и предоставить ФИО1 во владение и пользование на срок 60 месяцев предмет лизинга - 900 голов грозненской породы овец (ярок), а ФИО1 обязался: принять предмет лизинга и фактически получить его по месту нахождения СПК «Чилгир-1» по адресу: ***; своевременно уплачивать лизинговые и иные платежи, в том числе уплатить первоначальный взнос в размере 1283040 рублей до момента передачи предмета лизинга во временное владение и пользование в течение 30 дней с момента подписания договора; обеспечить выполнение всех работ по приемке, размещению и сохранности предмета лизинга; нести ответственность за сохранность предмета лизинга.

По договору купли-продажи племенных животных *** от *** АО «Росагролизинг» приобрело у СПК «Чилгир-1» для последующей передачи ФИО1 в финансовую аренду (лизинг) на основании договора финансовой аренды (лизинга) *** от *** 900 голов грозненской породы овец - ярок, 2013 года приплода, стоимостью 4320 рублей каждая, общей стоимостью 3 888 000 рублей.

*** ФИО1 внес первоначальный взнос в размере 1283040 рублей на расчетный счет АО «Росагролизинг» ***, открытый в Калмыцком РФ *** АО «Россельхозбанк».

В августе 2013 года ФИО1 получил приобретенных АО «Росагролизинг» 900 голов грозненской породы овец - ярок, 2013 года приплода, и осуществил их перегон с животноводческих стоянок СПК «Чилгир-1» на свою животноводческую стоянку, расположенную по адресу: ***, где стал содержать их.

*** в СПК «Чилгир-1» ФИО1 подписал товарную накладную *** от *** о получении приобретенных АО «Росагролизинг» 900 голов грозненской породы овец - ярок, 2013 года приплода.

*** ФИО1 произвел лизинговый платеж в размере 1 378 рублей 74 копеек и впоследствии не уплачивал лизинговые платежи.

В период с 2014 по 2016 годы на территории своей животноводческой стоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений продал скупщикам скота предоставленных ему АО «Росагролизинг» 900 голов грозненской породы овец - ярок, 2013 года приплода. Полученные от продажи овец денежные средства ФИО1 использовал на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Росагролизинг» материальный ущерб на общую сумму 3 888 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, пояснив, что с 2009 по 2017 годы он являлся индивидуальным предпринимателем - главой КФХ «Огл», основными направлениями его деятельности являлось разведение крупного и мелкого рогатого скота. В ходе своей деятельности он узнал от других фермеров о возможности получения от АО «Росагролизинг» в финансовую аренду (лизинг) мелкого рогатого скота. В марте 2013 года он направил в АО «Росагролизинг» пакет документов для заключения договора финансовой аренды (лизинга) на 900 голов грозненской породы овец - ярок, 2013 года приплода, указав их поставщиком СПК «Чилгир-1». *** между АО «Росагролизинг» и им заключен договор финансовой аренды (лизинга) ***, в соответствии с которым АО «Росагролизинг» обязалось приобрести в собственность и предоставить ему во владение и пользование на срок 60 месяцев предмет лизинга - 900 голов грозненской породы овец (ярок). Договор был заключен дистанционно. Условия договора его устроили. После заключения договора он внес первоначальный взнос в размере 1283040 рублей, а в начале августа 2013 года получил приобретенных АО «Росагролизинг» по договору купли-продажи 900 голов грозненской породы овец - ярок, 2013 года приплода, и перегнал их с животноводческих стоянок СПК «Чилгир-1» на свою животноводческую стоянку, расположенную по адресу: ***, где стал содержать их. *** у него родился сын, который в связи с врожденным тяжелым заболеванием находился на стационарном лечении в 2013 году в ***, а с апреля 2014 года периодически - в ***. Он и его супруга находились с сыном во время его стационарного лечения в ***. В период его нахождения в *** на его животноводческой стоянке оставался работать его помощник ***2, фамилию которого он не помнит. По его просьбе за ***2 присматривал его сосед Свидетель №19 *** Свидетель №19 позвонил ему и сообщил, что ***2 находится в алкогольном опьянении и потерял овец. Часть овец Свидетель №19 нашел и загнал в баз, но при пересчете выявил недостачу 315 овец. По приезде из *** он выгнал ***2 со стоянки, но не обратился в полицию с заявлением о пропаже овец. Летом 2014 года из-за сильной засухи погибли 75 овец. Осенью 2014 года он продал 60 овец за 3 000 рублей каждую и купил на вырученные деньги 1 600 тюков сена и 10 тонн зерна для корма оставшихся овец. Весной 2015 года из-за слабости после сильной засухи погибли 80 овец. Осенью 2015 года 77 овец загрызли волки. В 2015 году он продал 106 овец, так как ему нужны были деньги на лечение сына в ***. В конце февраля 2016 года 86 овец загрызли волки, а 30 овец при нападении волков разбежались в степи и потерялись. Оставшихся овец он продал и на вырученные деньги оплатил коммунальные услуги по животноводческой стоянке. По поводу нападения волков он никуда не обращался. Обязательства по договору лизинга он не выполнял из-за финансовых трудностей и семейных проблем.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере установлена и, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ***18, из которых следует, что *** индивидуальный предприниматель - глава КФХ «Огл» ФИО1 подал в АО «Росагролизинг» письменную заявку о предоставлении ему в лизинг 900 ярок грозненской породы, 2013 года, поставщиком которых был указан СПК «Чилгир-1». Приняв данную заявку, менеджер АО «Росагролизинг» связался с председателем СПК «Чилгир-1» ***11, у которого выяснил наличие у СПК «Чилгир-1» возможности предоставления предмета лизинга и доложил об этом руководителю. По указанию руководителя была произведена инспекция в отношении ФИО1 на предмет возможности заключения с ним договора лизинга. Составленный по результатам данной инспекции отчет был направлен в кредитный комитет АО «Росагролизинг», который *** принял решение об удовлетворении заявки ФИО1 *** между АО «Росагролизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) ***. Предметом данного договора являлись 900 ярок грозненской породы, 2013 года, которые подлежали передаче ФИО1 во владение и пользование на срок 60 месяцев. По договору купли-продажи АО «Росагролизинг» приобрело у СПК «Чилгир-1» 900 ярок грозненской породы, 2013 года, и после оплаты ФИО1 первоначального взноса в размере 1283400 рублей произвело оплату СПК «Чилгир-1» по договору купли-продажи. Предмет лизинга был передан ФИО1 по акту приема-передачи. После заключения договора финансовой аренды (лизинга) ФИО1 лишь один раз произвел лизинговый платеж в размере 1378 рублей 74 копеек. При проведении работниками АО «Росагролизинг» инспекции было установлено отсутствие у ФИО1 предмета лизинга. Как пояснил ФИО1, предмет лизинга выбыл. Однако документы, подтверждающие выбытие предмета лизинга, ФИО1 не представил.

(т. 5 л.д. 106-111)

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №7, из которых следует, что они работали в СПК «Чилгир-1» соответственно председателем, главным бухгалтером и главным зоотехником. По договору купли-продажи племенных животных *** от *** АО «Росагролизинг» приобрело у СПК «Чилгир-1» 900 овец - ярок грозненской породы, 2013 года, стоимостью 4320 рублей каждая, для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) индивидуальному предпринимателю - главе КФХ «Огл» ФИО1 Указанное поголовье овец было передано ФИО1 по товарной накладной, которую подписали ФИО1 и они. ФИО1 сам осуществил перегон указанного поголовья овец с животноводческих стоянок СПК «Чилгир-1» на свою животноводческую стоянку.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ***36-Г.Д., Свидетель №4, Свидетель №6 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым они являются индивидуальными предпринимателями - главами КФХ, расположенных на территории Чилгирского СМО РК. По договорам аренды на их животноводческих стоянках содержались овцы, принадлежащие СПК «Чилгир-1». В августе 2013 года по указанию председателя СПК «Чилгир-1» Свидетель №2 они передали ФИО1 приобретенных в лизинг принадлежащих СПК «Чилгир-1» овец, 2013 года приплода, которых ФИО1 сам перегнал на свою животноводческую стоянку.

(т. 6 л.д. 69-71)

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №13, согласно которым они работают соответственно начальником и ведущим специалистом отдела охотнадзора Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РК. В 2014-2016 годах в указанный отдел не поступали обращения ФИО1 и других граждан по поводу нападения волков на домашний скот на территории Чилгирского СМО РК.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что с февраля 2014 года по январь 2018 года он работал начальником отдела развития агропромышленного комплекса администрации Яшкульского РМО РК и в этот период в данный отдел не поступали сведения о падеже овец в КФХ ФИО1

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №14, из которых следует, что они работают начальником и ветеринаром в БУ РК «Яшкульская районная станция по борьбе с болезнями животных». После 2015 года ФИО1 не предоставлял в БУ РК «Яшкульская районная станция по борьбе с болезнями животных» сведения о наличии в его КФХ овец для вакцинации. Также ФИО1 не обращался по поводу массового падежа овец из-за болезней и нападения волков.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что ее супруг ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем - главой КФХ и занимался разведением овец на своей животноводческой стоянке на территории Чилгирского СМО РК. *** у них родился сын, который в связи с врожденным тяжелым заболеванием находился на стационарном лечении в 2013 году в ***, а затем до 2019 года периодически - в ***. В мае 2014 года, когда она и ФИО1 находились с сыном в ***, ФИО1 позвонил их сосед Свидетель №19 и сообщил, что его работник по имени ***2 потерял его овец. В 2016 году, когда она и ФИО1 также находились с сыном в ***, ФИО1 кто-то позвонил и сообщил о падеже овец в результате нападения волков. В связи с необходимостью лечения сына, проживания и питания в *** ФИО1 был вынужден продавать имевшихся у него овец.

Протоколами выемки и осмотра документов от 6 и ***, в которых зафиксированы изъятие у представителя потерпевшего ***18 и осмотр: копии протокола осмотра места происшествия от ***; товарной накладной *** от ***; платежного поручения *** от *** на сумму 3110400 рублей; платежного поручения *** от *** на сумму 777600 рублей; платежного поручения *** от *** на сумму 1283040 рублей; платежного ордера *** от *** на сумму 1378 рублей 74 копеек; акта приема-передачи племенной продукции (товара) от ***.

(т. 5 л.д. 115-117, 119-120)

Договором финансовой аренды (лизинга) *** от ***, заключенным между АО «Росагролизинг» и ФИО1, а также являющимися неотъемлемой частью данного договора Общими условиями договора финансовой аренды (лизинга) племенных животных, утвержденными приказом генерального директора АО «Росагролизинг» от *** ***, согласно которым АО «Росагролизинг» обязалось приобрести в собственность и предоставить ФИО1 во владение и пользование на срок 60 месяцев предмет лизинга - 900 голов грозненской породы овец (ярок), а ФИО1 обязался: принять предмет лизинга и фактически получить его по месту нахождения СПК «Чилгир-1» по адресу: ***; своевременно уплачивать лизинговые и иные платежи, в том числе уплатить первоначальный взнос в размере 1283040 рублей до момента передачи предмета лизинга во временное владение и пользование в течение 30 дней с момента подписания договора; обеспечить выполнение всех работ по приемке, размещению и сохранности предмета лизинга; нести ответственность за сохранность предмета лизинга.

Договором купли-продажи племенных животных *** от ***, по которому АО «Росагролизинг» приобрело у СПК «Чилгир-1» для последующей передачи ФИО1 в финансовую аренду (лизинг) на основании договора финансовой аренды (лизинга) *** от *** 900 голов грозненской породы овец - ярок, 2013 года приплода, стоимостью 4320 рублей каждая, общей стоимостью 3 888 000 рублей.

Платежным поручением *** от ***, согласно которому ФИО1 в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) *** от *** внес первоначальный взнос в размере 1283040 рублей на расчетный счет АО «Росагролизинг» ***, открытый в Калмыцком РФ *** АО «Россельхозбанк».

Платежными поручениями *** от *** и *** от ***, согласно которым АО «Росагролизинг» уплатило СПК «Чилгир-1» 3888000 рублей за 900 голов грозненской породы овец - ярок, 2013 года приплода, приобретенных по договору купли-продажи племенных животных *** от ***.

Товарной накладной *** от *** и актом приема-передачи племенной продукции (товара) от ***, согласно которым ФИО1 получил в СПК «Чилгир-1» приобретенных АО «Росагролизинг» 900 голов грозненской породы овец - ярок, 2013 года приплода.

Платежным ордером *** от ***, согласно которому ФИО1 уплатил АО «Росагролизинг» лизинговый платеж в размере 1 378 рублей 74 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена животноводческая стоянка КФХ ФИО1, расположенная в на территории *** СМО РК, и установлено наличие на ее территории помещений для содержания сельскохозяйственных животных.

(т. 5 л.д. 161-163).

Протоколами осмотров места происшествия от *** с фототаблицами, согласно которым осмотрены находящиеся на территории Чилгирского СМО РК животноводческие стоянки. Участвовавший в осмотрах председатель СПК «Чилгир-1» Свидетель №2 пояснил, что в августе 2013 года с данных животноводческих стоянок была осуществлена передача ФИО1 лизингового поголовья овец.

(т. 5 л.д. 141-143, 149-152, 154-156, 165-167, 173-176, 183-186)

Протоколами выемки и осмотра документов от 23 и ***, в которых зафиксированы изъятие в ИФНС России *** и осмотр юридического дела *** в отношении индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО1

(т. 5 л.д. 12-13, 15-16)

Письменным сообщением Калмыцкого центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от *** о том, что с 2013 по 2015 годы метеостанцией, находящейся в п. Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия, фиксировалось незначительное отклонение от климатической нормы.

(т. 6 л.д. 106-108)

Письменным сообщением МО МВД России «Яшкульский» от *** об отсутствии с 2013 года сведений об обнаружении на территории Яшкульского района Республики Калмыкия 300 бесхозных овец.

(т. 6 л.д. 104)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО1 до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К показаниям подсудимого ФИО1, свидетеля обвинения Свидетель №11 и свидетелей зашиты Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №19 и Свидетель №20 о пропаже овец по вине работавшего у ФИО1 его помощника по имени ***2, а также о падеже овец в результате болезней, засухи и нападения волков суд относится критически и находит их недостоверными, поскольку они ничем не подтверждаются и противоречат изложенным выше доказательствам.

Показания свидетеля защиты ***12 о том, что она по просьбе ФИО1 направила заявку на заключение договора лизинга, не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку данный свидетель не смогла назвать точные дату и время указанного события, а также содержание заявки.

Истребованные судом по ходатайству стороны защиты документы о страховании племенных животных не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетеля обвинения Свидетель №11 в остальной части, а также показания представителя потерпевшего ***18 и других свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они последовательны, определенны, подробны, детально раскрывают обстоятельства совершенного преступления, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу и не содержат каких-либо существенных противоречий.

Поводов для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями обвинения суд не усматривает, поскольку какие-либо данные, указывающие на их заинтересованность в исходе дела, судом не установлены.

Оснований подвергать сомнению достоверность протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также иных доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель уточнил предъявленное обвинение указанием о том, что ФИО1 растратил вверенное ему имущество в нарушение п. 3.8, 7.1.1, 7.1.5, 7.1.7, 8.6, 11.1 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) племенных животных, утвержденных приказом генерального директора АО «Росагролизинг» от *** ***, которые являются неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 договора финансовой аренды (лизинга) *** от ***.

В связи с тем, что указанное уточнение обвинения не влечет изменение квалификации действий подсудимого, не ухудшает его положения и не нарушает его права на защиту, и, учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, при правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит из объема поддержанного в судебном заседании обвинения.

Как установлено судом, поголовье из 900 голов грозненской породы овец - ярок, 2013 года приплода, стоимостью 4320 рублей каждая, общей стоимостью 3 888 000 рублей, было вверено ФИО1 АО «Росагролизинг», поскольку оно находилось в правомерном владении и ведении подсудимого на основании заключенного с ним договора финансовой аренды (лизинга) *** от *** и в отношении этого имущества он осуществлял полномочия по управлению, пользованию и хранению.

Безвозмедное издержание ФИО1 вверенного ему имущества путем продажи против воли собственника этого имущества и обращение полученных от продажи денежных средств в свою пользу свидетельствуют о противоправности и корыстной цели действий подсудимого.

Установленные судом обстоятельства указывают на прямой умысел подсудимого на совершение хищения чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Росагролизинг» и желал их наступления.

Преступными действиями ФИО1 АО «Росагролизинг» причинен материальный ущерб на сумму 3 888 000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером хищения.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 4 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является ветераном боевых действий, трудоспособен, но в настоящее время не работает, не состоит на наркологическом учете, не судим, постоянно проживает в *** РК, женат, имеет четверых несовершеннолетних детей, из которых трое являются малолетними и при этом один - инвалидом.

Наличие статуса ветерана боевых действий и несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, инвалидность одного ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, не имеется.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Учитывая личность ФИО1 и его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд, назначая условное осуждение, считает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого возложить на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением ФИО1 в период его условного осуждения подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ***18 заявил гражданский иск к ФИО1, ссылаясь на то, что лично ему причинен материальный ущерб в результате преступных действий ФИО1 В связи с этим представитель потерпевшего ***18 просит суд взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба 2603581 рубль 5 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Сангаджиева Б.У. просили суд отказать в удовлетворении гражданского иска в связи с тем, что в результате преступных действий ФИО1 материальный ущерб причинен не лично ***18, а АО «Росагролизинг».

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 материальный ущерб причинен не лично ***18, а АО «Росагролизинг» и в другом размере, чем указан в гражданском иске, - на сумму 3888000 рублей.

В связи с этим и, принимая во внимание, что в содержащихся в гражданском иске требованиях не указано лицо, в чью пользу подлежит взыскание материального ущерба, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за АО «Росагролизинг» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: копию протокола осмотра места происшествия от ***, товарную накладную *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежный ордер *** от ***, акт приема-передачи племенной продукции (товара) от ***, справку *** от ***, квитанцию об оплате ветеринарных услуг *** от ***, федеральное статистическое наблюдение, свидетельство формы № Р61002 на ФИО1, свидетельство формы *** на ФИО1, договор *** от ***, план ветеринарно-профилактических противоэпизоотических мероприятий на 2013 год по КФХ «Огл», акт обследования ветеринарного состояния от ***, результаты исследования по экспертизе *** от ***, результаты исследования по экспертизе *** от ***, акт от ***, акт от ***, акт *** от ***, акт от *** - хранить при уголовном деле; отчеты животноводческие, представляемые главами КФХ в СПК «Чилгир-1», за январь-декабрь 2013 года, содержащие сведения о движении скота, - возвратить в СПК «Чилгир-1»; юридическое дело *** индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО1 - возвратить в ИФНС России по ***; статистический регистр хозяйствующих субъектов, карточку учета объекта регистра ***, регистр отчитывающейся организации по ОКПО 01691134***, регистр отчитывающейся организации по ОКПО 01691134***, регистр отчитывающейся организации по ОКПО 01691134*** год – возвратить в Управление Федеральной службы государственной статистики по *** и ***; блокнот с изображением в виде «Пагоды семи дней» и надписью «Элиста 2010 год» - возвратить в администрацию Чилгирского СМО Республики Калмыкия; 2 диска CD-R, на которых содержатся выписки по лицевым счетам, открытым в АО «Россельхозбанк» на ФИО1, и выписки по лицевым счетам, открытым в ПАО «Росбанк» на ***13, ***14, ***15, ***37-Г.М. и ***38-Х.Д., а также заявление ФИО1 о выдаче (замене) паспорта - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением ФИО1 в период его условного осуждения возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО1 без изменения.

Признать за АО «Росагролизинг» право на удовлетворение гражданского иска к осужденному ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию протокола осмотра места происшествия от ***, товарную накладную *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежный ордер *** от ***, акт приема-передачи племенной продукции (товара) от ***, справку *** от ***, квитанцию об оплате ветеринарных услуг *** от ***, федеральное статистическое наблюдение, свидетельство формы № Р61002 на ФИО1, свидетельство формы *** на ФИО1, договор *** от ***, план ветеринарно-профилактических противоэпизоотических мероприятий на 2013 год по КФХ «Огл», акт обследования ветеринарного состояния от ***, результаты исследования по экспертизе *** от ***, результаты исследования по экспертизе *** от ***, акт от ***, акт от ***, акт *** от ***, акт от *** - хранить при уголовном деле; отчеты животноводческие, представляемые главами КФХ в СПК «Чилгир-1», за январь-декабрь 2013 года, содержащие сведения о движении скота, - возвратить в СПК «Чилгир-1»; юридическое дело *** индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО1 - возвратить в ИФНС России по ***; статистический регистр хозяйствующих субъектов, карточку учета объекта регистра ***, регистр отчитывающейся организации по ОКПО 01691134***, регистр отчитывающейся организации по ОКПО 01691134***, регистр отчитывающейся организации по ОКПО 01691134*** год – возвратить в Управление Федеральной службы государственной статистики по *** и ***; блокнот с изображением в виде «Пагоды семи дней» и надписью «Элиста 2010 год» - возвратить в администрацию Чилгирского СМО Республики Калмыкия; 2 диска CD-R, на которых содержатся выписки по лицевым счетам, открытым в АО «Россельхозбанк» на ФИО1, и выписки по лицевым счетам, открытым в ПАО «Росбанк» на ***13, ***14, ***15, ***37-Г.М. и ***38-Х.Д., а также заявление ФИО1 о выдаче (замене) паспорта - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Шовгуров