Решение № 2-271/2021 2-271/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-271/2021

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 15 марта 2021 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чистовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №. Для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 31.12.2013г. – 80 000 руб. По условиям договора, банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 19,9% годовых. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Для погашения задолженности по кредиту по карте заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 25 числа каждого месяца. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на 15.01.2021 года по договору от 31.12.2013г. в размере 309 849 руб. 56 коп., из которых: 274 977 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 499 руб. 00 коп. – сумма комиссий, 7000 руб. 00 коп. – штраф, 27 373 руб. 21 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6298 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, не явилась, предоставила письменное возражение, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. При этом ФИО1 указала, что последний платеж по кредиту был осуществлен в 2015 году, в последующем каких либо платежей не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №. Для совершения операций по Карте заемщику был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 31.12.2013г. – 80 000 руб., также установлена дата начала расчетного периода - 25 число каждого месяца. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 25 числа каждого месяца. В связи с неоднократной просрочкой платежей по кредиту истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

13.03.2020 года мировым судьей судебного участка по по Калтасинскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Чистовой ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 849 руб. 56 коп., расходам по оплате государственной пошлины в размере 3 149 руб. 25 коп. Определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 06.04.2020 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ мирового судьи от 13.03.2020 года отменен.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

При этом, ответчик оспаривает внесение им вообще каких-либо платежей.

Материалы, предоставленные истцом, не содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию суммы долга.При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчиком были совершены действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, у суда не имеется.

Судом также установлено, что последний платеж, который был внесен ФИО1 по кредиту, произведен 08.08.2015 года в размере 9011, 19 руб. (дата платежа по договору - 25.08.2015 года). Платеж осуществлен путем внесения наличных денежных средств. Указанная сумма, согласно выписке по карте, поступила на счет 08.08.2015 года. Срок очередного платежа 25.09.2015 года + 20 дней (платежный период). То есть о нарушении права банку стало известно 15.10.2015 года, следовательно, с этой даты следует исчислять срок исковой давности, который в отношении платежа, подлежащего внесению 15.10.2015 года истек 15.10.2018 года. При этом банк начал начислять штрафы ФИО1 за невнесение очередных платежей, а именно 24.10.2015 начислен штраф 1000 рублей за просрочку двух платежей. Данное обстоятельство также подтверждает, что истец знал, что ответчик прекратил вносить платежи на погашение задолженности.

Возражение ответчика ФИО1 на исковое заявление с указанием на применение срока исковой давности по взысканию задолженности получено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 05.03.2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, ответа (отзыва) от истца по данному возражению на день рассмотрения дела не поступило.

Согласно ч.4 ст.202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Также с учетом того, что истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 13.03.2020г., а определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 06.04.2020 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ мирового судьи от 13.03.2020 года отменен, а истец обратился в суд с иском только 02.02.2021г., то срок исковой давности истек 15.04.2019 года (15.10.2018г. + 6 месяцев).

Согласно пункту 2.3 Общих условий договора проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В данном случае исковая давность по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита.

Таким образом, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга в размере 274 977 руб. 35 коп., истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд 02.02.2021 года, то есть, с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 309 849 руб. 56 коп., из которых: 274 977 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 499 руб. 00 коп. – сумма комиссий, 7000 руб. – штраф, 27 373 руб. 21 коп. – проценты.

При таких обстоятельствах суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат, то в силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 298 руб. 50 коп. возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чистовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Р. Ахмеров

Решение16.03.2021