Решение № 2А-1108/2024 2А-1108/2024~М-513/2024 А-1108/2024 М-513/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2А-1108/2024

Дело №а-1108/2024

УИД: 23RS0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к Б.Г.С. о взыскании задолженности по взносам и налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Б.Г.С. о взыскании задолженности по взносам и налогу. В обоснование требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***>, дата рождения: 04.04.1972г., который состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 16.01.2014г. по 16.07.2019г. Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму страховых взносов за 2019 год (за не полный год): на обязательное пенсионное страхование в размере 15939,54 руб., на медицинское страхование в размере 3738,09 руб. А также произведен расчет транспортного налога за период 2018 год в сумме 3306 руб. и пени в размере 8511,39 руб.

Налоговым органом направлены требования №48876 от 08.08.2019г., №61432 от 23.12.2019г. об уплате налогов, пени. В добровольном порядке сумма задолженности до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

Просит взыскать с Б.Г.С. в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю данную задолженность. Одновременно ходатайствовало о восстановлении срока на подачу данного административного иска.

Представитель административного истца Н.М.В в предварительное судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии и заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Б.Г.С. в предварительное судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии и отказать в удовлетворении иска в виду пропуска истцом процессуального срока на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предварительное судебное заседание в соответствии с п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

По смыслу положений ч. 5 ст.138 КАС РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования № 48876 от 08.08.2019г. со сроком исполнения до 30 августа 2019 года, № 61432 от 23.12.2029г. со сроком исполнения до 24 января 2020 года.

В силу п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическим лицом в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст.432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном финансовом размере или в размере, исчисленном в соответствии с п.1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, обязанность налогоплательщика Б.Г.С. по уплате транспортного налога возникла в срок до 01.12.2019г., по уплате страховых взносов ОПС, ОМС – до 31.12.20219г.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам, истекал с учетом положений ч. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ 01.05.2020г. (по уплате транспортного налога) и 31.06.2020г. (по уплате страховых взносов).

Налоговый орган обратился в суд с настоящими исковым заявлением 12.02.2024г., с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обращался в мировой суд 26.01.2024г., однако определение мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа в принятии такого заявления было отказано.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока, поскольку уважительных причин пропуска срока обращения в суд не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю на предъявления иска в суд и об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.138, 179-180 КАС РФ, ст.48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Б.Г.С. (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 13.04.2017г. Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в г-к.Анапа, код подразделения 230-020) о взыскании задолженности по взносам и налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>