Приговор № 1-51/2024 1-730/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело №

УИД 28RS0№-№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> 2024 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Каменской Э.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, снята с учета <дата> в связи с истечением испытательного срока;

которой по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного <дата> судьей <адрес> городского суда <адрес> по делу № от <дата>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына АК*, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, на содержание каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия детей.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением и.о. мирового судьи <адрес> городского судебного участка <адрес> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывшая данное административное наказание, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ею алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес> с последующей индексацией, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

То есть в период с <дата> до <дата>, без уважительных причин, ФИО1 являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетнего сына: АК*, <дата> года рождения.

Таким образом, с <дата> до <дата> ФИО1 умышленно уклонялась от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в отношении несовершеннолетнего ребенка АК*, <дата> года рождения, в сумме <данные изъяты>. Расчет произведен согласно решению суда, исходя из ? величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Расчет произведен по твердой денежной сумме согласно решению суда, по <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума на ребенка, установленного для детей в <адрес> с индексацией.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Гладких В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Казаринова А.Н. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд исключает из описания преступного деяния сведения о привлечении ФИО1 <дата> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и судимости от <дата>, поскольку данные сведения не влияют на наличие в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 судима, на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с <дата> трудоустроена в аптеке магазина «Самбери», однако, какой-либо документ в подтверждение сказанного, суду не представила. В связи с чем указанные сведения о трудоустройстве ФИО1 суд считает не достоверными.

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимой ФИО1, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимой, не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности. Оснований не доверять представленной характеристике участкового уполномоченного полиции, не имеется.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что совершённое ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, данные о её поведении после совершения преступления, которая мер к погашению имеющейся задолженности не принимала, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного преступления, выводы для себя не сделала, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, вновь совершила аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания, дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, отбывая условное осуждение, от инспекции не скрывалась, характеризуется в целом посредственно, а также то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого она признала полностью, является трудоспособной, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осуждённой к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осуждённой в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ подсудимая ФИО1 должна следовать в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, которым она была осуждена за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что она в целом по месту отбывания условного осуждения характеризуется удовлетворительно, от контроля инспекции не скрывалась, имеет постоянное место жительства, по истечении испытательного срока была снята с учёта инспекции, суд не усматривает оснований для отмены подсудимой ФИО1 условного осуждения по приговору <адрес> городского суда от <дата>, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ей условное осуждение по указанному приговору, исполнять указанный приговор самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев в местах, определяемых органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Избранную в отношении осужденной ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, исполнять данный приговор самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд через <адрес> городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Крамар