Апелляционное постановление № 22-3653/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-18/2021

Судья Черминский Д.И. Дело №22-3653/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Луневой К.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи - Кулагиной А.С.

с участием прокурора – Пшидаток С.А.

адвоката – Чамалиди Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной <ФИО>1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2023 года, которым <ФИО>1 предоставлена рассрочка по уплате штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей, назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2022 года, сроком на 2 года, с уплатой первые 11 месяцев по 20 833 рубля ежемесячно, в последний месяц – 20 841 рубль и до полного погашения суммы задолженности.

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2022 года <ФИО>1 осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 172, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 500 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2022 года приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2022 года в отношении <ФИО>1 изменен, назначенное ей наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным.

Осужденная <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения назначенного ей наказания в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей на 5 лет, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2023 года осужденной <ФИО>1 предоставлена рассрочка по уплате штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей, назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2022 года, сроком на 2 года, с уплатой первые 11 месяцев по 20 833 рубля ежемесячно, в последний месяц – 20 841 рубль и до полного погашения суммы задолженности.

В апелляционной жалобе осужденная <ФИО>1 выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считая, что суд недостаточно полно исследовал ее тяжелое материальное положение. Суд первой инстанции, обоснованно установив, что материальное положение осужденной является тяжелым и она не имеет возможности единовременно уплатить штраф, пришел к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки, однако предоставляя рассрочку по уплате столь крупной суммы штрафа только на 2 года, а не на 5 лет, как просила осужденная в своем заявлении, суд не достаточно исследовал материальное положение осужденной, а в частности то, что ее единственный доход – это пенсия по инвалидности. Более того, наличие инвалидности 2 группы свидетельствует о нетрудоспособности осужденной и ее нуждаемости в приобретении дорогостоящих лекарств для лечения. Иных источников дохода либо имущества для погашения штрафа единовременно осужденная не имеет.

Просит постановление суда изменить, предоставив рассрочку по уплате штрафа в доход государства на 5 лет со взысканием ежемесячно по 8 333 рубля 33 копейки.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной. По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки, рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, при этом наличие таких обстоятельств должно доказать лицо, ходатайствующее о предоставлении рассрочки штрафа. Рассмотрев ходатайство осужденной, суд первой инстанции обоснованно признал наличие таких исключительных обстоятельств, указанных осужденной, и пришел к правильному выводу о его частичном удовлетворении, предоставив рассрочку по уплате штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей, назначенного по приговору суда, сроком на 2 года. Доводы осужденной о невозможности уплаты штрафа в установленном судом размере и установленный срок не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные ею в обоснование этого мотивы, в том числе об отсутствии дохода и наличии инвалидности, были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и положены в основу принятого судом решения о предоставлении отсрочки. Вместе с тем, суд пришел к выводу о необходимости уплаты штрафа в доход государства в первые 11 месяцев по 20 833 рубля ежемесячно, в последний месяц – 20 841 рубль и до полного погашения суммы задолженности. Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что допущена арифметическая ошибка, поскольку если сложить указанные судом суммы, то окончательная сумма составит 508 000 рублей, а судом взыскан штраф в размере 500 000 рублей. Таким образом, постановление суда подлежит изменению, с указанием о предоставлении осужденной <ФИО>1 рассрочки по уплате штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей, назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2022 года, сроком на 2 года, с уплатой первые 11 месяцев по 20 833 рубля ежемесячно, в последний месяц – 20 837 рублей и до полного погашения суммы задолженности. Иных оснований для изменения судебного решения в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2023 года, которым <ФИО>1 предоставлена рассрочка по уплате штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей, назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2022 года, сроком на 2 года, - изменить. Указать в резолютивной части постановления о предоставлении осужденной <ФИО>1 рассрочки по уплате штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей, назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2022 года, сроком на 2 года, с уплатой первые 11 месяцев по 20 833 рубля ежемесячно, в последний месяц – 20 837 рублей и до полного погашения суммы задолженности. В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.А. Лунева