Решение № 2-914/2018 2-914/2018~М-551/2018 М-551/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-914/2018

Дело № 2- 914 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года город Севастополь

Нахимовский районный суд город Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.,

при секретаре Чижевской А.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Черня ФИО10, Отделу судебных приставов по Нахимовскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об отмене постановления государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ от 14.10. 2009 года о наложении ареста на имущество ФИО3, об освобождении от ареста 11/25 доли квартиры и земельного участка квартиры по адресу: <адрес>, наложенного постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы <адрес> управления юстиции города Севастополя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска ссылается на то, что является наследником 11/25 доле домовладения по вышеуказанному адресу после смерти супруга ФИО3 При оформлении истцом наследства у нотариуса выяснилось, что в 2009 году Нахимовским районным судом был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу Черня Т.Н. задолженности 34000 гривен. 14.10.20009 года государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции города Севастополя ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее ФИО3 имущество, в том числе на 11/25 долей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <...>. Однако в настоящее время в исполнительной службе УФЙССП России по г. Севастополю не находятся исполнительные производства в отношении ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить.

Ответчик ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, привлеченная судом в качестве соответчика Черня Т.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Дело рассматривается в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении от ареста 11/25 доли (<адрес>) по адресу: <адрес>, наложенного постановлением ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции города Севастополя ФИО4

Согласно части 1 ст. 119 Федерального Закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

При этом в силу абзаца 2 п. 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04. 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что согласно справки БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности в 11/25 доли за ФИО3, в 14/25 долей за ФИО5 на основании соответственно свидетельства о праве собственности на жилье, договора купли-продажи.

При этом как следует из сообщения ГУПС «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, ответа на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о том, что наложен арест на имущество ФИО6 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года государственным исполнителем ОГИС Нахимовского районного управления юстиции города Севастополя.

Согласно ответа УФССП России по г. Севастополю от 12.02. 2018 года в настоящее время на территории г. Севастополя органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года исполнительные документы о взыскании суммы долга или иным обязательственным действиям в отношении ФИО3 на исполнении не находятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств наличия у наследодателя ФИО3 права собственности на спорную квартиру, отсутствии оснований для сохранения ареста спорной квартиры и запрета на ее отчуждение, так как в правовом поле Российской Федерации определением Нахимовского районного суда от 15.09. 2014 года исполнительное производство в отношении ФИО3 прекращено в связи с его смертью.

В связи с чем иск подлежит удовлетворению в части освобождения имущества от ареста. Законных оснований для отмены постановления государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО3 не имеется и в этой части иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к Отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, Черня ФИО10 об отмене постановления о наложении ареста, освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить от ареста, запрета совершать регистрационные действия в отношении 11/25 долей жилого дома с надворными постройками расположенного по адресу: <адрес>, наложенного постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции города Севастополя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Богаевская Т.С.