Решение № 2-527/2020 2-527/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-527/2020

УИД 42RS0017-01-2020-001329-45

Дело № 2-527/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 сентября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса сумму долга, погашенную по кредитному договору № от 09.06.2005 в размере 110820,60 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3416,40 рублей, по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 09.06.2005 Сберегательный банк РФ Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка и С. В.И. (после брака ФИО2) был заключен кредитный договор № на сумму 450 000 рублей на срок до 09.06. 2010 года под 19% годовых. В качестве обеспечения возвратности кредита ответчиком, ФИО1, П., Н. выступили поручителями.

В связи с тем, что ФИО2 (С. ) свои обязательства по возврату кредитных средств по кредитному договору не выполнила, АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском.

--.--.----. суд <****> постановил решение: «Взыскать солидарно с С. В.И.. П., Н., ФИО1 в пользу АК Сберегательного банка РФ Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка задолженность по кредитному договору № от 09.06.2005 г. в сумме 448 100 руб. 84 коп., убытки в сумме 2 971-21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 088 руб. 80 коп.»

26.11. 2008 года решение вступило в законную силу.

На основании постановленного решения был выдан исполнительный лист № от --.--.----., и судебным приставом-исполнителем заведено исполнительное производство в отношении истца и с пенсии производилось удержание в размере 50%.

По мере возмещения долга истцом, истец обращалась в суд о взыскании с ответчика в порядке регресса уплаченной суммы, на что имеются принятые решения.

В настоящее время истцом полностью погашен перед банком долг по кредитному договору ФИО2 (С.), а также исполнительский сбор в сумме 32 495-67 рублей и исполнительные производства окончены.

Согласно справки от 03.08.2020 года, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке из пенсии истца было удержано за период с 01 марта 2018 г. по 03 августа 2020 г. всего в общей сумме 110 820, 60 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождаетостальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

В связи с исполнением истцом обязательств ответчика ФИО2 (С.), к истцу перешло право требования указанной суммы (110 820, 60 рублей) с ответчика.

Не имея юридических познаний, истец вынуждена была обратиться за помощью к адвокату и нести дополнительные расходы в сумме 4 000 рублей, а также оплачивать исковые требования в суд государственной пошлиной в размере 3 416, 40 рублей, что относится к процессуальным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 110 820, 60 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 416 - 40 рублей, а всего 118 237 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим способом, причину неявки суду не сообщила, согласно заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме (л.д.27).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила суду заявление, в котором исковые требования, признала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно поданному ею заявлению, просила принять признание иска и рассмотреть дело без исследования фактических доказательств по делу (л.д. 38).

Суд, считает, что признание иска ответчиком ФИО2 подлежит принятию.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как исковые требования истца она признала полностью и добровольно, последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, при этом признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 39, 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по <****>, в пользу ФИО1, --.--.----. года рождения, паспорт <данные изъяты>, уроженки <****>, проживающей по <****>, 110820,60 (сто десять тысяч восемьсот двадцать) рублей 60 копеек в порядке регресса, а также 4 000 (четыре тысячи) рублей в порядке возмещения расходов по составлению искового заявления и 3416,40 (три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 40 копеек в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения судом первой инстанции в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020.

Судья М.В. Векессер