Решение № 2-1164/2020 2-1164/2020~М-1083/2020 М-1083/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1164/2020

дело № 2-1164/2020

УИД 26RS0014-01-2020-002368-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчику СПК (колхоз) «Рассвет» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 к ответчику СПК (колхоз) «Рассвет» с требованиями: восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 473,16 баллогектаров на земельный участок общей долевой собственности, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>; признать ФИО1 принявшей наследство в виде земельной доли в размере 473,16 баллогектаров на земельный участок общей долевой собственности, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>»; признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, а именно на земельную долю размером 473,16 баллогектаров на земельный участок общей долевой собственности, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>».

Требования в иске мотивированы тем, что 01 апреля 2009 умерла мать истца ФИО3.

10 декабря 2008 умершей ФИО10. было признано право общей долевой собственности на земельную долю в размере 473,16 баллогектаров в праве на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, что подтверждается решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2008.

В 2008 году мать истца тяжело заболела и не зарегистрировала право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службе по Ставропольскому краю, соответственно не получила свидетельство о государственной регистрации права.

После смерти матери истца ФИО2 представила ответчику свидетельство о ее смерти и истца включили в списки собственников земельных долей.

Как наследница первой очереди умершей ФИО2, истец, начиная с 2010, включена в списки на получение арендной платы и получает её ежегодно.

В настоящее время ответчик уведомил истца о том, что ей необходимо оформить право собственности на наследуемое имущество в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, зарегистрировать право собственности на земельную долю размером 473,16 б/га, провести межевание своего земельного участка и заключить с СПК (колхоз) «Рассвет» договор аренды земельной доли, так как земельный участок находится в его пользовании. Истец считала, что, так как она получает арендную плату, то нет необходимости оформлять документы. Ввиду того, что срок для вступления наследство после матери пропущен, при этом право собственности наследодателя надлежащим образом не зарегистрировано, иным способом, как обращение в суд истец не имеет возможности вступить в наследство. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик СПК (колхоз) «Рассвет» в судебное заседание не явился, председатель СПК (колхоз) «Рассвет» ФИО5 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явилось, ее представитель ФИО6 представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, указала, что при рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца ФИО1 к ответчику СПК (колхоз) «Рассвет» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.04.2009, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля размером 473,16 баллогектаров на земельный участок общей долевой собственности, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>. Об этом свидетельствует справка № от 09.12.2019, выданная СПК (колхоз) «Рассвет», а также решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10.12.2008, согласно которому за ФИО2 признано право собственности на спорную земельную долю.

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении.

Как указывает истец, после смерти матери ее включили в списки собственников земельных долей и до настоящего времени она получает арендную плату на имя. Однако с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери она к нотариусу не обращалась.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СПК (колхоз) «Рассвет» о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2, признании принявшей наследство в виде спорной земельной доли, признании права собственности на наследственное имущество.

Ответчик СПК (колхоз) «Рассвет» исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. Сведений о наличии иных наследников, претендующих на наследственное имущество, у суда не имеется. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком СПК (колхоз) «Рассвет» и считает требования ФИО1 к ответчику СПК (колхоз) «Рассвет» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 221, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчику СПК (колхоз) «Рассвет» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 473,16 баллогектаров на земельный участок общей долевой собственности, кадастровый №, адрес (местоположение): край <адрес>».

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде земельной доли в размере 473,16 баллогектаров на земельный участок общей долевой собственности, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>».

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, а именно на земельную долю размером 473,16 баллогектаров на земельный участок общей долевой собственности, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

председательствующий судья: С.А. Сивцев