Постановление № 1-125/2023 1-842/2022 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-125/2023

Дело № 1-125/2023 25RS0029-01-2022-003168-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 05 мая 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дениченко П.Д., с участием

государственного обвинителя Обухова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коростелева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

задержанного по данному делу в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ ДД.ММ.ГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ, с мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере; даче взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение незаконных действий и бездействий, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений изложены в обвинительном заключении.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения.

Государственный обвинитель Обухов А.В. возражал против возращения уголовного дела прокурору, указав, что имеющиеся в дате совершения преступления несоответствия возможно устранить в ходе судебного разбирательства при вынесении итогового решения по делу. Кроме того, судебное следствие по делу находиться на завершающей стадии.

Адвокат Коростелев А.И. и подсудимый ФИО1 оставили вопрос в возвращении уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что при составлении обвинительного заключения допущены нарушения уголовно-процессуального закона, исключающие возможность постановления приговора на основе данного обвинительного заключения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, которые подлежат доказыванию согласно положениям п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства ограничены объемом предъявленного обвинения. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушаются его право на защиту.

С учетом данной нормы закона суд не вправе вносить уточнения, выходя за рамки указанного как в обвинительном заключении (т.3 л.д. 97-98), так и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 25-26), времени преступления.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том числе в том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 18 часов 45 минут у ФИО1, изобличенного в незаконном обороте наркотических средств в пути следования от участка местности на удалении 30 метров в юго-западном направлении от центрального входа железнодорожного вокзала XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с целью избежать негативных для него последствий в виде привлечения его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, возник преступный умысел на дачу взятки лично в виде денег в значительном размере должностному лицу Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Уссурийск, за способствование в совершении незаконного бездействия сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Уссурийск в виде не принятия мер к последующему документированию факта обнаружения у него наркотических средств, а также совершения незаконных действий по возврату наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, создания у граждан представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, желая их наступления ФИО1 в период времени с 12 часов 40 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, проследовал в служебный кабинет XXXX Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Уссурийск, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, к заместителю начальника полиции (по оперативной работе) Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Уссурийск ФИО7, назначенному на указанную должность ДД.ММ.ГГ приказом начальника управления на транспорте МВД России по XXXX XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», выполняющему обязанности, возложенные на полицию, и реализующему права, предоставленные полиции, выступающему в качестве представителя государственной власти, а также согласно п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», осуществляющему деятельность по защите государства от противоправных посягательств, предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, на которого в соответствии с п. 10, 11, 11.1, 11.6, утвержденного ДД.ММ.ГГ начальником Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Уссурийск, должностным регламентом возложены обязанности по организации и контролю работы оперативных подразделений полиции отдела, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», организация и при необходимости осуществление проведения оперативно-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, осуществление контроля за оперативно-розыскной деятельностью подчиненных сотрудников.

Находясь в помещении служебного кабинета XXXX Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX ФИО1 в период времени с 12 часов 40 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ лично передал, путем помещения на нижнюю полку двухъярусного горизонтального офисного органайзера для бумаг на рабочем столе, заместителю начальника полиции (по оперативной работе) Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Уссурийск ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», направленному на документирования совершаемого ФИО1 коррупционного преступления, взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером, за способствование в совершении незаконного бездействия сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Уссурийск в виде не принятия мер к последующему документированию факта-обнаружения у ФИО1 наркотических средств, а также совершения незаконных действий по возврату ему наркотических средств, и как следствие не привлечения его к уголовной ответственности.

Вместе с тем, указанное в обвинении время совершения преступления в части проследования ФИО1 в служебный кабинет XXXX и передачи взятки заместителю начальника ЛО МВД России на станции Уссурийск ФИО7 в размере 50 тысяч рублей ДД.ММ.ГГ противоречит материалам дела, из которых усматривается, что денежные средства были переданы ФИО1 ДД.ММ.ГГ, что подтверждается показаниями свидетелей, подсудимого и иными материалами дела.

Указанное несоответствие не может быть признано судом технической опиской, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого также указана идентичная дата совершения преступления.

Устранение указанных нарушений органом предварительного расследования не связано с восполнением неполноты проведенного представительного следствия, а изменение даты совершения преступления судом будет нарушать право подсудимого на защиту.

Данные нарушения являются существенными, которые не могут быть устранены в судебном заседании, поэтому препятствуют постановлению по уголовному делу приговора или вынесению иного решения на основе обвинительного заключения.

Таким образом, поскольку в обвинительном заключении неверно указано время совершения преступления, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Решая вопрос о дальнейшей мере пресечения подсудимого, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для ее избрания, не изменились и не отпала необходимость в ее применении. С учетом тяжести и общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает, что в случае избрания ему более мягкой меры пресечения, чем содержание под домашним арестом, без должного контроля со стороны уполномоченного органа он может скрыться от суда. Иная мера пресечения не сможет гарантировать надлежащее поведение подсудимого.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста и продлить ее срок на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 291 УК РФ, возвратить Приморскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, оставить без изменения, продлив срок домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 08 суток, то есть до ДД.ММ.ГГ с сохранением установленных ранее судом запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Стасенко