Приговор № 1-125/2023 от 29 декабря 2023 г. по делу № 1-125/2023

Дело № 1- 125/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-001019-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Исаевой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя Аргунова Д.М.,

подсудимых:

ФИО1, ФИО2 и их защитника Розенко А.Н,

ФИО3, ФИО4 и их защитника Колпакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Преступление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, совершили при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь около <адрес> края, ФИО1 при встрече с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, предложил им принять участие в совершении преступления, а именно в незаконном хранении наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, путем получения готового к употреблению наркотического средства, на что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 добровольно согласились, то есть вступили с ним в преступный сговор на совершение преступления, направленного на незаконное хранение наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, для осуществления преступного умысла, приобрели на совместные денежные средства в магазине <адрес> края, десять пяти литровых канистр с растворителем необходимого для получения наркотического средства, которые совместно и согласовано перевезли в салоне автомашины марки <иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, во двор дома по адресу: <адрес>.

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут, не имея умысла на сбыт наркотического средства, для личного употребления, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, по известной им технологии, путем экстрагирования органическим растворителем, из ранее приобретенного наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), получили раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), суммарной постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) в пересчете на высушенное вещество не менее 129,53 грамма, которое совместно и согласовано, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, перелили в десять пяти литровых канистр из-под растворителя, которые ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, совместно перенесли на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес>, где 4 канистры с раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), поместили в черную спортивную сумку, рядом с которой положили оставшиеся 6 канистр с раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), где стали незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, находясь во дворе <адрес>, ФИО2 предложил ФИО1 незаконно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) из части ранее полученного раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), на что ФИО1 добровольно согласился, тем самым вступил с ФИО2, в преступный сговор на совершение преступления, направленного на незаконное изготовление и незаконное хранение наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, при этом не осведомляя других соучастников преступления ФИО4 и ФИО3

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и незаконное хранение наркотического средства, ФИО2, действуя в составе группы по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, путем <иные данные изъяты>), незаконно изготовили согласно заключению эксперта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,05 г., что является значительным размером, которое смешали с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 5,01 г., которую поместили в бумажный сверток, после чего сверток со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), поместили в эмалированный таз, который незаконно храня при себе перенесли в спальную комнату дома по вышеуказанному адресу, где и стали незаконно хранить под кроватью, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 04 часов 23 минут сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес>, под кроватью расположенной в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят эмалированный таз с содержащимся в нем бумажным свертком с веществом, которое согласно заключению является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси, в пересчете на высушенное вещество 5,01 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 1,05 г., а также на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> края, были обнаружены и изъяты десять пятилитровых канистр с находящейся в них жидкостью, которая согласно заключению эксперта является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), суммарной постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) в растворах в 10-ти канистрах 129,53 грамма, что являются крупными размерами.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранили раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), суммарной постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) в растворах в 10-ти канистрах 129,53 грамма, что является крупным размером, а также ФИО1, в составе группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно изготовили наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,05 г., что является значительным размером, а также незаконно хранили смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси, в пересчете на высушенное вещество 5,01 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. В прошлом году он купил дом по адресу: <адрес>, для того чтобы приезжать семьей, как на дачу, но дом требует ремонта. У него есть знакомые: ФИО4, ФИО2 и ФИО5, с которыми он находится в дружеских отношениях, постоянно поддерживают связь. В одной из встреч с ними, он попросил съездить в <адрес>, чтобы они помогли ему в доме поделать ремонт, они согласились и договорились ДД.ММ.ГГГГ поехать в <адрес>. Так как ему давно известно, что в <адрес> произрастает конопля, а алкоголь они не употребляют, то он около 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ перед поездкой, предложил ФИО4, ФИО2 и ФИО5, пока они будут в <адрес>, изготовить наркотическое средство из конопли которая произрастает в <адрес>, для их общего употребления, без цели сбыта, на что парни согласились. По пути следования, в одном из магазинов <адрес> они купили 10 пяти литровых канистр растворителя. После чего ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, ФИО2 и ФИО5, на двух автомобилях, а именно на автомобиле марки <иные данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, и автомобиле марки <иные данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, поехали в <адрес>. Растворитель они перевозили в машине ФИО2 Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, дома поужинали и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут они вчетвером отправились на ферму <адрес>, где каждый себе нарвал конопли в охапку, после чего они отправились домой. Период сбора конопли занял у них 30 минут, то есть с 09 часов 05 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. За его домом они в кусты положили коноплю в одну кучу, ободрали с растений верхушечные части и замочили их в двух тазах в купленном ранее растворителе. Когда конопля настоялась, они её отжали, и выбросили за огород, а полученный концентрат перелили в 10 пяти литровых канистр из-под растворителя. Далее они 4 канистры с наркотическим средством поместили в спортивную сумку и перенесли её в кустарник за огородом, где спрятали для того, чтобы приехать в следующий раз и изготовить из наркотического средства «химку», для личного употребления, туда же положили и 6 канистр с наркотическим средством. Период изготовления раствора наркотического средства занял у них около 30 минут, то есть с 09 часов 40 мнут до 10 часов 10 минут. Никто из них не собирался перевозить канистры с раствором наркотического средства в город, они планировали периодически приезжать к нему домой в <адрес>, где в процессе ремонта дома, употреблять наркотическое средство. Вечером этого же дня, он и ФИО2, решили для себя лично изготовить «химку», для этого, он и ФИО2, около 21 часа 30 минут, за огородом, из части полученного концентрата, а именно <иные данные изъяты>, так у них получилось масло каннабиса, которое они смешали с табаком, и у них получилось наркотическое средство «химка», которое они с ФИО2, поместили в бумажный сверток, который положили в эмалированный таз, в котором и готовили, и спрятали таз со свертком в спальную комнату его дома, под кроватью. Газовую плитку, на которой он с ФИО2, изготовили «химку», он выбросил, так как она сломалась. В вечернее время, к его дому прибыли мужчины, одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, задали ему вопрос, имеется ли, что-нибудь запрещённое, он ответил, что нет, затем попросили его разрешения пройти во двор и в его дом, он дал свое согласие. В это время ФИО5, спал в доме, а он, Луцевич и ФИО4 находились во дворе. Сотрудники полиции прошли к нему в дом, он разбудил ФИО5 ходе визуального осмотра, сотрудники полиции в спальной комнате увидели эмалированный таз внутри которого содержался сверток с «химкой», на вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, ФИО5, пояснил, что это принадлежит ему, но почему ФИО5 так сказал, пояснить не может, он промолчал, что наркотик принадлежит ему и Луцевичу. Двое сотрудников полиции остались в доме, а остальные сотрудники полиции пошли осмотреть территорию прилегающую к дому, и когда вернулись, то задали вопрос, чей концентрат в канистрах за огородом, на что они пояснили, что их. Один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой были приглашены понятые. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, права понятых, которые всем были понятны. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в спальной комнате, под кроватью был обнаружен эмалированный белый тазик, внутри которого находился бумажный полуоткрытый сверток с «химкой». Обнаруженное было изъято, опечатано и все участвующие лица поставили свои подписи. За огородом была обнаружена их черная сумка с содержимым в ней: 4-мя пластиковыми канистрами белого цвета объемом 5 литров каждая, с раствором наркотического средства и рядом на земле находилось еще 6 аналогичных пластиковых канистр с раствором наркотического средства. Все обнаруженное также в присутствии понятых было изъято, упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос кому принадлежат обнаруженные канистры, они, пояснили, что канистры с жидкостью принадлежат им. Также в его доме, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены, изъяты мужские вещи, какие конкретно он не может сказать, так как не помнит. Указанная одежда была упакована, опечатана и подписана всеми участвующими лицами. Данные вещи принадлежат ФИО2, ФИО4, ФИО5, его вещей там нет. В ходе осмотра места происшествия у него, ФИО2, ФИО4, ФИО5 были изъяты мобильные телефоны, которые также были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. В отделе полиции у всех были взяты смывы с поверхности рук и зубов, и контрольные смывы. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения, от прохождения которого он, ФИО2, и ФИО4, и ФИО5, отказались. Вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.2, л.д.43-47; 66-67).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные ФИО2 в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что у него есть знакомые: ФИО1, ФИО5, а ФИО4 его родной брат по матери, с которыми они находятся в дружеских отношениях, постоянно поддерживают связь. У ФИО1, в <адрес> есть дом, который он недавно купил и насколько ему известно дому требуется ремонт. В одной из встреч ФИО1 попросил их съездить в <адрес>, чтобы они помогли в доме сделать ремонт, на что они согласились и договорились ДД.ММ.ГГГГ поехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, ФИО1 и ФИО5, на двух автомобилях, а именно на автомобиле марки <иные данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, и автомобиле марки <иные данные изъяты>, которая принадлежит ему, поехали в <адрес>. Ему давно известно, что в <адрес> произрастает конопля, а алкоголь они не употребляют. Около 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ перед поездкой, встретившись возле дома ФИО1, последний, предложил ФИО4, ему и ФИО5, пока они будут в <адрес>, изготовить наркотическое средство из конопли, которая произрастает в <адрес>, для их общего употребления, без цели сбыта, на что они согласились. По пути следования они купили 10 пяти литровых канистр растворителя. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, поужинали и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут они вчетвером отправились на ферму <адрес>, где каждый себе нарвал конопли в охапку, после чего они отправились домой. Период сбора конопли занял у них с 09 часов 05 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. За домом, они в кусты положили коноплю в одну кучу, ободрали с растений верхушечные части и замочили их в двух тазах в растворителе. Когда конопля настоялась, они её отжали, и выбросили за огород, а полученный концентрат перелили в 10 пяти литровых канистр из-под растворителя. 4 канистры с наркотическим средством они поместили в спортивную сумку и перенесли её в кустарник за огородом, где спрятали для того, чтобы приехать в следующий раз и изготовить из наркотического средства - химку, для личного употребления, туда же положили и 6 канистр с наркотическим средством. Период изготовления раствора наркотического средства занял у них около 30 минут, то есть с 09 часов 40 мнут до 10 часов 10 минут. Никто из них не собирался перевозить канистры с раствором наркотического средства в город, они планировали периодически приезжать в <адрес>, где в процессе ремонта дома и употреблять наркотическое средство. Вечером того же дня, он и ФИО1, решили для себя лично изготовить «химку», для этого, он и ФИО1 около 21 часа 30 минут, за огородом, из части полученного концентрата, а именно <иные данные изъяты>, так у них получилось масло каннабиса, которое они смешали с табаком, и у них получилось наркотическое средство «химка», которое он с ФИО1 поместили в бумажный сверток, который положили в эмалированный таз, в котором и готовили. Таз со свертком спрятали в спальную комнату дома, под кроватью. В вечернее время, к дому ФИО1, прибыли мужчины, одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, задали вопрос имеется-ли, что-нибудь запрещённое, они ответил, что нет, попросили разрешения ФИО1, пройти во двор и в дом, на что ФИО1 дал свое согласие. В это время ФИО5, спал в доме, он, ФИО1 и ФИО4, находились во дворе. Сотрудники полиции прошли в дом, ФИО1 сразу разбудил ФИО5, сказал, что к ним прибыли сотрудники полиции. Далее в ходе визуального осмотра, сотрудники полиции в спальной комнате увидели эмалированный таз, в котором содержался сверток с «химкой», на вопрос сотрудников, что это такое и кому принадлежит, ФИО5, пояснил, что это принадлежит ему, но почему тот так сказал, он не знает. Он не стал говорить, что наркотик принадлежит ему и ФИО1 Далее двое сотрудников полиции остались в доме с ними, а остальные сотрудники полиции пошли осмотреть территорию дома, и когда вернулись, то задали вопрос чей концентрат в канистрах за огородом, на что они пояснили, что их. Затем один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой были приглашены понятые. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, права понятых, которые всем были понятны. Далее приступили к осмотру места происшествия. В осмотре приняли участие: он, ФИО1, ФИО5, и ФИО4, и сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен дом, где в спальной комнате, под кроватью был обнаружен эмалированный белый тазик, внутри которого находился бумажный полуоткрытый сверток с «химкой». За огородом была обнаружена их черная сумка с 4-мя пластиковыми канистрами белого цвета объемом 5 литров каждая, с раствором наркотического средства и рядом на земле находилось еще 6 аналогичных пластиковых канистр с раствором наркотического средства. На вопрос кому принадлежат обнаруженные канистры, он, ФИО1, и ФИО4, ФИО5, пояснили, что канистры с жидкостью принадлежат им. В доме, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены мужские вещи, какие конкретно он не мог сказать, так как не помнит. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. Также в хорде осмотра у него, ФИО4, ФИО5, ФИО1 В,, были изъяты мобильные телефоны, которые также были упакованы и опечатаны. В отделе полиции у всех были взяты смывы с поверхности рук и зубов, и контрольные смывы. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения, от прохождения которого он, ФИО1, и ФИО4, и ФИО5, отказались. Была изъята и принадлежащая ему автомашина марки <иные данные изъяты>, красного цвета, г/н №, которая своим ходом была помещена на территорию двора ОМВД России по Ханкайскому округу, где была опечатана, и были изъяты и ключи от его автомобиля. Вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (т.2, л.д.83-87; 92-99; 106-107)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные ФИО3 в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. У него есть знакомые: ФИО4, ФИО2 и ФИО1, с которыми они находятся в дружеских отношениях, постоянно поддерживают связь. В одной из встреч с последними, ФИО1 попросил их съездить в <адрес>, чтобы помочь сделать ремонт в доме, на что они согласились и договорились ДД.ММ.ГГГГ поехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 ФИО2 и ФИО1, на двух автомобилях, а именно на автомобиле марки <иные данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, и автомобиле марки <иные данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, поехали в <адрес>. Около 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ перед поездкой, встретившись возле дома ФИО1 предложил ему, ФИО4, ФИО2, пока они будут в <адрес> изготовить наркотическое средство из конопли, которая произрастает в <адрес>, для нашего общего употребления, без цели сбыта, на что они согласились, так как алкоголь никто из них не употребляет. По пути следования они купили 10 пяти литровых канистр растворителя. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, дома поужинали и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут они вчетвером отправились на ферму <адрес>, где каждый себе нарвал конопли в охапку, после чего они отправились домой. Период сбора конопли занял у них минут 30, то есть с 09 часов 05 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. За домом ФИО1, они в кусты положили коноплю в одну кучу, ободрали с растений верхушечные части и замочили их в двух тазах в купленном ранее растворителе. Когда конопля настоялась, они еёотжали, и выбросили за огород, а полученный концентрат перелили в 10 пяти литровых канистр из-под растворителя. 4 канистры с наркотическим средством поместили в спортивную сумку и перенесли её в кустарник за огородом, где спрятали для того, чтобы приехать в следующий раз и изготовить из наркотического средства «химку», для личного употребления, туда же положили и 6 канистр с наркотическим средством. Период изготовления раствора наркотического средства занял у них около 30 минут, то есть с 09 часов 40 мнут до 10 часов 10 минут. Они не собирались перевозить наркотик в город, планировали периодически приезжать в <адрес> в дом к ФИО1 и пока делают ремонт, употреблять наркотическое средство. Так в вечернее время, ФИО1, и ФИО2, занесли в дом эмалированный тазик, внутри которого находился сверток с «химкой» и спрятали его под кровать в спальне. Он не видел, когда ФИО1, и ФИО2, изготавливали «химку», более того ему ничего не было известно о том, что ФИО1, и ФИО2, пошли изготавливать «химку» из их общего наркотика, но он был бы не против, так как они заранее обговаривали, что каждый может себе, когда захочет изготовить наркотик. ДД.ММ.ГГГГ вечером он спал в доме, проснулся от шума, к нему подошел ФИО1, и пояснил, что к ним прибыли сотрудники полиции. Встав с кровати, он увидел, что в доме находятся мужчины, одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции. В ходе визуального осмотра, сотрудники полиции в спальной комнате, увидели эмалированный таз, внутри которого был сверток с «химкой», сотрудники полиции задали вопрос, что это такое и кому принадлежит, на что он сказал, это принадлежит ему, он так сказал потому, что испугался. Затем двое сотрудников полиции остались в доме с ними, а остальные сотрудники полиции пошли осмотреть территорию дома, и когда вернулись, то задали вопрос, чей концентрат в канистрах за огородом, на что они пояснили, что их. Один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой были приглашены понятые. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, права понятых, которые всем были понятны. В осмотре приняли участие: он, ФИО2, ФИО1, и ФИО4, и сотрудник полиции. В ходе осмотра места происшествия с разрешения ФИО1 был осмотрен дом, где в спальной комнате, под кроватью был обнаружен эмалированный белый тазик, внутри которого находился бумажный полуоткрытый сверток с «химкой». За огородом, была обнаружена их черная сумка с 4-мя пластиковыми канистрами белого цвета объемом 5 литров каждая, с раствором наркотического средства и рядом на земле находилось еще 6 пластиковых канистр с раствором наркотического средства. На вопрос кому принадлежат обнаруженные канистры, ФИО2, и ФИО4, и ФИО1, пояснили, что канистры с жидкостью принадлежат им. Также в доме, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты мужские вещи, среди которых были и его вещи, а именно пара носок черного цвета, штаны черного цвета и джинсы черного цвета, какие конкретно еще были изъяты вещи, он не мог сказать, так как не помнит. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, и подписано всеми участвующими лицами. Также в ходе осмотра у него, ФИО2, ФИО4, ФИО1, были изъяты мобильные телефоны. В отделе полиции у всех были взяты смывы с поверхности рук и зубов, и контрольные смывы. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения, от прохождения которого они все отказались, так как ранее употребляли наркотическое средство. Вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.2, л.д.120-123;.138-140)

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные ФИО4 в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что у него есть знакомые: ФИО1, ФИО5, и его родной брат по матери - ФИО2, с которыми они находятся в дружеских отношениях, постоянно поддерживают связь. У ФИО1, в <адрес> есть дом, который тот недавно купил и насколько ему известно дому требуется ремонт. В одной из встреч с последними, ФИО1 попросил их съездить в <адрес>, чтобы помочь сделать ремонт, они согласились. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО5, на двух автомобилях, а именно на автомобиле марки <иные данные изъяты>, принадлежащей ему г/н №, и автомобиле марки <иные данные изъяты>, которая принадлежит ФИО2, поехали в <адрес>. Он ехал за рулем своего автомобиля, ФИО5, ехал с ним, а ФИО1, и ФИО2, ехали на автомашине Луцевича. Около 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ перед поездкой, встретившись возле дома ФИО1, где последний предложил ему, ФИО2 и ФИО5, пока они будут в <адрес>, изготовить наркотическое средство из конопли, которая произрастает в <адрес>, каждый для себя лично, без цели сбыта, они согласились. По пути следования они купили 10 пяти литровых канистр растворителя. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, поужинали и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут они вчетвером отправились на ферму <адрес>, где каждый себе нарвал конопли в охапку, после чего они отправились домой. Период сбора конопли занял у них 30 минут, то есть с 09 часов 05 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. За домом они в кусты положили коноплю в одну кучу, ободрали с растений верхушечные части и замочили их в двух тазах в растворителе. Когда конопля настоялась, они её отжали, и выбросили за огород, а полученный концентрат перелили в 10 пяти литровых канистр из-под растворителя. 4 канистры с наркотическим средством поместили в спортивную сумку и перенесли её в кустарник за огородом, где спрятали для того, чтобы приехать в следующий раз и изготовить из наркотического средства - «химку», для личного употребления, туда же положили и 6 канистр с наркотическим средством. Период изготовления раствора наркотического средства занял у них около 30 минут, то есть с 09 часов 40 мнут до 10 часов 10 минут. Никто из них не собирался перевозить канистры с раствором наркотического средства в город, они планировали периодически приезжать в <адрес>, где в процессе ремонта дома и употреблять их наркотическое средство. В вечернее время, он ушел спать в дом, где уже спал ФИО5, проснулся он оттого, что его разбудили громкие звуки, он вышел из дома, и увидел, что во дворе находятся мужчины в гражданкой одежде, которые представились сотрудниками полиции. Затем с разрешения ФИО1, сотрудники полиции прошли в дом, где спал ФИО5, они его разбудили. В ходе визуального осмотра, сотрудники полиции в спальной комнате увидели эмалированный таз, внутри которого содержался сверток с веществом, тогда сотрудники полиции задали вопрос, что это такое и кому принадлежит, на что ФИО5, пояснил, что это принадлежит ему, но почему он так сказал, он пояснить не смог. Затем двое сотрудников полиции остались в доме с ними, а остальные сотрудники полиции пошли осмотреть территорию дома, и когда вернулись, то задали вопрос, чей концентрат в канистрах за огородом, на что они пояснили, что их. Один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой были приглашены понятые. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, права понятых, которые всем были понятны. Далее приступили к осмотру места происшествия. В осмотре приняли участие: ФИО1, ФИО5, ФИО2, он и сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия с разрешения ФИО1, был осмотрен дом, где в спальной комнате, под кроватью был обнаружен эмалированный белый таз, внутри которого находился бумажный полуоткрытый сверток с «химкой». За огородом была обнаружена их черная сумка с содержимым в ней 4-мя пластиковыми канистрами белого цвета объемом 5 литров каждая, с раствором наркотического средства и рядом на земле находилось еще 6 канистр с раствором наркотического средства. На вопрос кому принадлежат обнаруженные канистры, он, ФИО1, ФИО2, ФИО5, пояснили, что канистры с жидкостью принадлежат им, сочинять они ничего не стали, рассказали все как есть. Также в доме, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены, изъяты мужские вещи, какие конкретно он не мог сказать, так как не помнит. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. Также в ходе осмотра у него, ФИО5, ФИО1 В, ФИО2, были изъяты мобильные телефоны. В отделе полиции у всех были взяты смывы с поверхности рук и зубов, и контрольные смывы. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения, от прохождения которого они отказались, так как испугались. Так же была изъята и принадлежащая ему автомашина марки <иные данные изъяты>, г/н №, которая была помещена на территорию двора ОМВД России по Ханкайскому округу, где была опечатана, и были изъяты и ключи от его автомобиля. Когда ФИО1 совместно с ФИО2, изготавливали наркотическое средство, которое были изъято в эмалированном тазу, в свёртке, он не видел. Вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.2., л.д.155-159;.178-179).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, в присутствии защитника, указал участок местности, на котором он совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 осуществляли сбор дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, и место, где они получили раствор наркотического средства, а также место, где он совместно с ФИО2 изготовил наркотическое средство «химку» (т.2 л.д. 52-59).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, в присутствии защитника, указал участок местности, на котором он совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 осуществляли сбор дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, и место, где они получили раствор наркотического средства, а также место, где он совместно с ФИО1 изготовил наркотическое средство «химку» (т.2 л.д. 83-87).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3, в присутствии защитника, указал участок местности, на котором он совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 осуществляли сбор дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, и место, где они получили раствор наркотического средства (т.2 л.д. 126-132).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4, в присутствии защитника, указал участок местности, на котором он совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 осуществляли сбор дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, и место, где они получили раствор наркотического средства (т.2 л.д. 165-171).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в инкриминируемом им преступлении, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель К.Д., суду показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что в <адрес> неизвестные лица осуществляют хранение наркотических средств. В целях реализации полученной информации он, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> К.Р., оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Р.А. и Р.Н. выехали в <адрес>. Прибыв на место, они затаились и осуществляли наблюдение за домом за указанным домом. Во дворе дома стояли две автомашины, из дома периодически выходили парни, был слышен специфический запах наркотического средства. Подошли ближе к дому, из дома вышли два молодых парня, они подошли к ним, попросили представиться, сами также представились. С разрешения хозяина дома ФИО1 зашли в дом, в доме находились еще двое парней. В ходе визуального осмотра под кроватью был виден таз, в котором находился свёрток с веществом похожим на наркотическое. Он и К.Р. вышли во двор, где в ходе осмотра двора, примерно в 50 метрах от дома, в границах придомовой территории, в зарослях травы была обнаружена сумка с четырьмя канистрами, в которых находилась жидкость, со специфическим запахом, похожим на наркотическое средство, рядом находились ещё шесть канистр. Он сообщил в дежурную часть. По прибытию следственно оперативной группы в присутствии понятых, был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженные канистры и свёрток с веществом, одежда, таз. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. В отделе полиции у молодых парней были отобраны смывы, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого они отказались, был составлен протокол по ст.6.9 КоАП РФ. Парни в содеянном раскаивались.

Свидетель Р.А. суду показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ, в рамках операции «Мак 2023», К.Д. поступила информация, о том, что в <адрес> неизвестные лица в доме и во дворе осуществляют хранение наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Р.Н., К.Д., К.Р. подъехали к <адрес>, где осуществляли наблюдение. Из дома выходили люди, во дворе дома стояли две машины - <иные данные изъяты> и <иные данные изъяты>. Из дома вышли два человека, они подошли к ним представились и попросили их представиться. С разрешения указанных лиц, зашли в дом, где под кроватью стояла миска, в которой находилось вещество, похожее на наркотическое. К.Д. и К.Р. вышли из дома, где в заросшем огороде в траве обнаружили сумку, в которой находилось четыре пятилитровых канистры, с жидкостью, от которых исходил специфических запах и на земле 6 таких же канистр с жидкостью, похожей на наркотик. К.Д. сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу. Приехала следственно оперативная группа. В присутствии молодых людей и понятых был проведён осмотр, в ходе которого всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. После проследовали в ОМВД, где у молодых парней были отобраны смывы, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого они отказались, был составлен протокол по ст.6.9 КоАП РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Р. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Ханкайского района проводилась операция «Мак 2023», в рамках которой ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному К.Д. поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица осуществляют хранение наркотических средств. В тот же день, для проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> К.Д., оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Р.А., оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Р.Н., направились к дому по вышеуказанному адресу. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к дому № по <адрес>, где укрылись напротив указанного дома в травяной растительности и начали осуществлять наблюдение. Он увидел, что во дворе дома находятся две автомашины: <иные данные изъяты>, и автомашины <иные данные изъяты>, а также периодически из дома во двор выходило четверо мужчин. Так как они были в непосредственной близости, то до них доносились запахи характерные для наркотического средства. Через некоторое время они подошли ближе к дому, и подойдя к забору частично огораживающего двор дома, стали ожидать, пока кто-либо выйдет из дома. Ожидая минут 15 около забора из дома вышли двое мужчин, выбежала собака, после чего они подошли к мужчинам, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчин представиться и задали вопрос, имеется ли при них, либо в доме наркотические средства. Мужчины представились как: ФИО1, а кто был второй, он не помнит, который также пояснил, что ничего запрещённого при них и в доме нет. Далее парням был задан вопрос о том, кому принадлежит дом, на что ФИО1, пояснил, что дом его. Затем с разрешения ФИО1, они прошли в дом, где находились еще двое мужчин, один из которых спал. Они попросили разбудить спящего мужчину, и когда тот проснулся, то они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили двух мужчин представиться, они представились как ФИО5 и ФИО4 ходе визуального осмотра дома, в одной из двух комнат, под кроватью они заметили эмалированный таз, в котором находился развернутый бумажный сверток с растительным веществом, похожим на наркотическое. Они задали вопрос о том, что это такое и кому принадлежит, на что мужчины ничего внятного не пояснили. Затем, он с К.Д., вышли во двор и в ходе визуального осмотра придомовой территории, а именно за домом, в зарослях травы и деревьев, он заметил черную сумку, от которой исходил сильный специфический запах растворителя. Так как сумка была приоткрыта, он увидел, что в сумке содержится 4 пластиковые канистры белого цвета объемом 5 литров каждая, с жидкостью темного цвета. От канистр исходил сильный специфический запах, рядом на земле находились еще 6 канистр с жидкостью темного цвета, от которых исходил такой же сильный специфический запах. К.Д. задал ФИО1, ФИО2, ФИО5, и ФИО4, вопрос о том, что находится в заросшем огороде и кому принадлежит. На что мужчины ничего внятного пояснить не смогли. После этого К.Д. позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу, доложил о случившемся и вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой были приглашены понятые. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, права понятых, которые всем были понятны. В осмотре места происшествия он участия не принимал, но все время находился рядом, всё видел и слышал. В осмотре приняли участие: ФИО1, ФИО2, ФИО5, и ФИО4, и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Р.А. Так в ходе осмотра места происшествия с разрешения ФИО1, был осмотрен <адрес>, в одной из комнат, под кроватью был обнаружен эмалированный белый тазик, внутри которого находился бумажный полуоткрытый сверток. На тазике имелись следовые количества вещества темного цвета. В присутствии понятых содержимое свертка было продемонстрировано, и они увидели, что внутри свертка находится растительное вещество похожее на наркотическое. На придомовой территории, за домом, была обнаружена черная сумка с 4-мя пластиковыми канистрами белого цвета объемом 5 литров, с жидкостью темного цвета, от канистр исходил сильный запах, и рядом на земле еще 6 аналогичных пластиковых канистр с жидкостью темного цвета, от канистр исходил сильный специфический запах. На вопрос кому принадлежат обнаруженные канистры, ФИО1, ФИО2, и ФИО4, и ФИО5, пояснили, что канистры с жидкостью принадлежат им. Также в доме, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены, изъяты мужские вещи, какие конкретно он не может сказать, так как не помнит. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, были изъяты личные мобильные телефоны. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, и всеми участвующими лицами подписано. В отделе полиции у ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, были взяты смывы с поверхности рук и зубов, и контрольные смывы. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения, от прохождения которого они все отказались, причину отказа не пояснили (т.1, л.д.110-113).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Н. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Ханкайского района проводилась операция «Мак 2023», в рамках которой ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному К.Д. поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица осуществляют хранение наркотических средств. В тот же день, для проверки полученной информации и оказания содействия, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Д., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Р., оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Р.А., направились к дому по вышеуказанному адресу. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к дому № по <адрес>, где укрылись напротив указанного дома в травяной растительности и начали осуществлять наблюдение. Так он увидел, что во дворе дома находятся две автомашины: <иные данные изъяты>, и <иные данные изъяты>, а также периодически из дома во двор выходило четверо мужчин. Так как они были в непосредственной близости, то до них доносились запахи характерные для наркотического средства. Через некоторое время они приняли решение подойти еще ближе к дому, и, подойдя к забору частично огораживающего двор дома, они стали ожидать, пока кто-либо выйдет из дома. Ожидая минут 15 около забора из дома вышли двое мужчин, выбежала собака, после чего они подошли к мужчинам, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчин представиться и задали вопрос имеется-ли, при них, либо в их доме наркотические средства. Мужчины представились как: ФИО1 и ФИО2, и пояснили, что ничего запрещённого при них и в доме нет. Парням был задан вопрос о том, кому принадлежит дом, на что ФИО1, пояснил, что дом его. Далее с разрешения ФИО1, они прошли в дом, где находились еще двое мужчин, один из которых спал. Они попросили разбудить спящего мужчину, и когда тот проснулся, то они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили двух мужчин представиться, которые представились как ФИО5 и ФИО4 Далее в ходе визуального осмотра дома, в одной из двух комнат, под кроватью они заметили эмалированный тазик, в котором находился развернутый бумажный сверток с содержимым на нем растительным веществом похожим на наркотическое. Они задали вопрос о том, что это такое и кому принадлежит, на что мужчины ничего внятного не пояснили. Затем оперуполномоченный ФИО6 и оперуполномоченный ФИО7, вышли во двор, где в ходе визуального осмотра придомовой территории, за домом в заросшем травой и деревьями огороде, обнаружили черную сумку, от которой исходил сильный специфический запах растворителя. В сумке содержались 4 пластиковые канистры белого цвета объемом 5 литров каждая, а рядом на земле находились еще 6 канистр с жидкостью темного цвета, от канистр исходил сильный специфический запах. К.Д. задал ФИО1, ФИО2, ФИО5, и ФИО4, вопрос о том, что находится в заросшем огороде и кому принадлежит. На что мужчины ничего внятного пояснить не смогли. После этого К.Д. позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу, доложил о случившемся и вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой были приглашены понятые. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, права понятых, которые всем были понятны. В осмотре места происшествия он участия не принимал, но все время находился рядом, всё видел и слышал. В осмотре приняли участие: ФИО1, ФИО2, ФИО5, и ФИО4, и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Р.А. ходе осмотра места происшествия с разрешения ФИО1, был осмотрен <адрес>, где в одной из комнат под кроватью был обнаружен эмалированный белый тазик, внутри которого находился бумажный полуоткрытый сверток. На тазике имелись следовые количества вещества темного цвета. В присутствии понятых содержимое свертка было продемонстрировано, и они увидели, что внутри свертка находится растительное вещество похожее на наркотическое. На придомовой территории, за домом в огороде, была обнаружена черная сумка с 4-мя пластиковыми канистрами белого цвета объемом 5 литров, с жидкостью темного цвета, от канистр исходил сильный запах, рядом на земле находятся еще 6 канистр с жидкостью темного цвета, от канистр исходил сильный специфический запах. Сумка была приоткрыта. В присутствии понятых содержимое сумки было продемонстрировано. Участвующим лицам был задан вопрос, кому принадлежат обнаруженные канистры, на что ФИО1, ФИО2, и ФИО4, и ФИО5, пояснили, что канистры с жидкостью принадлежат им. В доме, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены, изъяты мужские вещи, какие конкретно он не может сказать, так как не помнит. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, были изъяты личные мобильные телефоны. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. Затем ФИО1, ФИО2, и ФИО4, и ФИО5, были приглашены в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства (т.1.л.д.118-121).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотр места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен Д.Е. Осмотр места происшествия проводился по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, суть которых им была понятна, также разъяснили порядок проведения осмотра. В доме по указанному адресу находились четверо мужчин, которые представились как ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4, которые принимали участие в осмотре, в осмотре также принял участие и сотрудник полиции. Перед началом проведения осмотра сотрудниками полиции было получено разрешения на осмотр от ФИО1, так как тот пояснил, что тот хозяин данного дома. В ходе осмотра, мужчины пояснили, при каких обстоятельствах те были задержаны сотрудниками полиции. ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4, на момент осмотра находились в спальной комнате. Под кроватью в данной комнате был обнаружен эмалированный белый тазик, внутри которого находился бумажный полуоткрытый сверток с содержимым. Затем в их присутствии содержимое свертка было продемонстрировано, и он увидел, что внутри свертка находится растительное вещество похожее на наркотическое. Сотрудники полиции задали вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО1, ФИО2, ФИО4, и ФИО5, ничего внятного не ответили. После чего, обнаруженный эмалированный белый тазик, внутри которого находился бумажный сверток с содержимым, был изъят, опечатан и подписан. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что на придомовой территории данного дома, а именно за домом в заросшем травой и деревьями огороде, была обнаружена черная сумка с содержащимися в ней 4-мя пластиковыми канистрами белого цвета объемом 5 литров, с жидкостью темного цвета, и рядом на земле находятся еще 6 аналогичных пластиковых канистр с жидкостью темного цвета. После чего они проследовали к участку, где находилось все вышеперечисленное. В ходе проведения осмотра места происшествия, на придомовой территории, за домом, в заросшем травой и деревьями огороде, была обнаружена черная сумка с содержащимися в ней 4-мя пластиковыми канистрами объемом по 5 литров каждая, белого цвета, с жидкостью темного цвета, от канистр исходил сильный специфический запах растворителя. Сумка была приоткрыта, и сотрудники полиции продемонстрировали нам содержимое сумки, в которой кроме канистр ничего не было. После чего обнаруженная сумка с находящимися в ней четырьмя канистрами с жидкостью темного цвета, была закрыта на замок-молнию, после чего изъята, опечатана и подписана всеми участвующими лицами. Рядом с сумкой на земле, были обнаружены еще 6 канистр каждая объемом по 5 литров, с жидкостью темного цвета. Обнаруженные 6 канистр были изъяты,, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. ФИО1, ФИО2, ФИО4, и ФИО5, пояснили, что обнаруженные канистры с жидкостью принадлежат им. В осматриваемом доме в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты мужские вещи, какие конкретно он пояснить не может, так как уже не помнит, но изъятая одежда была упакована в два разных пакета, опечатана и подписана. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2, ФИО4, ФИО1, и ФИО5, были изъяты мобильные телефоны. Все вышеперечисленные телефоны были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, который все участвующие лица и понятые подписали, когда ознакомились с его содержанием. Затем ФИО1, ФИО2, и ФИО4, и ФИО5, были приглашены в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 105-107).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он добровольно согласился. В качестве второго понятого был приглашен мужчина по имени О.В., фамилию которого он уже не помнит. Осмотр места происшествия проводился по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, суть которых им была понятна, также разъяснили порядок проведения осмотра. В доме по указанному адресу находились четверо мужчин, которые представились как ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4, которые принимали участие в осмотре, в осмотре также принял участие и сотрудник полиции. Перед началом проведения осмотра сотрудниками полиции было получено разрешения на осмотр от ФИО1, так как тот пояснил, что он хозяин данного дома. В ходе осмотра, мужчины пояснили, при каких обстоятельствах те были задержаны сотрудниками полиции. ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4, на момент осмотра находились в спальной комнате. Под кроватью в данной комнате был обнаружен эмалированный белый тазик, внутри которого находился бумажный полуоткрытый сверток с содержимым. Далее в их присутствии содержимое свертка было продемонстрировано, внутри свертка было растительное вещество похожее на наркотическое. Далее сотрудники полиции задали вопрос, что это такое и кому принадлежит, на что ФИО1, ФИО2, ФИО4, и ФИО5, ничего внятного не ответили. После чего обнаруженный эмалированный белый тазик, внутри которого находился бумажный сверток с содержимым, был изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. Один из сотрудников полиции пояснил, что на придомовой территории данного дома, в огороде, была обнаружена черная сумка с 4-мя пластиковыми канистрами белого цвета объемом 5 литров, с жидкостью темного цвета. Сумка была приоткрыта, и сотрудники полиции продемонстрировали им содержимое сумки, в которой кроме канистр ничего не было. После чего обнаруженная сумка с находящимися в ней четырьмя канистрами с жидкостью темного цвета, была закрыта на замок-молнию, после чего изъята, опечатана и подписана всеми участвующими лицами. Рядом с сумкой на земле, были обнаружены еще 6 канистр каждая объемом по 5 литров, с жидкостью темного цвета. После чего обнаруженные 6 канистр были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. На вопрос кому принадлежат обнаруженные канистры, ФИО1, ФИО2, ФИО4, и ФИО5, пояснили, что канистры с жидкостью принадлежат им. В осматриваемом доме в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты мужские вещи, какие конкретно он пояснить не мог, так как уже не помнит, изъятая одежда была упакована, опечатана. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2, ФИО4, ФИО1, и ФИО5, были изъяты мобильные телефоны, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, который все участвующие лица и понятые подписали, когда ознакомились с его содержанием. Затем ФИО1, ФИО2, и ФИО4, и ФИО5, были приглашены в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 101-103).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 доказывается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Двор дома не огорожен. С левой стороны от входа расположен дом. Дом состоит из веранды, кухонной комнаты и 2-х спальных комнат. В спальной комнате находится: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, рядом под кроватью находится эмалированный белый тазик, внутри которого находится бумажный свёрток с содержимым. Данный таз помещен в чёрный полимерный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. На придомовой территории, за домом расположен заросший травой и деревьями огород; среди деревьев на момент осмотра на земле находится сумка чёрного цвета, в сумке находится 4 пластиковых канистры белого цвета, объёмом 5 л., в канистрах находится жидкость темного цвета со специфическим запахом. Данная сумка опечатана и заверена подписями участвующих лиц. На земле стоит 6 пластиковых канистр белого цвета объёмом 5 л., в канистрах находится жидкость жёлтого цвета со специфическим запахом: - 3 канистры были помещены в белый мешок; - 3 канистры помещены в полимерный пакет синего цвета. Все это было опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Также были изъяты: - штаны мужские чёрного цвета; - джинсы мужские чёрного цвета; - штаны мужские цвета хаки; - перчатки чёрные - 2 шт., которые были упакованы в полимерный пакет чёрного цвета, и опечатаны; - куртка зелёного цвета -1 шт; - штаны зелёного цвета -1 шт; - кофта зелёного цвета - 1 шт; - футболка чёрного цвета - 1шт; - носки чёрного цвета - 1 пара- упакованы в полимерный пакет чёрного цвета, опечатаны и подписаны. Также были изъяты - мобильный телефон <иные данные изъяты>, принадлежащий ФИО2; - мобильный телефон <иные данные изъяты>, принадлежащий ФИО1-мобильный телефон марки <иные данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 - мобильный телефон <иные данные изъяты> принадлежащий ФИО3, которые были упакованы в полимерный пакет чёрного цвета, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 22-28).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу у гр. ФИО4 были изъяты смывы с поверхностей пальцев и ладоней рук и зубов, а также контрольный смыв (т.1, л.д.43-48).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ<иные данные изъяты> Toyota Mark X государственный регистрационный знак №, и от указанного автомобиля ключ, который был своим ходом помещен на территорию двора ОМВД России по Ханкайскому округу (т.1, л.д.83-89).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес>, у гр. ФИО2 был изъят автомобиль марки <иные данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и от указанного автомобиля ключ, который был своим ходом помещен на территорию двора ОМВД России по Ханкайскому округу (т.1, л.д.90-96).

Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на территории ОМВД России по Ханкайскому округу, была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: автомашина марки <иные данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и от указанного автомобиля ключ. Переданы на хранение ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, до вступления приговора в законную силу (т. 1, л.д. 223-230).

Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на территории ОМВД России по Ханкайскому округу, была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: автомашина марки <иные данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и ключ от указанного автомобиля. Переданы на хранение ФИО2 (т. 1, л.д. 231-238).

Протоколом осмотра предметов, и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: ватный тампон со смывом с поверхности рук на котором имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, а также ватный тампон с контрольным смывом, гр. ФИО4, кофта зеленого цвета, штаны зеленого цвета, куртка зеленого цвета, футболка черного цвета, штаны зеленого цвета, перчатки, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.2, л.д. 1- 9).

Протоколом осмотра предметов, и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), содержащийся в 10-ти канистрах, суммарной постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) 129,53 грамма, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 5,01 грамм, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 1,05 грамм, содержащаяся в полимерном пакете (гриппер), металлический эмалированный таз и помятый лист писчей бумаги белого цвета, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета (т.2, л.д. 22- 31).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: жидкости, находящиеся в 10-ти канистрах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются растворами наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы суммарная постоянная масса каннабиса (гашишного масла) в растворах в 10-ти канистрах составляет 129,53 г.

Растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого (смеси) составляет 5,01 г, а постоянная масса содержащегося в нем каннабиса (гашишного масла) -1,05 г.

На внутренней поверхности металлического эмалированного таза, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла). Данное наркотическое средство (масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора (т.1, л.д. 128-134).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

На поверхности кофты зеленого цвета, штанов зеленого цвета, куртки зеленого цвета, футболки черного цвета, представленных в пакете №, и на поверхности штанов зелёного цвета, перчаток, представленных в пакете №, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На ватном тампоне со смывами с рук гр-на ФИО4 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 146-152).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по №). В юридически значимый период действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и беседы, в указанный юридически значимый период у ФИО1 не было также признаков какого–либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. ФИО1 каким–либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда, входит в компетенцию суда. При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (т.1, л.д.198-199).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдает <иные данные изъяты> (Шифр по №). Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 <иные данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики ФИО2, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось также и признаков какого–либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в суде. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №). ФИО2 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1, л.д.173-175).

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Учитывая поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, свидетельствуют о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере и незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана.

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, доказана.

Количество изъятого наркотического средства, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), суммарной постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) в растворах в 10 канистрах 129,53 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Смесь табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси, в пересчете на высушенное вещество 5,01 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 1,05 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Исходя из уголовного закона и практики его применения - п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Обоснованность вменения в вину ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 незаконного хранения наркотических средств не противоречит разъяснению постановления указанного Пленума Верховного суда РФ, в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконно хранили до момента изъятия сотрудниками полиции наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 незаконно изготовили и хранили до момента изъятия сотрудниками полиции смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, директором ОП УДРЗ по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, и с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, занимается благотворительностью, по месту работы - <иные данные изъяты>. характеризуется положительно, участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, и с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его личность, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту работы - <иные данные изъяты> характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, и с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его личность, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, занимается благотворительностью, директором филиала <иные данные изъяты>, директором МБОУ «<иные данные изъяты>» и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, и с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденных возможно в период отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам судом не рассматривался, поскольку защитники Розенко А.Н. и Колпаков В.С. осуществляли защиту подсудимых по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, переданные на хранение ФИО4, проживающему по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении, как законного владельца. <иные данные изъяты>, переданные на хранение ФИО2 проживающему по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжение, как законного владельца. <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденные вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Осуждённые имеют право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: