Апелляционное постановление № 22-400/2020 от 7 июня 2020 г. по делу № 1-85/2020

Судья Тхазеплов А.С. дело № 22-400/20


А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 08 июня 2020 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего – Чеченовой Ф.С.

при секретаре Тешевой М.Б.,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР Куважукова М.А.,

осужденной ФИО1 в режиме

видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Кудаева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Чегемского района КБР Б... на приговор Чегемского районного суда КБР от 13 марта 2020 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, не замужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, не военнообязанная, судимая:

- по приговору Кисловодского городского суда от 22 октября 2015г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12 января 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- по приговору Зольского районного суда КБР от 17 июля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 13 марта 2020 года, засчитав время содержания под стражей с 03 февраля 2020 года по 13 марта 2020 года в срок отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выступление прокурора Куважукова М.А., поддержавшего апелляционное представление, осужденную ФИО1 и её защитника - адвоката Кудаева А.Р., не возразивших доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Чегемского районного суда КБР от 13 марта 2020 года ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Чегемского района КБР Б... просит приговор Чегемского районного суда КБР от 13 марта 2020 года изменить в виду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, указывая в обоснование представления, что в нарушение положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29.11.2016г., во вводной части приговора не указана дата отбытия ФИО1 наказания и основания освобождения по последнему приговору; в резолютивной части суд не указал о зачете ФИО1 срока содержания под стражей до вынесения приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Осужденная ФИО1 в судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судима по приговору Зольского районного суда КБР от 17 июля 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, отбытое осужденной, что не нашло отражение во вводной части приговора: не указана дата фактического отбытия наказания, что является существенным.

Согласно справки ИЦ МВД по КБР, имеющейся в материалах дела, ФИО1 освободилась из мест лишения свободы 28 сентября 2018 года в связи с отбытием срока наказания (т. 1 л. д. 139).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать во вводной части приговора, что наказание по приговору ФИО1 отбыто 28 сентября 2018 года.

Кроме того, по смыслу взаимосвязанных положений ч. ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу с учетом коэффициентов кратности.

Между тем суд, постановив срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 13 марта 2020 г., то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени содержания под стражей со дня задержания – с 3 февраля 2020 года по 13 марта 2020 года, не учел, что в срок отбывания наказания следует зачесть также время нахождения осужденной под стражей после постановления приговора до вступления его в законную силу.

Таким образом, в соответствии с ч. 3, п. п. "а", "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 8 июня 2020 года, а время содержания её под стражей с 3 февраля 2020 года по 7 июня 2020 г. включительно, следует зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.24, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чегемского районного суда КБР от 13 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить вводную часть указанием о том, что наказание по приговору Зольского районного суда КБР от 17 июля 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, отбыто 28 сентября 2018 года;

- указать в резолютивной части, что срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 8 июня 2020 г., зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 3 февраля 2020 года по 7 июня 2020 года включительно в срок назначенного наказания в виде лишения свободы - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – Ф.С.Чеченова