Решение № 2-215/2025 2-215/2025(2-3690/2024;)~М-3706/2024 2-3690/2024 М-3706/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-215/2025

Дело № 2-215/2025

23RS0037-01-2024-005592-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ», Войсковой части №, Министерству обороны РФ о взыскании страховых выплат за полученное ранение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», Войсковой части №, Министерству обороны РФ о взыскании страховых выплат за полученное ранение, мотивировав свои требования тем, что между истцом и Министерством обороны РФ Южного военного округа ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт. По условиям контракта ФИО1 выполняет боевые задачи в зоне СВО на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области в рядах Вооруженных сил РФ. Истец проходил службу в в/ч №, что подтверждается приказами по строевой части, был прикомандирован к в/ч №-ОШБ «Сомали», выписками из журнала боевых действий. Расчетные листы выдавала войсковая часть №. При выполнении боевых задач в составе в/ч № ОШБ «Сомали» в н/п «Водяное» Авдеевского направления Донецкой народной Республики ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ ранения: <данные изъяты>. Доказательством наличия права на страховые выплаты в связи с получением ранения являются выписки из приказов по строевой части вынесенных на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ контракта №, первичной медицинской документацией форма 100 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами о лечении минно-взрывной травмы. Доказательством получения ранения при выполнении боевой задачи является выписка из журнала боевых действий за ДД.ММ.ГГГГ.Истец неоднократно обращался с заявлениями в военные медицинские учреждения, военный комиссариат о выдаче справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) и страховой выплаты за полученное ранение. Однако по настоящее время страховые выплаты за ранение не произведены. В связи с тем, что контракт составлялся в одном экземпляре, предоставить его в суд в качестве доказательства не представляется возможным.

В судебном заседании истец неоднократно изменял исковые требования, в итоговом варианте исковых требований, просит взыскать солидарно с АО «СОГАЗ», Войсковой части №, Министерства обороны РФ страховую выплату за полученное ДД.ММ.ГГГГ ранение в размере 327 265 рублей 73 копейки на основании Указа Президента Российской Федерации от 3 августа 2023 года N 582.

Истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 против иска возражала, представила письменные возражения на иск. Указала, что АО «СОГАЗ» не осуществляет выплаты гражданам, проходившим службу в специальном добровольческом формировании "Шторм Зет», и соответственно не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление. Просил отказать истцу в заявленных требованиях.

Представитель ответчика Войсковой части № в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно пунктам 5, 6, 10 и 11 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 N 61-ФЗ "Об обороне" (в редакции, действовавшей до 25 декабря 2023 г.) порядок поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования и пребывания в них, требования, предъявляемые к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования пребывающим в них, а также порядок исключения граждан Российской Федерации из добровольческих формирований определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначено ему наказание в виде семи лет лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 2 500 000 рублей, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок пять лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Истец отбывал наказание в местах лишения свободы, был помилован на основании Указа президента РФ.

Согласно выписки из приказа ВРИО командира войсковой части № ФИО1 является гражданином, изъявившим желание вступить в состав 2 штурмовой роты «Z», был зачислен в списки личного состава отряда с ДД.ММ.ГГГГ рядовым запаса, старший оператор отделения (огневой поддержки) 4 группы (штурмовой) 2 штурмовой роты «Z», № «ефрейтор».

Согласно выписки из приказа ВРИО командира войсковой части № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнение задач специальной военной операции и освобожден от занимаемой должности и исключен из 2 штурмовой роты в связи с истечением срока контракта.

Истец в обоснование предъявленных исковых требований указал, что при выполнении боевых задач в составе в/ч № ОШБ «Сомали» в н/п «Водяное» Авдеевского направления Донецкой народной Республики получил ДД.ММ.ГГГГ ранения: <данные изъяты>.

Как установлено судом, в настоящее время отсутствует договор на страхование граждан, пребывающих добровольческих формированиях в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 08.12.2022 г. №755, необходимых для реализации федерального закона от 28.03.1998 г. №42-ФЗ; также отсутствует соглашение между Минобороны России и АО «СОГАЗ» на выплату предусмотренных Указом Президента РФ от 03.08.2023 г. №582 компенсаций, в связи с чем пакеты документов на граждан, пребывающих в добровольческом формировании шторм «Z» не формируются, справки войсковой частью № установленного образца не оформляются.

Из материалов дела усматривается, что истец находился на стационарном лечении в ФГКУ «№» Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по установленному диагнозу: <данные изъяты>».

Справка о ранении (контузии, травмы, увечье), для осуществления единовременной выплаты по Указу Президента №98 от 05.03.2022 г., не оформлялась, так как ФИО1 не является военнослужащим Министерства обороны.

Согласно сообщению ФГКУ «№ Военный клинический госпиталь» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), не может быть оформлена, так как ФИО1 не были представлены на ВК и установленный диагноз: «Гипертоническая болезнь второй стадии, артериальной гипертензии второй степени» не является ранением, травмой, увечьем.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ АО «СОГАЗ» сообщило ФИО1, что у АО «СОГАЗ» отсутствует контракт с Министерством обороны Российской Федерации об осуществлении выплат участникам специальной военной операции в составе специальных формирований штурмовых подразделений «Z».

Во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 5 февраля 2023 г. №Прс-98, разработан порядок привлечения осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, для участия в выполнении специальных задач, определяемых Министерством обороны Российской Федерации.

Также в соответствии с данным поручением и разработанной программой «Za c Vободу» из добровольцев, отобранных для выполнения особо важных боевых и специальных задач в ходе проведения специальной военной операции формировались штурмовые добровольческие отряды (шторм «Z»), комплектуемые из числа специального контингента.

Кроме того, указанным Порядком предусмотрен отбор лиц, отбывающих наказание, для их последующего участия в выполнении специальных задач и получение от них письменного Согласия в присутствии уполномоченных должностных лиц.

Так данное письменное Согласие выражается добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Такое решение о защите народа и Отечества принимается с целью искупления вины перед обществом за совершенное преступление.

Данное письменное Согласие давалось и административным истцом, с которым он ознакомился, о чем имеется его подпись.

Данное Согласие утверждено должностными лицами. Вместе с тем, указанное Согласие не является контрактом, предусматривающим права и ответственность каждой из сторон.

Иные документы данным Порядком и программой не предусмотрены.

Помимо этого, из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ также следует о внесении изменений в приказы, в том числе и в отношении ФИО1, о замене слов «контракт» на «согласие».

Кроме того, в данную выписку из приказа также внесены изменения в части денежного обеспечения, а именно: «В соответствии с Порядком обеспечения денежным содержанием и другими денежными выплатами граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 апреля 2023 г. №223дсп» читать как «В соответствии с выпиской из решения Министра обороны Российской Федерации от 16.04.2023 г. по установлению размеров социальных, страховых и иных выплат гражданам, привлекаемым к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот «Z».

Граждане, исполняющие обязанности в таком подразделении, обладают особым статусом, а именно являются добровольцами специального контингента.

Согласно ответу на запрос Объединенного стратегического командования Южного военного округа Минобороны России от 15 ноября 2024 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения как военнослужащий по контракту не значится. Добровольческие отряды, частные военные компании в состав Вооруженных Сил Российской Федерации не входят.

По смыслу статьи 22.1 Федерального закона «Об обороне» следует, что лица, поступившие в добровольческие формирования, военнослужащими, проходящими военную службу, не являются. При этом контракт о пребывании в добровольческом формировании не тождественен контракту о прохождении военной службы.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» следует, что добровольцы заключают контракт о пребывании в добровольческом формировании, а не о прохождении военной службы и военнослужащими не являются».

В соответствии с выпиской из приказа командира восковой части 22179 от 02 июня 2024 года N 148, установлено, что граждане, отбывавшие наказание в учреждениях уголовно-исправительной системы, в добровольном порядке на основании письменного согласия принимали участие в специальной военной операции в составе специального формирования штурмовых рот "Z". Указанное формирование не является добровольческим и комплектуемым в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2023 года N 67. Названная категория граждан контракты о прохождении военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", или контракты о пребывании в добровольческом формировании в соответствии с Федеральным законом от 31.05.1996 года N 61-ФЗ, с Министерством обороны не заключала. В целях исполнения требований действующего законодательства, а также в соответствии с требованиями руководящих документов, в издаваемых приказах командира восковой части 22179 (по строевой части) о зачислении (об исключении) граждан в списки личного состава штурмовых рот "Z2, внесены изменения в части касающихся сведений о заключенных указанной категорией граждан контрактах - "контракт" считать как "согласие".

Страховые выплаты добровольцам специального контингента, согласно Указу Президента Российской Федерации от 3 августа 2023 года N 582 не положены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании установленных фактов, суд пришел к выводу, что оснований для солидарного взыскания с войсковой части №, Министерства Обороны РФ, АО «СОГАЗ» страховой выплаты за полученное ДД.ММ.ГГГГ ранение в размере 327 265,73 рублей, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО1, не имеется, поскольку, согласно Порядку привлечения осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, для выполнения специальных задач, разработанного во исполнение поручения Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N Прс-98, ФИО1 добровольно, дал письменное Согласие и проходил службу в штурмовой роте "Z", которым в соответствии с решением Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ установлены социальные, страховые и иные выплаты, а страховая выплата в размере 327 265,73 рублей в соответствии с Указом Президента РФ от 03 августа 2023 года №582 не предусмотрена лицам, проходящим службу в упомянутой выше штурмовой роте, и поэтому в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к АО «СОГАЗ», Войсковой части №, Министерству обороны РФ о взыскании страховой выплаты за полученное ранение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 г.