Решение № 2-859/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-859/2017

СТРОКА №197г

Дело № 2-859/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года р.п. Рамонь Воронежская область Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.10.2013 года Банк РСБ24 и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22,8 %. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 634439,74 рубля, из которых: общая задолженность по основному долгу – 439773,74 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 182588,73 рубля, пени по кредиту в размере 12077,27 рублей. Направленное заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, было оставлено без исполнения. Поскольку до настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 21.10.2013 года не погашена, в связи с чем Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени кредиту в размере 634439,74 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 9544,40 рублей (л.д. 6-7).

Представитель истца Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (л.д.61, 66), в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 21.10.2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (в настоящее время Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ24 (АО) (л.д.22-27, 28-33, 34) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.... В соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 579200,00 рублей на срок с 21.10.2013 года по 19.10.2018 года под 22,8% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на счет, открытый в банке, до 21 числа каждого месяца в размере 16261,00 рублей. Согласно подписано договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать Банку нейстойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 17).

Банк исполнило свое обязательство согласно условий договора, выдав ФИО1 кредит в сумме 579200,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке на имя ФИО1, согласно заявления оферты №... от 21.10.2013 года (л.д. 12-16).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.35,36).

Поскольку ФИО1 не исполняла своих обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, то у неё в период с 21.10.2013 года по 17.05.2017 года возникла задолженность в размере 634439,74 рубля, из которых: общая задолженность по основному долгу – 439773,74 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 182588,73 рубля, пени по кредиту в размере 12077,27 рублей, согласно представленного расчета (л.д. 9-11).

Ранее 19.05.2016 года в адрес заемщика ФИО1, в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банком направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.18, 19-21).

Доводы истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному кредитному договору №... от 21.10.2013 года, в ходе разбирательства дела опровергнуты не были. В этой связи образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается. В связи с чем суд считает, что сумма задолженности составляет 634439,74 рубля, из которых: общая задолженность по основному долгу – 439773,74 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 182588,73 рубля, пени по кредиту в размере 12077,27 рублей, согласно представленного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судом удовлетворены полностью в размере 634439,74 рубля, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска денежные средства в размере 9544,40 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в размере 634439 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлине в размере 9544 (девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий