Приговор № 1-179/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело 1-179/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «25» мая 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Рындина В.Н.,

при секретаре – Константиновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Марченко Д.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Сурова Д.В., представившего ордер №... от 17 мая 2017 г. и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минуты, ФИО1, находился у автозаправочной станции №... ПАО «Лукойл», расположенной по адресу: ... и на поверхности асфальтового покрытия дороги обнаружил мужскую сумку черного цвета, которая была утеряна ранее незнакомым ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной мужской сумки с находящимся внутри имуществом и документами. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1 убедившись, что его преступные действия носят неочевидный характер, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, тайно похитил мужскую сумку марки «Джорджио Армани», стоимостью 5 000 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 600 рублей, страховой полис на автомобиль «Kia Sportage», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Kia Sportage», паспорт гражданина ..., водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Промсвязьбанк», связка ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 А.Р. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов минут, находясь у банкомата ПАО «Промсвязьбанк», установленного в торгового развлекательном комплексе «Европа Сити Молл», расположенном по адресу: город Волгоград, проспект имени В.И.Ленина, ..., воспользовавшись информацией о пин-коде записанной на листе бумаги, обналичил со счёта банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 26 500 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1 обратил похищенное имущество и денежные средства в своё личное пользование, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 32 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство являются добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, о времени и дате рассмотрения уведомлен надлежащим образом, при этом, им представлено заявление, где он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.Действия ФИО1, суд расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба причинённого потерпевшему, а также наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом этого, суд при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, его поведение не вызывает сомнений в психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, путем назначения условного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– CD - R диск объемом записи 700 MB с записью камер наблюдения банкомата «Промсвязьбанк» расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., «б» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по контракту клиента №... от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина ... на имя Потерпевший №1 КА №... выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД ..., банковская карта ПАО «Сбербанк» №...; банковская карта ПАО «Сбербанк» №...; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 АВ №... ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации на автомобиль «Киа Спортаже» № ... выдано № ДД.ММ.ГГГГ, купюра достоинством 5 000 рублей № БТ 5677475, купюра достоинством 5 000 рублей № БМ 1117268, купюра достоинством 5 000 рублей № ЕГ 8426344, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н. Рындин