Решение № 2-978/2020 2-978/2020~М-639/2020 М-639/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-978/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахруевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к Государственной инспекции труда в Астраханской области о признании недействительным в части акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав что, в период с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в <адрес> было проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с работником 546 отряда судов обеспечения Каспийской флотилии ФИО2, по результатам которого был составлен Акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ по форме-4 (далее - Акт расследования).

В абз. 1 Акта расследования указано, что обозначенный несчастный случай произошел в обособленном подразделении федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» - 546 отряде судов обеспечения.

Указанное отражение главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5 в Акте расследования в качестве работодателя - федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК ЮВО»), послужило в дальнейшем основанием для направления Акта с материалами расследования в Государственную инспекцию труда в <адрес> для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФКУ «ОСК ЮВО» по факту нарушения им требований статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившихся в отсутствии в трудовом договоре, заключенном с ФИО6 идентификационного номера налогоплательщика, а также гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте.

Истец полагает, что положения Акта расследования в части указания 546 отряда судов обеспечения как структурного подразделения ФКУ «ОСК ЮВО», а последнего - как работодателя для ФИО6, являются незаконными и необоснованными. В связи с чем, просят признать недействительным Акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного Государственной инспекцией труда в <адрес>, в части указания 546 отряда судов обеспечения как структурного подразделения федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», и федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» - как работодателя для ФИО6

Представитель истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в судебном заседании, посредством ВКС исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика - Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель третьего лица 546 отряда в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Представитель Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами. подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, а также расследуются несчастные случаи, не связанные с производством, в том числе при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха.

В силу п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда от ДД.ММ.ГГГГ N 73, расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями ст. 230 Трудового кодекса РФ и настоящего Положения как связанные с производством несчастные случаи, произошедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим с ФИО2

В акте также указано, что несчастный случай со смертельным исходом произошел в Обособленном подразделении ФКУ «Объединенное стратегическое командование южного военного округа» 546 отряд судов обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ между в/ч 53163 и ФИО2 заключен трудовой договор. ФИО2 принят на должность котельного машиниста 1 класса.

ДД.ММ.ГГГГ между 546 отрядом судов обеспечения и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, ФИО2 переведен на должность старшего моториста.

ДД.ММ.ГГГГ между 546 отрядом судов обеспечения в лице начальника 546 ФИО7 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, Работодателем указан начальник 546 отряда.

Согласно выписке из приказа 546 отряда судов обеспечения ФИО2 относился к гражданскому персоналу, данное обстоятельство не оспаривалось представителем третьего лица 546 отряда судов обеспечения. Указанная выписка из приказа также подписана начальником 546 отряда судов обеспечения –ФИО7

В силу ст. 20 ТК РФ работодателем признается физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

При этом, в соответствии с положениями приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О представителях Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих полномочия работодателя в отношении работников воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации» работодателями в отношении работников воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации являются командиры воинских частей, в чьем непосредственном подчинении состоит данная воинская часть.

То есть, работодателем гражданского персонала 546 отряда судов обеспечения (ранее в/ч 53163) является командир данного отряда, а не руководитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (командующий войсками Южного военного округа).

Из сообщения Врио начальника организационно-мобилизационного управления штаба Южного военного округа усматривается, что 546 отряд судов обеспечения не является структурным подразделением объединенного стратегического командования Южного военного округа.

Местом работы ФИО2 являлось судно МБ-58 546 отряда судов обеспечения Каспийской флотилии, причал Вспомогательного флота Каспийской флотилии в н.<адрес>.

Приказы в отношении ФИО2 о его приеме на работу, заключенный с ним трудовой договор, приказы об установлении ему заработной платы, подписаны его работодателем - начальником 546 отряда судов обеспечения Каспийской флотилии, а не ФКУ «ОСК ЮВО».

Отражение в указанном Акте расследования наименования, места нахождения, юридического адреса, ИНН, ОЕРН организации, является необязательным, поскольку в данном случае работодателем является должностное лицо: начальник 546 отряда судов обеспечения Каспийской флотилии - иной субъект, уполномоченный в соответствии со ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О представителях Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих полномочия работодателя в отношении работников воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации» представлять работодателя в трудовых отношениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что работодателем ФИО2 относящегося к гражданскому персоналу, являлся начальник 546 отряда судов обеспечения в лице ФИО7

Доводы представителя ответчика о том, что истец был указан в акте в качестве работодателя, поскольку является юридическим лицом, являются необоснованными, в силу ст. 20 ТК РФ работодателем признается физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с ФИО2, проведенного Государственной инспекцией труда в <адрес> в части указания 546 отряда судов обеспечения как структурного подразделения федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» и федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» -как работодателя для ФИО6

Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бектемирова С.Ш.