Постановление № 5-191/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-191/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Потешкина И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, в браке не состоявшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> паспортные данные: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 40 минут гражданин ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно в отношении несовершеннолетних и мимо проходящих граждан, чем проявлял явное неуважение к обществу и общественной нравственности.

ФИО1 вину признал в полном объеме.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновная нарушает спокойствие граждан сквернословием в общественном месте, демонстрирует неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 86 № от <дата>, из которого следует, что <дата> в 10 часов 40 минут гражданин ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно в отношении несовершеннолетних и мимо проходящих граждан, чем проявлял явное неуважение к обществу и общественной нравственности; процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола;

рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, которые указали, что <дата> в 10 ч. 40 мин. видели ФИО1, который находясь в общественном месте по адресу: <адрес> громко кричал размахивал руками, непристойно ими жестикулировал, нецензурно выражался, вел себя агрессивно в отношении проходящих несовершеннолетних и граждан, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

Протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от <дата>.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Показания свидетелей оформлены надлежащим образом, свидетелям разъяснена ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее они с ФИО1 не знакомы, оснований его оговаривать у них не имеется, в связи с чем суд полагает, что ими даны объективные и правдивые показания.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В качестве отягчающего обстоятельства, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом наличия ранее наложенных взысканий за административные правонарушения, в виде штрафа, постановления по которым не обжаловались и вступили в законную силу, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как наказание в виде штрафа не достигло цели воздействия.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с даты административного задержания ФИО1 с <дата> с 13 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья И.Н. Потешкина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья И.Н. Потешкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО – Югры в материалах дела №