Приговор № 1-120/2026 1-645/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-120/2026

Дело № 1 –120/2026

УИД 74RS0029-01-2025-004066-81


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Галимовой А.Д.

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Зарипова М.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черепановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в <адрес>, в <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, в связи с чем, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» посредством приложения «Телеграмм» на канале «<данные изъяты>» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и заказал наркотическое средство, оплатив ему через обменник «<данные изъяты>» 3650 рублей. Через некоторое время ему на сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса тайника-«закладки», расположенного в почтовом ящике напротив <адрес>В по <адрес>.

В продолжение задуманного ФИО2 проследовал по вышеуказанному адресу, где в почтовом ящике напротив <адрес>В по <адрес> обнаружил и забрал для личного употребления, таким образом, приобрел сверток, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, массой 0,37 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, ФИО2 спрятал указанное наркотическое средство в карман своей куртки, проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, где в подъезде № употребил часть наркотического средства, оставшуюся его часть незаконно хранил в свертке, обмотанном синей изолентой, находящемся в левом наружном кармане его куртки, без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 15.19 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в <адрес>. Затем, по указанному адресу он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:25 до 16:35 часов, у ФИО2 в левом наружном кармане его куртки, обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,37 грамм.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью. Воспользовавшись правом, регламентированным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ФИО2, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показания на месте, в присутствии защитника вину признал полностью, показал, что он является потребителем наркотических средств с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь дома – в <адрес> в <адрес>, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» на канале «<данные изъяты><данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, заплатив за него 3650 рублей при использовании обменника «<данные изъяты>». Затем, в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение с фотографией и координатами места временного тайника-«закладки», расположенного в почтовом ящике напротив <адрес>В по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проследовал на такси к вышеуказанному месту и забрал закладку с наркотическим веществом, в изоленте синего цвета. Обнаруженный им сверток с наркотическим средством он спрятал в карман своей куртки. После чего, в подъезде № <адрес> он употребил часть наркотического средства, а оставшуюся его часть замотал в тот же сверток и спрятал в наружный карман своей куртки, где хранил до его задержания сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>. Затем, он был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством и сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 64-68, 100-102, 69-73).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подозреваемого, обвиняемого подсудимый ФИО2 их подтвердил, ссылаясь на то, что все показания давал добровольно.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, в присутствии защитника, указал на почтовый ящик, расположенный по <адрес>В в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обнаружил и забрал сверток в синей изоленте, с наркотическим средством, после указал на участок местности - у <адрес>, в <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 69-73).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 час, он выполняя должностные обязанности полицейского по патрулированию территории <адрес>, у <адрес> в <адрес> обратил внимание на ранее не знакомого ему ФИО2, которые увидев сотрудников полиции стал суетился и заметно нервничал, кричал, размахивал руками, в связи с чем, тот был задержан и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, ФИО2 в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции из левого наружного куртки сверток с веществом внутри. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета (л.д.49-51).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, он, в присутствии второго понятого, видел как ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции из левого кармана куртки сверток в синей изоленте с порошкообразным веществом. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего все поставили свои подписи (л.д. 52-54).

По данным протокола личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:25 час до 16:35 час, ФИО2, в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции из левого наружного кармана его куртки сверток в синей изоленте с порошкообразным веществом. Также ФИО2 добровольно выдал сотрудника полиции сотовый телефон «Lenovo Z59», в корпусе синего цвета, имей 1: №/00, имей 2: №/00. Обнаруженное вещество, а также сотовый телефон осмотрены следователем, упакованы, опечатаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.13-14, 40-4344-45,46-48, 84-85-86).

Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблице, в телефоне «<данные изъяты>», изъятом у ФИО2, в мессенджере «Телеграмм» в чатах с «<данные изъяты>» обнаружена переписка о приобретении наркотического средства и фотография с координатами места тайника «закладки» с наркотическим средством. Участвующий в ходе осмотра сотового телефона ФИО2, в присутствии защитника, сообщил, что по указанным на фотографии координатам он обнаружил и приобрел сверток с наркотическим веществом, который в последующем у него был изъят в ходе личного досмотра (л.д.76-83, 22-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом в ходе личного досмотра у ФИО2 порошкообразном веществе, содержится ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,37 грамм (без учета израсходованного в ходе исследований вещества 0,01 грамма), которое отнесено к наркотическим средствам (том 1 л.д. 36-38, 33).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ установлен факт приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства (л.д. 12).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 было установлено состояние опьянения в результате употребления производного N-метилэфедрона (л.д. 17).

Также судом установлено, что ФИО2 обнаруживает признаки «Психических и поведенческих расстройств вследствие употребления других стимуляторов включая кофеин, синдром зависимости» (Наркомания). Данные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления во временно болезненном состоянии ФИО2 не находился, действия его носили целенаправленный и законченный характер. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, что подтверждается заключениями судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66, 204-207).

Помимо этого, в судебном заседании исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.1), рапорт (л.д. 74), постановление о выделении в отдельное производство материалов (л.д. 105), рапорт (л.д. 106), акт медицинского освидетельствования (л.д.25), которые доказательственного значения не имеют.

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана.

За основу виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии суд принимает показания ФИО2, показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного и судебного следствия.

У суда не имеется основания не доверять показаниям ФИО2 и указанных свидетелей, поскольку они являются логичными, в целом последовательными и согласуются между собой. Они подтверждаются объективными данными, установленными в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения экспертов. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также для самооговора подсудимым, не имеется. Незначительные расхождения в показаниях, касающиеся временных значений, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний.

Заключения экспертов суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности.

Судом установлено, что ФИО2 при обстоятельствах указанных выше, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. При этом, ФИО2 действовал умышленно, мотивом преступления было стремление достичь состояния наркотического опьянения от употребления наркотических средств.

О наличии умысла ФИО2 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением наркотического средства и его хранением.

Масса изъятого в ходе личного досмотра вещества, которое согласно заключению экспертов, является наркотическим средством, образует значительный размер.

Факт незаконного владения ФИО2 наркотическим средством без цели сбыта, подтверждается протоколом личного досмотра, по данным которого 18.10.2025 у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Из показаний ФИО2 следует, что он указанные наркотические средства приобрел и хранил для личного употребления. В связи с изложенным, суд находит доказанным факт приобретения ФИО2 вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта.

Преступление является оконченным, поскольку 18 октября 2025 года указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что подтверждается протоколом личного досмотра, а также показаниями указанных выше свидетелей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 26-29 - объяснения), активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий, а также путем добровольной выдачи наркотического средства в ходе личного досмотра (л.д. 64-68,100-102, 69-73, 13-14).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, средний возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями ФИО2, данными в судебном заседании (л.д. 90-93, 110,111, 177, 180, 181-193, 204-207).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 разведен, имеет постоянное место жительства, регистрации, работает, положительно характеризуется (л.д. 146,172).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая заключения судебно-психиатрических экспертов, согласно которым ФИО2 является больным наркоманией, вследствие чего нуждается в лечении от наркотической зависимости, суд в силу ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, использовал сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который в силу п. 1 ч. 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, является средством совершения преступления, и подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (л.д. 76-83,86).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования Магнитогорского городского округа Челябинской области, без согласия указанного органа.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,35 г, в сейф-пакете №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, – хранить до рассмотрения материалов, выделенных по факту сбыта наркотического средства из уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО2, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: