Решение № 2-644/2018 2-644/2018 ~ М-530/2018 М-530/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-644/2018

Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2018 года.

Мотивированное
решение составлено 07.06.2018 года.

Дело №2-644/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Кучерук Л.В., представившей удостоверение №1045 от 28.04.2014 года, ордер №048755 от 25.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что 19.09.2012 года между банком и ФИО3 был заключен договор кредитования №12/8127/00000/401446, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 93.550,46 руб., сроком до востребования, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора кредитования, ФИО3 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в указанный процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре ФИО3 подтвердила, что ею до заключения договора кредитования, получена полная и достоверная информация л предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик ФИО3 не исполняет обязательств заемщика по кредитному договору.

По состоянию на 20.3.2018 года задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 133.800,01 руб., в том числе:

- 81.374,73 руб. – задолженность по основному долгу,

- 52.425,28 руб.- задолженность по процентам.

Представитель истца указал, что задолженность образовалась за период с 16.12.2014 года по 20.03.2018 года.

В исковом заявлении представитель ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору кредитования №12/8127/00000/401446 от 19.09.2012 года в размере 133.800,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.876 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ранее от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Кучерук Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что ПАО КБ «Восточный» пропустило срок исковой давности, полагала необходимым в иске отказать. Кроме того, Кучерук Л.В. пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что ФИО3 получала кредитную карту в ПАО КБ «Восточный».

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2012 года между банком и ФИО3 был заключен договор кредитования №12/8127/00000/401446, по виду кредита – «Кредитная Карта Первая», с лимитом кредитования – 100.000 руб., с годовой ставкой – 33%, с полной стоимостью кредита – 76%, со сроком использования – до востребования, со сроком льготного кредитования, с датой платежа установленной согласно счёт – выписке.

Согласно условиям договора, при пользовании заемными средствами, заемщик обязан уплачивать ежемесячный платеж не менее минимального обязательного платежа (10% от лимита кредитования + начисленные проценты + просроченные проценты + просроченная задолженность + пени + штрафы/неустойки) и не более максимального обязательного платежа в размере 13.0403 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета №12/8127/00000/401446 от 19.09.2012 года (л.д. 7-8), копией паспорта ФИО3 (л.д. 9-10), Анкетой заявителя от 19.09.2012 года (л.д.11)

Из представленной истцом Выписки из лицевого счета за период с 01.01.2010 года по 20.03.2018 года, следует, что ФИО3 пользовалась предоставленными ей кредитными средствами, начиная с 21.09.2012 года по 17.01.2017 года (л.д. 12-47).

Согласно Расчету основного долга, предоставленному представителем банка, ответчик за период с 12.11.2012 года по 17.01.2017 года, ФИО3 уплачено по основному долгу 344.003,56 руб., а задолженность составила - 81.374,73 руб. (л.д.48).

Согласно Расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком уплачено процентов – 53.174,98 руб., задолженность составила – 52.425,28 руб. (л.д. 48-52)

Данные обстоятельства ответчиком и его представителем не оспаривались.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрировала 04.08.2017 года брак с ФИО6, связи с чем 24.08.2017 года получила паспорт гражданина РФ с фамилией «Щербакова».

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе от 20.04.2018 года (л.д.70-71), копией паспорта 3817 148748, выданного 24.08.2017 года ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе ФИО4, **.**.** года рождения, уроженки *** (л.д.84-87) не оспаривались предстателем ответчика.

Таким образом, ответчиком по настоящему делу является ФИО4, ранее имевшая фамилию «Шалова».

Давая оценку доводам представителя ответчика о применении срока исковой давности ко взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно конверту с почтовой отметкой, представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд 03.04.2018 года (л.д. 66).

Таким образом, к требованиям представителя ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности за период с 16.12.2014 года по 20.03.2018 года подлежит применению, по заявлению представителя ответчика, трехлетний срок исковой давности.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам, начиная с 03.04.2015 года, с даты начала течения трехлетнего периода, предшествующего обращению истца в суд с настоящим иском.

Применяя срок исковой давности, суд исходит из того, что договором кредитования №12/8127/00000/401446 от 19.09.2012 года предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованными сторонами условиями договора (л.д. 7). О нарушении сроков уплаты периодических платежей банку стало известно с момента просрочки ФИО4 внесения первого ежемесячного платежа по кредиту.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО5 денежные средства после 03.04.2015 года со счета № *** не снимала, продолжая частично погашать образовавшийся у неё по карте долг, снизив его с 03.04.2015 года по 17.01.2017 года, соответственно, с 93.550,46 руб. до 81.374,73 руб., суд считает в этой части исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В то же время, проценты за пользование кредитными средствами подлежат взысканию начиная с 03.04.2015 года по 20.03.2018 год, что составляет 46.744,88 руб., на основании расчета процентов, представленных истцом, за исключением, с учетом сделанного судом расчета процентов за период с 03.04.2015 года по 13.04.2015 года в размере 725,17 руб. = (80.207,83 х 33% х 10 дн.) (л.д.51).

Итого, общая задолженность по договору кредитования №12/8127/00000/401446 от 19.09.2012 года составляет: 81.374,73 руб. + 46.744,88 руб. = 128.119,61 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №40712 от 02.04.2018 года, ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3.876 руб. (л.д.5).

С учетом размера удовлетворенных требований по первоначальному иску, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд 3.762,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» 128.119,61 руб. в счет задолженности по договору кредитования №12/8127/00000/401446 от 19.09.2012 года, 3.762,39 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего 131.882 руб.

В остальной части исковых требований к ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Богдан С.Г.