Решение № 2-1117/2024 2-1117/2024~М-519/2024 М-519/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1117/2024

Дело № 2-1117/2024

УИД 34RS0006-01-2024-000832-55

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 марта 2024 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

судьи Пустовой А.Г.

при секретаре: Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт»» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору номер от 23 мая 2014 г. за период с 23 мая 2014 г. по 05 февраля 2024 г. в размере 507 847 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 278 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, 23 мая 2014 г. между АО « Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450 684 рублей 39 копеек., сроком на 60 месяце с 30 июня 2014 по 30 мая 2019 г., под 28,0 % годовых, на условиях, определенных кредитным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа ежемесячно в размере 14 040 рублей.

При подписании заявления- анкеты на потребительский кредит заемщик получил и ознакомился и согласен был с общими условиями потребительского кредитования физических лиц

Банк обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет номер и на данный счет перечислил денежные средства в размере 450 684 рублей 39 копеек. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательств по возврату суммы долга не осуществляет.

Банк 31 октября 2014. выставил и направил ответчику заключительное требование о погашение задолженности по кредиту не позднее 30 ноября 2014 г. в размере 509 847 рублей 05 копеек в срок, однако данное требование банка заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору от 23 мая 2014 г. за период с 23 мая 2014 г. по 05 февраля 2024 г. сотавляет 507 847 рублей 05 копеек, в том числе основной долг – 450 684 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом- 53 362 рубля 66 копеек, плата за пропуск платежей- 3 800 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В случае неявки ответчика в судебное заседание, просили суд рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно., При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ф.И.О.2 в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 мая 2014 г. между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450 684 рублей 39 копеек., сроком на 60 месяце с 30 июня 2014 по 30 мая 2019 г., под 28,0 % годовых, на условиях, определенных кредитным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа ежемесячно в размере 14 040 рублей.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет номер и на данный счет перечислил денежные средства в размере 450 684 рублей 39 копеек. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательств по возврату суммы долга не осуществляет.

Банк 31 октября 2014 года выставил и направил ответчику заключительное требование о погашение задолженности по кредиту не позднее 30 ноября 2014 г. в размере 509 847 рублей 05 копеек в срок, однако данное требование банка заемщиком не исполнено.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, уплате процентов и дополнительной услуги не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору номер от 23 мая 2014 г. за период с 23 мая 2014 г. по 05 февраля 2024 г. в размере 507 847 рублей 05 копеек, в том числе основной долг – 450 684 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом- 53 362 рубля 66 копеек, плата за пропуск платежей- 3 800 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, ответчиком суду не представлено. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору номер от 23 мая 2014 г. за период с 23 мая 2014 г. по 05 февраля 2024 г. в размере 507 847 рублей 05 копеек, в том числе основной долг – 450 684 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом- 53 362 рубля 66 копеек, плата за пропуск платежей- 3 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 8 278 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением номер о 05.02.2024 г. (л.д.32), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору номер от 23 мая 2014 г. за период с 23 мая 2014 г. по 05 февраля 2024 г. в размере 507 847 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 278 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

Судья А.Г.Пустовая