Решение № 2-2956/2019 2-391/2019 2-391/2020 2-391/2020(2-2956/2019;)~М-2753/2019 М-2753/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-2956/2019

№ 2-391/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.02.2019 года между Банком ВТБ и ФИО1, заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1467269 рублей на срок по 01.11.2019 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 04.12.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1475166,84 рублей, из которых 1411111,87 рублей – основной долг, 62954,97 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1100 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 25.02.2019 года по состоянию на 04.12.2019 года в общей сумме 1475166,84 рублей, из которых 1411111,87 рублей – основной долг, 62954,97 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1100 рублей – пени за несвоевременную к уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15576 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с вышеуказанным договором, банк предоставил ответчику кредит в размере 1467 269 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 10,9%% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, равными платежами в размере 31828,86 рублей, кроме последнего платежа, который равен 31173,93 рублей. Дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца. Количество ежемесячных платежей 60.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность, путем начисления неустойки в размере 0,1% в день.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив ему на банковский счет № сумму кредита в размере 1467 269 рублей, из которых 167269 рублей – стоимость страховой премии.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности, у него образовалась просроченная задолженность.

Из выписки по счету усматривается, что последнее погашение по кредиту произведено 01.04.2019 года. В последующем внесение платежей по кредиту не производилось.

Из расчета, представленного ПАО Банком ВТБ, усматривается, что сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 04.12.2019 года составляет 1475166,84 рублей, из них: 1411111,87 рублей – основной долг, 62954,97 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1100 рублей – пени за несвоевременную к уплату плановых процентов.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов и доводов по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15576 рублей, что подтверждается платежным поручением №828 от 04.12.2019 года.

Исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 15 576 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от 25.02.2019 года по состоянию на 04.12.2019 года в сумме 1475166,84 рублей, из которых: основной долг в размере 1411111,87 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 62954,97 рублей, пени за несвоевременную к уплату плановых процентов в размере 1100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15576 рублей, а всего 1490742 (один миллион четыреста девяносто тысяч семьсот сорок два) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2020 года.